jos teillä olis vaikeuksia saada lapsia

[Orion-]

Ja ois vaihtoehtoina muutama kuukausi vyöhyketerapiaa tai yks IVF niin kumman valitsisit?

En tiedä ivf:n hintaa, mut kuitenki lääkkeet jo tekee monta sataa.

Ite maksoin 11 vyöhyketerapiakäynnistä 275-280?. Jossain varmasti maksais enempi.

 

[Nyynä]

anteeks tyhmä kysymykseni mutta onko tuo IVF sama ku mikrohedelmöitys vai onko se vaan ihan inseminaatio?

 

[Kirsikka]

Varmaan vyöhyketerapian ensisijaisesti.

 

[vieras]

ivf. vyöhyketerapiasta ei ole mitään takeita. ja lapsettomuuteenkin on useita syitä. paha mennä naisen vyöhyketerapiaan jos miehellä ei ole siittiöitä. tämä siis esimerkkinä

 

[HelloShitty]

jäis varmaan lapset tekemättä. ainakin nyt. kattois sitten 10v päästä uusiks.

 

[Cosmo]

Vyöhyketerapian.

 

[RouvaRajatapaus]

Varmaan vyöhyketerapian ensisijaisesti.

Mä luulen myös valitsevani vyöhyketerapian.

 

[HelloShitty]

niin ja siinä vaiheessa ku olis ajankohtaista niin ottaisin noista selvää koska mulla ei oo mitään hajua noista. se luotettavampi varmaan noista.

 

[Timppa]

Onko tämä ivf kanssa jotain uskomushuuhaata vai oikeaa lääketiedettä?

 

[Kylkiluu]

Ensisijaisesti vyöhyketerapiaan kallistuisin.

 

[RouvaRajatapaus]

ivf. vyöhyketerapiasta ei ole mitään takeita. ja lapsettomuuteenkin on useita syitä. paha mennä naisen vyöhyketerapiaan jos miehellä ei ole siittiöitä. tämä siis esimerkkinä

Mä ajattelin että tässä oli kysymys sellaisesta lapsettomuudesta johon ei ole löydetty syytä. Vaikka eihän sitä toki aloituksessa lukenut.

 

[Orion-]

ivf. vyöhyketerapiasta ei ole mitään takeita. ja lapsettomuuteenkin on useita syitä. paha mennä naisen vyöhyketerapiaan jos miehellä ei ole siittiöitä. tämä siis esimerkkinä

Mä ajattelin että tässä oli kysymys sellaisesta lapsettomuudesta johon ei ole löydetty syytä. Vaikka eihän sitä toki aloituksessa lukenut.

Juu ajattelin lähtökohdaksi jotain pienempää häiriötä (kuten mulla pcos) tai sit että ei ole mitään syytä löytynyt.

 

[Nyynä]

ei sitte kukaan viittiny vastata... :/

 

[tatomira]

En kumpaakaan, jos on vaikeuksia saada lapsia niin sitten niitä ei tule. Mihinkään hoitoihin en menis/mene.

Minulle gyne määräs teroluteja ja ei, mä en syönyt edes niitä, koska niitä käytetään jossain määrin lapsettomuuteen ja minä en siihen mitään apuja käytä, luonto sen päättää.

 

[Kylkiluu]

ei sitte kukaan viittiny vastata... :/

http://www.avaclinic.com/index.php?22

Tässä infoo

 

[Boogyman]

päätettiin, että yksi hoitotapa riittää jos ei vauvaa niin ei sitten vauvaa....

 

[pahvi]

En kumpaakaan.

 

[vieras]

ivf on koeputkihedelmöitys. Mulle piti se tehdä ku en muuten voi saada lapsia. Eli valitsisin edelleen ivf:n vyöhyketerapian sijaan.

 

[kokenut]

Ivf tietenkin, koska vyöhyketerapiasta ei ole osoitettu olevan mitään hyötyä.

Ivf takana ja nyt raskaana. Selittämätön lapsettomuus diagnoosina.

Nyynälle: mikrohedelmöitys on ICSI ja inseminaatio on "kevyempi menetelmä" kuin koeputkihedelmöitys (IVF eli in vitro fertilization)

 

[Onnsku]

Riippuu tietysti syystä. Ei mun putkia ainakaan olisi millään terapioilla avattu.
IVF ehdottomasti mulle. ja uskoisin, että oikeesti paras hoito lapsettomuudesta kärsivälle.