Toggle sidebar

Jos sinulla olisi valta järkyttävän ratkaisu suhteen.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Finger_of_God
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Jos esim. Afrikassa ja Aasiassa kuoltaisiin tähän tautiin, niin länsimaissa asuu kuitenkin noita kansoja jonkin verran. Jos taas esim. Euroopassa ja P-Amerikassa kuolisi porukkaa, niin pesuveden mukana menisi monen alan huiput. Eli sivistys kuitenkin on keskittynyttä. Ja ei suomalaisia esim. pahemmin asu Afrikassa.

Eli jo ihmisen monimuotoisuuden takia säilyttäisin ensisijaisesti P-Amerikan ja Euroopan.
 
En tiedä. Kauhea päätös. Sitä painamista varmasti tarvittaisi, mutta pystyisinkö? Ja pystyisinkö tekemään valinnan ketkä lähtee? Jaa'a. Kyllä joutuisin itseni kanssa taistelemaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Samamies:
Tää olis vähän semmoinen ratkaisu, että kun olisi palavassa talossa ja siellä olisi viisi ihmistä: muslimi, kristitty, ateisti, juutalainen ja buddhalainen. Sä tajuasit että ehdit pelastamaan vaan yhden. No koska et halua sorsia muita, lähet menemään, etkä pelasta ketään.
Click to expand...

Ateistinhan tuossa pelastaa - muillehan kuolema on vain portti uuteen.
 
Painaisin painasin!! Sormi syyhyää jo! Eka kärki menisis land of the hope and gloryyn ja toinen randomilla ehkä kuitenkin Afrikkaan. Ruotsi pitäisi ehdottomasti säilyttää ja painaa sinne joku loppulaskeuma mutta on ne niin hassuja jo nyt että tuskin se miesten vaihdetaanko sukkahousuja-meno miksikään muuttuisi. Hyvät naurut niistä saa jatkossakin.
 
Ei tälläistä valintaa tarvite tehdä vain mielikuvissa. Pian liikkeelle lasketaan ihmisiä niittävä tauti. Isoimmait maailman pomot ovat tätä suunnitelleet ja toteuttavat sen pian. Vain rikkaimmat saavat rokoitteen rahaa vastaan. Mutta tämäkin tehdään hiljaisuudessa. Ihmisiä alkaa kuolla kuin kärpäsiä ja maa saa jälleen hengittää vapaammin väen vähetessä. Tauti on todella hirveä.Se vie kaikki jotka kohdalle sattuu.
Mutta suunnitelmassa on pieni aukko. Rikkaimmat joutuvatkin tilanteeseen ettei ole ketään joka pyörittäisi heidän maailmaansa , niitä työläisiä, vaan joutuvat itse nyt hankkimaan leipänsä ja juomansa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Samamies:
Tää olis vähän semmoinen ratkaisu, että kun olisi palavassa talossa ja siellä olisi viisi ihmistä: muslimi, kristitty, ateisti, juutalainen ja buddhalainen. Sä tajuasit että ehdit pelastamaan vaan yhden. No koska et halua sorsia muita, lähet menemään, etkä pelasta ketään.
Click to expand...
Tai yrittäisit pelastaa kaikki.

En tekisi mitään tuossa aloituksen tapauksessa.
 
En todellakaan. Ei kenelläkään ihmisellä ole oikeutta noin valtavaan ja julmaan valintaan.

Luonnon ja ihmiskunnan selviytymisen kannalta ei eurooppalais-amerikkalainen elämäntapa ole sitäpaitsi mitenkään kestävin valinta. Tämä nyt kommenttina eräällekin, joka halusi harventaa maapallon "loisia" Afrikasta ja Aasiasta. Missäköhän niitä luonnonvaroja enemmän kulutetaan ja kenen selkänahasta ne otetaan...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Herranjumala teitä;27128539:
En todellakaan. Ei kenelläkään ihmisellä ole oikeutta noin valtavaan ja julmaan valintaan.

Luonnon ja ihmiskunnan selviytymisen kannalta ei eurooppalais-amerikkalainen elämäntapa ole sitäpaitsi mitenkään kestävin valinta. Tämä nyt kommenttina eräällekin, joka halusi harventaa maapallon "loisia" Afrikasta ja Aasiasta. Missäköhän niitä luonnonvaroja enemmän kulutetaan ja kenen selkänahasta ne otetaan...
Click to expand...

Asia ei ole noin yksinkertainen. Mutta se on totta, että aika surkeaa kutsua afrikkalaisia loisiksi. Mehän niitä ollaan jos jotkut.

Itse painaisin nappia ja säilyttäisin länsimaat ja sitäkautta pisimmälle kehittyneet kulttuurit. EI sillä, etteikö muissakin kulttuureissa olisi hyviä puolia. Mutta jos jäisi vain Afrikka, niin voi olla että ihmiskunta tuhoutuisi aika pian.
 
En kyllä painaisi nappia. Jos miettii miten paljon tuossa lähtisi ihan vaan kulttuuriakin pois jos se menisi noin. Jos vaihtoehto olisi, että kaikki yli 70-vuotiaat maapallolta kuolisivat niin sitten voisin painaa.. ehkä.. En tiedä kokisinko sittenkään, että minä olen oikeutettu päättämään muiden elämän olleen jo tarpeeksi elettyä.

Sen sijaan jos saisin painaa nappia, jonka seurauksena kuolisivat murhaajat, raiskaajat, pedofiilit ym. muut ihmisjätteet niin se kuulostaisi jo paljon paremmalta. Samoin ovisivat sen napin seurauksella poistua ne jotka käyttävät hyväkseen esim avustusjärjestöjen rahat itseensä.
 
Ei ole minun asia päättää kuka saa täällä elää ja kuka ei. Eikä minusta olisi tappamaan ketään. Miljardeja lapsia ja viattomia ihmisiä, kuka sellaiseen pystyisi? Onko sellainen ihminen vai hirviö?
 
En painaisi nappia. En voisi ottaa yhdenkään hengen menetystä omalletunnolleni (edes hetkellisesti). Eikös viimeimmät tutkimukset ennusta väestönkasvun romahdusta, joka on länsimaissa jo tosiasia.. luulen, että kehitys muuttuu laskusuuntaiseksi vielä tulevaisuudessa ihan ilman mitään joukkokatastrofejakin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Finger_of_God:
Jos olisit sellaisessa tilanteessa, että sulle annettaisiin kaksi vaihtoehtoa: Saisit painaa "tuhon tauti"-nappulaa, joka aiheuttaisi maailmaanlaajuiden megaepidemian ja 5 miljardia ihmistä kuolisi n. 2-3 päivän sisällä. Saisit valita jopa maanosat mihin se iskisi. Tauti ei leviäisi toisiin maanosiin. Kukaan ei saisi tietää, että sinä olisit ollut moisessa valintatilanteessa. Kukaan ei saisi tietää päätöstäsi. Lisäksi sinulta poistettaisiin muistot koskien tätä tapahtumaa, joten olisit autuaan tietämätön. (Juu tiedän, tämä on scifi-fantasiaa).

Toinen vaihtoehto olisi, että et tekis mitään. Silläkin uhalla, että miljardin ihmisen väkiluvulla maapallon ja ihmiskunnan tulevaisuus saattaisi pitkällä tähtäyksellä jopa helpottua.

Tekisitkö mitään vai jättäisitkö tekemättä. Miksi?
Click to expand...

Miks pitäs poistaa muisti? siks koska tuhosit maapallon? :). Ja näköjään jäisit yksin elämään maapallolle? ja Se vaivais sinua loppu elämäs.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa