Jos perheessäsi olisi kaksi tai kolme lasta ja taloudellinen tilanne sellainen että toimeen tulisitte juuri

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
ja juuri mutta ylimääräistä ei jäisi , uskaltaisitko harkita vielä kolmatta tai neljättä lasta jos muuten perheessä olosuhteet ja tilanne olisivat sopivat vielä yhdelle lapselle?
Ja ikäsi alkaisi olla niillä rajoilla että montaakaan vuotta ei enää vauvahaaveita voisi siirtää.
Eli kuinka ratkaiseva mielestäsi perheen taloudellinen tilanne on lapsilukumäärästä päätettäessä?
 
En. En haluaisi kituuttaa ja saattaa koko perhettä samaan! Ihmiset voisivat miettiä näitä juttuja enemmänkin siinä vaiheessa kun lapsia tehdään, siis ihan oikeasti SUUNNITELLA (rahankäyttö, ajankäyttö, hoitojärjestelyt, vanhempien osallisuus jne.)
 
Viimeksi muokattu:
Ajattelisin niitä kahta-kolmea muuta lasta ja heidän etuaan, ja toteaisin että se on omaa vauvakuumettani tärkeämpi asia. Uusi vauva ja siitä aiheutuva pitempi työelämästä poissaolo on vaan omiaan heikentämään perheen taloudellista tilannetta.
 
mä haluan vielä yhden muksun,tullaan toimeen justiinsa juuri ja juuri nyt mutta meillä on varmaan vähän eri tilanne koska ei ole velkaa pankissa. ja töita on ,jaksaisi vaan tehdä.
 
Jos toimeentulo olisi tuo kun molemmat ovat töissä niin en uskaltaisi. Mitä vanhemmaksi lapset kasvaa sen enemmän ne kuluttaa. Mielummin ne vähät rahat siihen olemassa olevaan perheen hyvinvointiin.
 
Minäkään en hankkisi sitä nelosta, koska kolme lasta on jo aika monta lasta.

Mitenkään ilkeilemättä, mikä vaihe siinä lapsensaannissa on se mistä olet kiinnostunut? Vauva on pieni vain hetken ja sit hän on samanlainen oma persoonansa kuin edellisetkin lapset, jotka nyt jo tarvitsevat huomiotasi (ja sitä rahaa...)

Eli vauvakuumeen takia on mun mielestä moraalitonta hankkia lisää lapsia. Pitää ajatella perheen tilannetta myös pitemmälle, vauvasta tulee taapero, sitten kohta koululainen ja murkkuikäinen joka tarvitsee myös uusia vaatteita ja tavaroita.
 
[QUOTE="vieras";22086639]Minäkään en hankkisi sitä nelosta, koska kolme lasta on jo aika monta lasta.

Mitenkään ilkeilemättä, mikä vaihe siinä lapsensaannissa on se mistä olet kiinnostunut? Vauva on pieni vain hetken ja sit hän on samanlainen oma persoonansa kuin edellisetkin lapset, jotka nyt jo tarvitsevat huomiotasi (ja sitä rahaa...)

Eli vauvakuumeen takia on mun mielestä moraalitonta hankkia lisää lapsia. Pitää ajatella perheen tilannetta myös pitemmälle, vauvasta tulee taapero, sitten kohta koululainen ja murkkuikäinen joka tarvitsee myös uusia vaatteita ja tavaroita.[/QUOTE]
Peesi tälle. Vauva on se ihanan vauvantuoksuinen nyytti vain sen pienen hetken ajan, sitten hänestäkin tulee vaan yksi lapsista ja taas on vauvakuume.

Mun mielestä on tärkeämpää panostaa niiden jo olemassaolevien lasten elämässä mukana olemiseen ja heidän elämänedellytystensä parantamiseen, kun heitäkin jo kolme on. Jos talous on jo nykyisin tiukoilla ja tilanne ei lasten kasvaessa varmasti helpota, ei yksi suu lisää jakamaan taloudellisia resursseja ja vahempien aikaa varmasti helpota tilannetta.
 
[QUOTE="Juu";22086621]Ajattelisin niitä kahta-kolmea muuta lasta ja heidän etuaan, ja toteaisin että se on omaa vauvakuumettani tärkeämpi asia. Uusi vauva ja siitä aiheutuva pitempi työelämästä poissaolo on vaan omiaan heikentämään perheen taloudellista tilannetta.[/QUOTE]

peesi tähän
 
Ei se rahallisesti vaikuta onko 3 vai 4 lasta. Vauva vie aina vähän enemmän,mutta siinä vaiheessa kun kaikki syö jo norm. ruokaa,niin se lapsilisä mikä siitä yhdestä lapsesta tulee riittää kyllä sen menoihinkin. Enemmänkin tuntuu että ihmiset ei osaa elää edullisesti,ei se vielä tarkoita että on köyhä jos ei oo varaa ostaa lapsille parhaan merkkisiä vaatteita tai kalleinta ruokaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja samaa mieltä;22086690:
Peesi tälle. Vauva on se ihanan vauvantuoksuinen nyytti vain sen pienen hetken ajan, sitten hänestäkin tulee vaan yksi lapsista ja taas on vauvakuume.

Omasta mielestä vauva on kiva vauvantuoksuinen nyytti kun se on jonkun toisen. Kun sen voi siirtää käsistään takaisin vanhemmilleen kun käsiä alkaa puuduttamaan tai tuoksu vaihtuu vähemmän ihanaksi, kun se aukaisee karjuntakoneensa tms.
Mut vauvakuume ei olekaan täällä aina korkeimmillaan =)
 
minä en aio hankkia edes sitä kolmatta ennenkuin on vakaa työpaikka itsellä ja/tai tiedossa miehellä palkan korotus. Jälkimmäinen tulossa vuoden sisällä, ensimmäistä varten pitäisi ensin hankkia ammatti eli siihen menee 3-5 vuotta. sitten voisin vielä harkita ehkä kolmatta lasta.
 
ihania lapsia vihaavia äitejä! ja kuitenkin ehkäisyt pettää ja muksuja tulee teilläkin maailmaan,aika vähän on niitä järjellä suunniteltuja vauvoja! hommiin vaan,ap!
 
[QUOTE="vieras";22086728]Ei se rahallisesti vaikuta onko 3 vai 4 lasta. Vauva vie aina vähän enemmän,mutta siinä vaiheessa kun kaikki syö jo norm. ruokaa,niin se lapsilisä mikä siitä yhdestä lapsesta tulee riittää kyllä sen menoihinkin. Enemmänkin tuntuu että ihmiset ei osaa elää edullisesti,ei se vielä tarkoita että on köyhä jos ei oo varaa ostaa lapsille parhaan merkkisiä vaatteita tai kalleinta ruokaa.[/QUOTE]

Katsos kun se numero nelonen ei ole ainoastaan syömässä normiruokaa siinä perheessä, hän on kaikilla kuluillaan mukana perheen menoissa usein sellaiset seuraavat 18 vuotta. Ei pelkän lapsilisän turvin kummoisia ihmeitä tehdä kun vaikkapa pitäisi ostaa koulutarvikkeita neljälle kouluikäiselle alakoululaisesta lukioikäiseen. Harrastukset, vakuutukset, terveyskulut ym. päälle. Neljän lapsen kanssa joutuu jo miettimään auton ja asunnon kokoakin.
 
[QUOTE="juu";22086798]ihania lapsia vihaavia äitejä! ja kuitenkin ehkäisyt pettää ja muksuja tulee teilläkin maailmaan,aika vähän on niitä järjellä suunniteltuja vauvoja! hommiin vaan,ap![/QUOTE]

Se, että ei koe ilmaisua "lisääntykää ja täyttäkää koko maa" ihan henkilökohtaisena velvollisuutena ei tarkoita sitä että vihaisi lapsia, vaan se tarkoittaa sitä että rakastaa niitä olemassaolevia niin paljon ettei tehtaile jatkuvasti lisää sisaruksia heidän perheeseensä.
 
ap kysyi yhdestä lapsesta ei leston tapaista lisääntymistä eikä lapsentekoa joka kolmen vuoden välin että saisi olla kotona koko ajan vaan hän kysyi kuinka paljon se vaikuttaa taloudellisesti yleensä=)
 
Minäkin taidan omalta osaltani vastata että "en uskaltaisi/tahtoisi", mikäli toimeentulo oikeasti olisi juuri ja juuri riittävä jo nykyisellään, mutta haluan silti ottaa esille toisenkin puolen jota tässä ei ole käsitelty.

Moni sanoi vastauksessaan, että pitää ensisijaisesti ottaa huomioon vastuu niistä kolmesta jo olemassaolevasta lapsesta.
Olen tästä täysin samaa mieltä.

Joskus voi kuitenkin olla tilanne, jossa unelmistaan ja arvoistaan luopuminen johdattaa äidin/isän/perheen kriisiin, joka vahingoittaa niitä olemassaoleviakin lapsia paljon pahemmin kuin mahdollinen taloudellinen niukkuus.

Ihminen ja perhe on psykofyysinen kokonaisuus eikä ole järkevää täysin keskittyä vain yhteen aspektiin.
VAIKKA talous olisi kunnossa niin onneton, turhautunut, muuta/muunlaista elämää intensiivisesti kaipaava ja sen myötä kenties jopa masentuva äiti tai isä ei välttämättä kykene antamaan lapsilleen ja perheelle parasta panostaan.

On tietenkin ääriolosuhteita, joissa yksi elämän osa-alue asettaa rajat.
Jos raha ei riitä perustoimeentuloon (ravintoon, suojaan, hygieniaan, terevydenhuoltoon jne) niin niukkuus sillä alalla voi asettaa raamit joita ei voi ohittaa. Tai vaikkapa tilanne, jossa äidin terveys/henki vaarantuu synnytysten myötä merkittävässä määrin niin ettei hän oletettavasti pystyisi vastaamaan valinnoistaan.
Toisaalta jos puhutaan vain siitä että on länsimaalaisittain "tiukkaa" siinä merkityksessä, ettei pystytä hankkimaan kaikkia tarjolla olevia hyödykkeitä ja huvituksia, niin on mahdollista ne ultimatuumit raamit asettaakin kenties jokin aivan toinen osa-alue, kuten vaikkapa henkinen hyvinvointi toteutettujen unelmien muodossa.

Jokainen tuntee itsensä ja perheensä ja elämäntilanteensa lopulta itse parhaiten. Tämän tyyppisillä kyselyillä voi kenteis selventää ajatuksiaan ja perusteluitaan, mutta lopullinen päätös on aina oma.
Onnea teille sen päätöksen tekoon.
 
Minäkin taidan omalta osaltani vastata että "en uskaltaisi/tahtoisi", mikäli toimeentulo oikeasti olisi juuri ja juuri riittävä jo nykyisellään, mutta haluan silti ottaa esille toisenkin puolen jota tässä ei ole käsitelty.

Moni sanoi vastauksessaan, että pitää ensisijaisesti ottaa huomioon vastuu niistä kolmesta jo olemassaolevasta lapsesta.
Olen tästä täysin samaa mieltä.

Joskus voi kuitenkin olla tilanne, jossa unelmistaan ja arvoistaan luopuminen johdattaa äidin/isän/perheen kriisiin, joka vahingoittaa niitä olemassaoleviakin lapsia paljon pahemmin kuin mahdollinen taloudellinen niukkuus.

Ihminen ja perhe on psykofyysinen kokonaisuus eikä ole järkevää täysin keskittyä vain yhteen aspektiin.
VAIKKA talous olisi kunnossa niin onneton, turhautunut, muuta/muunlaista elämää intensiivisesti kaipaava ja sen myötä kenties jopa masentuva äiti tai isä ei välttämättä kykene antamaan lapsilleen ja perheelle parasta panostaan.

On tietenkin ääriolosuhteita, joissa yksi elämän osa-alue asettaa rajat.
Jos raha ei riitä perustoimeentuloon (ravintoon, suojaan, hygieniaan, terevydenhuoltoon jne) niin niukkuus sillä alalla voi asettaa raamit joita ei voi ohittaa. Tai vaikkapa tilanne, jossa äidin terveys/henki vaarantuu synnytysten myötä merkittävässä määrin niin ettei hän oletettavasti pystyisi vastaamaan valinnoistaan.
Toisaalta jos puhutaan vain siitä että on länsimaalaisittain "tiukkaa" siinä merkityksessä, ettei pystytä hankkimaan kaikkia tarjolla olevia hyödykkeitä ja huvituksia, niin on mahdollista ne ultimatuumit raamit asettaakin kenties jokin aivan toinen osa-alue, kuten vaikkapa henkinen hyvinvointi toteutettujen unelmien muodossa.

Jokainen tuntee itsensä ja perheensä ja elämäntilanteensa lopulta itse parhaiten. Tämän tyyppisillä kyselyillä voi kenteis selventää ajatuksiaan ja perusteluitaan, mutta lopullinen päätös on aina oma.
Onnea teille sen päätöksen tekoon.

Todella viisaasti ja hienosti kirjoitettu!
 
[QUOTE="Juu";22086807]Katsos kun se numero nelonen ei ole ainoastaan syömässä normiruokaa siinä perheessä, hän on kaikilla kuluillaan mukana perheen menoissa usein sellaiset seuraavat 18 vuotta. Ei pelkän lapsilisän turvin kummoisia ihmeitä tehdä kun vaikkapa pitäisi ostaa koulutarvikkeita neljälle kouluikäiselle alakoululaisesta lukioikäiseen. Harrastukset, vakuutukset, terveyskulut ym. päälle. Neljän lapsen kanssa joutuu jo miettimään auton ja asunnon kokoakin.[/QUOTE]

Heh,huvittava että joku jaksaa vetää herneet nenäänsä tällasesta.. =D
Eiköhän se vaan oo niin että on aika yksilöllistä mihin rahat käyttää(minkä kokee tarpeelliseksi),Toiset luulee jo kuolevansa nälkään jos on alle 50e viikoksi ruoka ostosiin. Vaatteet ja tavarat saa halvemmalla kirpputorilta,halpakaupoista yms. eikä se halpa hinta tarkoita edes että olisi huonompaa tavaraa.. Omasta kokemuksesta voin sanoa ettei se kirppareilla kiertäminen ja tarjousten hamstraaminen oo niinkään rahasta kiinni vaan periaatteesta,se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.

Ja se 100 euron lapsilisä kuukaudessa on (tai ainakin pitäis olla!) iso raha vielä 16 vuotiaallekin.
 
[QUOTE="Juu";22086621]Ajattelisin niitä kahta-kolmea muuta lasta ja heidän etuaan, ja toteaisin että se on omaa vauvakuumettani tärkeämpi asia. Uusi vauva ja siitä aiheutuva pitempi työelämästä poissaolo on vaan omiaan heikentämään perheen taloudellista tilannetta.[/QUOTE]

Jep. Riippuu tietysti minkä ikäisiä nämä vanhemmat lapset ois. Kyllä mä voisin ajatella toisinkin, jos vanhemmat lapset ois esim. teini-ikäisiä jo.
 
[QUOTE="vieras";22087079]Heh,huvittava että joku jaksaa vetää herneet nenäänsä tällasesta.. =D
Eiköhän se vaan oo niin että on aika yksilöllistä mihin rahat käyttää(minkä kokee tarpeelliseksi),Toiset luulee jo kuolevansa nälkään jos on alle 50e viikoksi ruoka ostosiin. Vaatteet ja tavarat saa halvemmalla kirpputorilta,halpakaupoista yms. eikä se halpa hinta tarkoita edes että olisi huonompaa tavaraa.. Omasta kokemuksesta voin sanoa ettei se kirppareilla kiertäminen ja tarjousten hamstraaminen oo niinkään rahasta kiinni vaan periaatteesta,se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.

Ja se 100 euron lapsilisä kuukaudessa on (tai ainakin pitäis olla!) iso raha vielä 16 vuotiaallekin.[/QUOTE]

Miks ihmeessä ihmiset ajattelee, että on jotenkin hienoa jos joutuu kituuttamaan pienellä budjetilla. Vähemmän lapsia /kovemmin töitä -> helpottaa.

Kyllä joo pienellä pärjää, mutta mites esim se teini-ikäinen. irppari-perintövaatteita vuodesta toiseen. Tai ei retkiä/lomamatkoja, erilaisia harrastuksia. Tähän joku tietysti sanoo, että ilmaseks voi harrastaa esim metsässä ja retkeillä voi luonnonpuistoissa ja lomamatkoja lapsi voi sitten harrastaa aikuisena.

Miksei tehdä lapsia omien resurssien puitteissa vaan ajatellaan, että pienellä pärjää? Mielummin tarjoaisin yhdelle lapselle antoisan lapsuuden kaikkine herkkuineen kuin kuudelle lapselle vähän sitä sun tätä - ehkä.. jos rahaa on.
 
[QUOTE="vieras";22087079]Heh,huvittava että joku jaksaa vetää herneet nenäänsä tällasesta.. =D
Eiköhän se vaan oo niin että on aika yksilöllistä mihin rahat käyttää(minkä kokee tarpeelliseksi),Toiset luulee jo kuolevansa nälkään jos on alle 50e viikoksi ruoka ostosiin. Vaatteet ja tavarat saa halvemmalla kirpputorilta,halpakaupoista yms. eikä se halpa hinta tarkoita edes että olisi huonompaa tavaraa.. Omasta kokemuksesta voin sanoa ettei se kirppareilla kiertäminen ja tarjousten hamstraaminen oo niinkään rahasta kiinni vaan periaatteesta,se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.

Ja se 100 euron lapsilisä kuukaudessa on (tai ainakin pitäis olla!) iso raha vielä 16 vuotiaallekin.[/QUOTE]

100 euroa voi olla iso raha 16-vuotiaalle, mutta ei 16-vuotiaan vanhemmille joiden pitäis sillä rahalla teininsä elättää. Siihenhän tuolla kommentoitiin että lapsilisä riittäisi elatukseen. Eihän tuohon tarvi kuin lukiolaisen kirjoja jonkun verran niin siinä ollaan.

Minä ainakin käytän lasten kanssa mieluummin aikaa johonkin muuhun kun kirppareilla ja tarjousten perässä kiertelyyn. Neljän lapsen kanssa alkaa olla kiertely jo hankalaakin.
 
[QUOTE="sheddon";22087154]Miks ihmeessä ihmiset ajattelee, että on jotenkin hienoa jos joutuu kituuttamaan pienellä budjetilla. Vähemmän lapsia /kovemmin töitä -> helpottaa.

Kyllä joo pienellä pärjää, mutta mites esim se teini-ikäinen. irppari-perintövaatteita vuodesta toiseen. Tai ei retkiä/lomamatkoja, erilaisia harrastuksia. Tähän joku tietysti sanoo, että ilmaseks voi harrastaa esim metsässä ja retkeillä voi luonnonpuistoissa ja lomamatkoja lapsi voi sitten harrastaa aikuisena.

Miksei tehdä lapsia omien resurssien puitteissa vaan ajatellaan, että pienellä pärjää? Mielummin tarjoaisin yhdelle lapselle antoisan lapsuuden kaikkine herkkuineen kuin kuudelle lapselle vähän sitä sun tätä - ehkä.. jos rahaa on.[/QUOTE]

Hyvin kirjoitettu. Monet kun ei tosiaan ajattele kuinka paljon teinit rupee kuluttamaan.
 

Yhteistyössä