Jos mies maksaa lähille elareit maksaako lähi kaiken?

[kertokaa]

Siinäpä se. Eli jos mies maksaa lähivanhemmalle viikko-viikko systeemissä lapsista elareita niin voisiko olettaa että lähivanhempi (jolla lapset siis 2 vkoa kuussa kuten isälläkin) maksaa sitten lasten harrastukset jne. Eli "etä" huolehtisi tietenkin sen 2 vkon kulut mitä lapset kuussa on , mutta koska maksaa ELARIT äidille, huolehtisi äiti kaikesta muusta. Sen lisäksi äiti saa tietenkin lähinä myös KELA:n rahat. Mitä perusteita äidillä eli lähillä on vielä vaatia isää maksamaan puolet kaikesta muustakin kun kerran ne elarit nyt maksetaan?

 

[Minni:)]

No sen joka maksaa elarit ei tarvitse maksaa enää mitään muuta, ellei itse halua.

 

[kertokaa]

No sen joka maksaa elarit ei tarvitse maksaa enää mitään muuta, ellei itse halua.

Sanooko laki näin? Onko tämä siis ihan faktatietoa? Nimittäin eräs lähi vaatii vielä elareiden lisäksi maksamaan puolet kaikesta enkä ymmärrä mihin tämä voi perustua.

 

[Äippä-13]

No eikös tuon jo järkikin sano, että ei tarvitse maksaa lisäksi vielä puolia. Vai minkä vuoksi muka ne elarit maksetaan sitten? Jos joka tapauksessa kulut maksettaisiin puoliksi. Lähin omiin menoihin?

 

[riippuu]

Me sovittiin summa kaksisteen ja summa ei ollut sama jonka olisin saanut jos olisin vaikka käräjille lähtenyt vaan olen saanut yli 10 vuotta täsmälleen samaa rahaa mitä nyt tarkistettiin summaa kun markat vaihtui euroiksi ja siinä kohdassa "voitin" n. kolme euroa. Tämän johdosta pidin kuitenkin selvänä, että isä osallistuu harrastuksiin jotka ovat kalliita ja niin on osallistunutkin. Vaatteet yms. ostan minä, mutta harrastukset on puolitettu. Riippuu siis myös elareista jos elari on minimi niin välttämättä sillä ei ainakaan kovin kalliita harrastuksia harrasteta. Sitten jos mukaan otetaan vielä lapsilisätkin niin tietysti kyllä pitäisi sen joka ne saa maksaa enemmän. Sopimus asioita sanon minä

 

[kertokaa]

Niin, no järki sanoo paljon muutakin, mutta tässätapauksessa vastassa on yli-ahne akka, jolle ei mikään tunnu riittävän. Elarivaade nousee kokoajan, sillä mitä sossun tantta on laskenut, ei ole mitään väliä koska he asianajajan kanssa laskivat ihan toisella tavalla. Etä suostuisi pyydettyyn elariin (tosin sekin nousee akan toimesta kokoajan) mutt nyt pitäisi maksaa elareiden lisäksi vielä puolet lasten harrastus ym kuluista. Todellakin käsittämätöntä. Mutta akka onkin selkeästi rahan perässä eikä minkään muun. Mutta jos joku laki löytyisi ettei tarvitse maksaa jos maksaa elarit (kuten järki sanoo) niin olis hyvä. Eukko kun on menossa oikeuteen sitten jos hänen joka ikistä toivetta ja halua ei toteuteta.

 

[lähi]

Tietenkin lähi maksaa ne muut. Elarit on sitä varten. Käytännössä molemmilla on yhtä suuret kulut lapsista kun viikko-viikko systeemillä mennään mutta toinen saa elarit+lapsilisät+yh- korotukset. Tietenkin lähi maksaa ne muut, sitä varten saa noi.

 

[niinpä niin]

Monilla eronneilla naisilla on se sama uskomaton harhakäsitys kuin muillakin naisilla että pillun omistaminen on riittävä peruste sille että joku muu (mies tai yhteiskunta tai molemmat) maksavat aina viulut.

Ei TODELLAKAAN tarvitse eikä ole pakko maksaa penniäkään enempää kuin elatusmaksut jotka on luonnollisesti tarkoitettu VAIN lasten elatukseen, ei äidin.Ja jos äiti vaatii lisää ja lisää niin vaatimuksiin ei tarvitse lähtökohtaisesti ikinä suostua. Apua kannattaa ja saa hakea jos ei itse osaa tai pysty. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa.

 

[kertokaa]

Tietenkin lähi maksaa ne muut. Elarit on sitä varten. Käytännössä molemmilla on yhtä suuret kulut lapsista kun viikko-viikko systeemillä mennään mutta toinen saa elarit+lapsilisät+yh- korotukset. Tietenkin lähi maksaa ne muut, sitä varten saa noi.

Millähän tämän saisi menemään tämän ahneen exänkin ja hänen asianajajansa jakeluun.. Kun nyt vaativat vielä harrastusmaksuista ja muistakin tosiaan puolia elareiden lisäksi? Mitä tässä voisi tehdä??

 

[ööö?]

Millähän tämän saisi menemään tämän ahneen exänkin ja hänen asianajajansa jakeluun.. Kun nyt vaativat vielä harrastusmaksuista ja muistakin tosiaan puolia elareiden lisäksi? Mitä tässä voisi tehdä??

Hankkia oma asianajaja?

 

[Vätti Räsynyt]

Miksi on elatusmaksut jos on viikko-viikko systeemi?

 

[Keittiönoita]

Mitä kumpikin maksaa riippuu täysin siitä, miten on sovittu. Jos elatussopimus on tehty kirjallisena, kannataa katsoa, mitä siinä lukee. Joskus kun voidaan sopia, että elareiden lisäksi etävanhempi osallistuu myös muihin kalliimpiin hankintoihin tai mahdollisesti lapsen sairauden hoitoon liittyviin kustannuksiin tms.Jos elatussopimuksessa ei ole muuta mainintaa kuin elatusmaksun summa, niin sitten etä maksaa vain sen. Jos kirjallista sopimusta ei ole tehty eikä vanhemmat pääse yksimielisyyteen asiasta, kirjallinen sopimus kannattaa käydä tekemässä lastenvalvojan luona.

 

[kertokaa]

Miksi on elatusmaksut jos on viikko-viikko systeemi?

Koska akka on ahne ja tottunut hyvään elämään rikkaan miehen kanssa ja haluaa nyt itselleen hummailurahaa. Siksi. Ja koska laki mahdollistaa tämän miesten kynimisen. Siksi. Eihän siinä järjen ja oikeudenmukaisuuden kanssa olekaan mitään tekemistä.

 

["miuku"]

Riippuu tietysti harrastuksista! Veljeni poika harrastaa kallista lajia, joten maksavat harrastuksen lähin kanssa puoliksi. Tästä ei ole mitään lakia, kyse on vanhempien välisestä sopimuksesta.

 

[kertokaa]

Mitä kumpikin maksaa riippuu täysin siitä, miten on sovittu. Jos elatussopimus on tehty kirjallisena, kannataa katsoa, mitä siinä lukee. Joskus kun voidaan sopia, että elareiden lisäksi etävanhempi osallistuu myös muihin kalliimpiin hankintoihin tai mahdollisesti lapsen sairauden hoitoon liittyviin kustannuksiin tms.Jos elatussopimuksessa ei ole muuta mainintaa kuin elatusmaksun summa, niin sitten etä maksaa vain sen. Jos kirjallista sopimusta ei ole tehty eikä vanhemmat pääse yksimielisyyteen asiasta, kirjallinen sopimus kannattaa käydä tekemässä lastenvalvojan luona.

Ei ole mitään sopimusta vielä, koska nyt riidellään rahasta. On yritetty tarjota vaikka minkälaista sopimusta mutta ahneelle akalle ei riitä eikä kelpaa mikään. Siksi ei olla vielä päästy sopimukseen. Lastenvalvojan luona on käyty, mutta akka ei ole tyytyväinen siihen mitä valvoja laski. Laski väärin kuulemma. Nyt akalla on asianajaja jonka kanssa yrittää saada lisää ja enemmän rahaa koko ajan.

 

[Vätti Räsynyt]

Koska akka on ahne ja tottunut hyvään elämään rikkaan miehen kanssa ja haluaa nyt itselleen hummailurahaa. Siksi. Ja koska laki mahdollistaa tämän miesten kynimisen. Siksi. Eihän siinä järjen ja oikeudenmukaisuuden kanssa olekaan mitään tekemistä.

En ole kertaakaan törmännyt sellaiseen, että pitäisi maksaa elatusmaksu jos on viikko-viikko systeemi. Onkohan teitä ny kusetettu?

 

[kertokaa]

En ole kertaakaan törmännyt sellaiseen, että pitäisi maksaa elatusmaksu jos on viikko-viikko systeemi. Onkohan teitä ny kusetettu?

Asianajajan mukaan rikkaamman KUULUU maksaa elarit että turvataan LASTEN eliolosuhteet. Ei järjen ja oikeudenmukaisuuden vuoksi kuulukaan maksaa mutta täällä on näitä super ahneita akkoja.. Hänen asianajajansa mukaan mennään sitten oikeuteen jossa määrätään maksamaan VIELÄ enemmän mitä he pyytävät. Ja heillehän ei siis rittänyt se mitä lastenvalvoja laski.

 

[Vätti Räsynyt]

Asianajajan mukaan rikkaamman KUULUU maksaa elarit että turvataan LASTEN eliolosuhteet. Ei järjen ja oikeudenmukaisuuden vuoksi kuulukaan maksaa mutta täällä on näitä super ahneita akkoja.. Hänen asianajajansa mukaan mennään sitten oikeuteen jossa määrätään maksamaan VIELÄ enemmän mitä he pyytävät. Ja heillehän ei siis rittänyt se mitä lastenvalvoja laski.

Ei tossa ny oo mitää järkee. Saman verran kuluu elämiseen kemmaltakin ja äiti saa vielä lapsilisät vaatteita varten. Harrastukset ja päivähoitomaksut tietty puoliksi.
Menkää oikeuteen.

 

[Keittiönoita]

Ei ole mitään sopimusta vielä, koska nyt riidellään rahasta. On yritetty tarjota vaikka minkälaista sopimusta mutta ahneelle akalle ei riitä eikä kelpaa mikään. Siksi ei olla vielä päästy sopimukseen. Lastenvalvojan luona on käyty, mutta akka ei ole tyytyväinen siihen mitä valvoja laski. Laski väärin kuulemma. Nyt akalla on asianajaja jonka kanssa yrittää saada lisää ja enemmän rahaa koko ajan.

No se päätös tulee sitten viimeistään käräjillä. Mutta elatusvelvollisen kannalta on järkevintä, jos elatusmaksu laitetaan kattamaan etävanhemman osuus. Näin ei lähivanhempi pääse vaatimaan sen lisäksi lapselle 200 euron kenkiä, benjihyppykurssia, lentolupakirjaa jne. Tulkinnanvaraa jättävä sopimus on hyvä vain silloin, jos vanhemmilla on kutakuinkin samanlainen käsitys siitä, mitä lapsi tarvitsee.

 

[vierasssmies]

Itselläni oli tosi ahne harakka akkana. Tämä yritti vaatia elareiden lisäksi maksamaan muita kujulja, kuten lasten harrastusmenot kokonaan. Tuo vaatimus ei tietenkään mennyt läpi ja viranomaisetkin ihmettilivät noin ahnetta ämmää. Vittu.

 

[Vierass]

Mun mielestä se yleensä menee niin, että jos on viikko-viikko systeemi, niin kumpikaan ei maksa elatusta vaan lasten elämisen omalla viikollaan ja muut kulut esim. harrastukset ja vaatteet puoliksi. Minä olen lähivanhempi ja etä maksaa minimielatusavun ja kuljetuskustannukset. Joskus ehkä ostaa lapsille jotakin pientä, kun lapset ovat hänellä noin kerran kuukaudessa. Mutta kaikki riippuu toki siitä mitä on sovittu.

 

[kertokaa]

Itselläni oli tosi ahne harakka akkana. Tämä yritti vaatia elareiden lisäksi maksamaan muita kujulja, kuten lasten harrastusmenot kokonaan. Tuo vaatimus ei tietenkään mennyt läpi ja viranomaisetkin ihmettilivät noin ahnetta ämmää. Vittu.

Vittu mitä ämmiä oikeesti täällä on. Tässä kun uhkaillaan oikeudella koko ajan. Mutta kai oikeudessakin ne ihmiset on kuitenkin järkeviä ja luulisi näkevän milloin ämmä haluaa vain omaa rahaa. Tässä on lasten etu mennyt jo kauan sitten. Lastenvalvoja ei voi tehdä mitään kun hän on jo työnsä tehnyt mutta se ei riittänyt akalle.

 

[Keittiönoita]

Vittu mitä ämmiä oikeesti täällä on. Tässä kun uhkaillaan oikeudella koko ajan. Mutta kai oikeudessakin ne ihmiset on kuitenkin järkeviä ja luulisi näkevän milloin ämmä haluaa vain omaa rahaa. Tässä on lasten etu mennyt jo kauan sitten. Lastenvalvoja ei voi tehdä mitään kun hän on jo työnsä tehnyt mutta se ei riittänyt akalle.

Yleensä se lastenvalvojan ehdottama summa on pohjana sille päätökselle, mikä käräjiltä tulee. Eli ei tule heittämään kovinkaan paljoa suuntaan eikä toiseen.

 

["näin on"]

Yleensä se lastenvalvojan ehdottama summa on pohjana sille päätökselle, mikä käräjiltä tulee. Eli ei tule heittämään kovinkaan paljoa suuntaan eikä toiseen.

Jep. Mitäs virkaa sillä lastenvalvojalla olisi tässä yhteiskunnassa, eikö he ole nimenomaan se taho mikä laskee elatuksen tarpeen. Miksi oikeus määräisi jotain muuta?

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="näin on";29315149]Jep. Mitäs virkaa sillä lastenvalvojalla olisi tässä yhteiskunnassa, eikö he ole nimenomaan se taho mikä laskee elatuksen tarpeen. Miksi oikeus määräisi jotain muuta?[/QUOTE]
Siinä tapauksessa kyllä, että jompi kumpi ei ole toimittanut tarvittavia todistuksia lastenvalvojalle. Muutoin menee lastenvalvojan laskelman mukaan.