V
V
vierailija
Vieras
Niin ne mamutkin käyvät viattomien kimppuun ihan ihonvärin perusteella?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kaikkiko? Pitääkö kaikkia mamuja halveerata jos osa tekee väärin? Pitääkö halveerata rasistisesti. On se kumma, että näitä asioita ei osata erottaa.
V
vierailija
Vieras
Rasistinen kielenkäyttö on normaalia. Ei sitä tarvitse normalisoida. Mene minne tahansa uusnatsi-iltamaan, niin siellä on aivan normaalia käyttää rasistista kieltä. Ja mitenkä se liittyy tähän ketjuun? No sillä tavalla, että mitäpä veikkaat onko pt-median twittertili enemmän sellainen uusnatsi-iltama vai sellainen Helsingin Rasmuksen paikallisosaston kahvitteluhetki? Niinpä. Jos et halua osallistua uusnatsien kekkereihin, niin jätä toki menemättä, mutta älä nyt hyvä ihminen siitä valita että sinne mentyäsi jouduit kuulemaan rasistista kieltä!
V
vierailija
Vieras
Missä on halveerattu kaikkia mamuja?
"Vastuullinen media" osaa ja saa halveerata kaikki suomalaiset rasisteiksi, jopa sinut.
Kannattaa ehkä kiinnittää huomiota myös siihen, että tunnekuohuissaan ihmiset usein takertuvat vastapuolen ulkoisiin seikkoihin. On se sitten pituus, paino, hiusten väri, ihon väri, vaatteet, En oikein tiedä miksi ulkoisiin asioihin takertuminen huomataan vain silloin, kun kohteena on esim. jonkin etnisen ryhmän edustaja. Ihan samalla tavalla puhutaan, rumista ja lihavista keski- ikäisistä kaljamahoista tai Kareneista tai punatukkaisista tai puheviasta. Jokaisesta löydetään jokin ulkoinen ominaisuus, jonka perusteella voidaan ivata ja näin helposti tehdään, kun tunteet ottaa vallan.
En toki tiedä mikä on PT- median twittertili, mutta jonkin somealustan perusteella ei varmaan kannata yleistää asiaa "normaaliksi tavaksi kommunikoida".
No noissa PT-median twiiteissä käytetään pelkästään halventavia sanoja. On ongelma, että julkaistaan pelkästään negatiivisia juttuja ja käytetään noita sanoja. Jotkut seuraa vain noita medioita ja päättelee sitten, että kaikki pahoinpitelyt on mamujen tekoja ja että käytännössä kaikki mamut niin tekee. Ja siksi on oikein kutsua heitä ihan miksi vaan.
Mielestäni mitenkään ei ole halveerattu kaikkia rasisteiksi. Ei "vastuullisessa" mediassa eikä tässä ketjussa. Mutta PT-media on kyllä ihan avoimen rasistinen, sitä ei voi kiistää, ainakaan kun tuota twitteriä katsoo.
Ihan samalla kaavalla eri vöestöryhmiö on demonisoitu ympäri maailman sopivissa tilanteissa. Esitetään vain negatiivisia juttuja (usein keksittyjä ja liioiteltuja) ja käytettiin rasistista terminologiaa niin että siitä tuli hyväksyttyä. Lähin esimerkki on Venäjän ukrainalaisiin kohdistama propaganda, jolla on saatu sotilaat ajattelemaan vihollisiaan epäihmisinä. Seuraukset ovat järkyttävät.
Ketjun aihe on nämä videot ja niiden lähteet. Joten mielestäni on oikein nostaa esiin jonkun lähteen arveluttavuus ja kiistaton rasistisuus. Pohjimmiltaan tässä on kyse siitä.
Missään en kiellä enkä vähättele sitä ongelmaa, mitä Suomessa (kouluissa ja kaduilla) tapahtuu. Väkivalta on lisääntynyt ja osa siitä on ylikorostuneessa roolissa etenkin tietyissä maahanmuuttajaryhmissä. Onko liian vaikea ymmärtää?
Tässä lainaan vielä itseäni tuosta yhdestä kohdasta kokonaan:
"Silti tuo mamujen harjoittama väkivalta kohdistuu melko pieneen osaan suomalasia. Ei hyvä tietenkään.. Mutta tuon rasistisen kielenkäytön oikeuttaminen ja eriväristen ihmisten demonisoiminen koskettaa jokaikistä noiden vähemmistöjen jäsentä. Ei sitäkään voi ohittaa olankohautuksella ja väittää, että tämä väkivalta olisi pahempi ongelma. Se on se mun pointti."
Eli kaksi isoa ongelmaa:
A) Lapsiin kohdistuva väkivalta. Usein maahanmuuttajataustaiset kohdistavat sitä suomalaistaustaisiin.
ISO ONGELMA. En kiistä, en vähättele. Vaikka vain 1/1000:sta joutuisi tätä kokemaan, se on liikaa.
B) Maahanmuutajiin kohdistuva rasismi.
ISO ONGELMA. Vaikuttaa siltä, että osa (vaikkakin melko pieni, mutta äänekäs) suomalaistaustaisista kokee, että kaikki tai lähes kaikki erinäköiset/väriset ovat alempiarvoisia ja ansaitsevat nimittelyn ihan ulkonäköön perustuvan oletuksen perusteella. Ei hyvä tämäkään.
Tässä on vielä sellainen lisäongelma, että jos joku ihminen oletetaan rikolliseksi vain ulkonäon perusteella, itseääntoteuttavan ennustuksen todennäköisyys kasvaa.
Tätä ei pidä sekoittaa siihen, että tietenkin todennäköisyyslaskenta on sallittua. Kyllä minäkin tiedosta, että jossain steissillä notkuva mamujengi on suurempi turvalllisuusriski kuin vaikkapa siellä uskoaan toitottavien herännäiden porukka. En silti tuolla perusteella ajattele, että "oikeastaan jokainen muukin vähän tummempi kaveri on varmaan rikollinen vaikka olisi syntynyt keskiluokkaiseen perheeseen". Sosiaalinen luokka määrittelee tuota riskiä paljon enemmän kuin etninen tausta.
"Silti tuo mamujen harjoittama väkivalta kohdistuu melko pieneen osaan suomalasia. Ei hyvä tietenkään.. Mutta tuon rasistisen kielenkäytön oikeuttaminen ja eriväristen ihmisten demonisoiminen koskettaa jokaikistä noiden vähemmistöjen jäsentä. Ei sitäkään voi ohittaa olankohautuksella ja väittää, että tämä väkivalta olisi pahempi ongelma. Se on se mun pointti."
Eli kaksi isoa ongelmaa:
A) Lapsiin kohdistuva väkivalta. Usein maahanmuuttajataustaiset kohdistavat sitä suomalaistaustaisiin.
ISO ONGELMA. En kiistä, en vähättele. Vaikka vain 1/1000:sta joutuisi tätä kokemaan, se on liikaa.
B) Maahanmuutajiin kohdistuva rasismi.
ISO ONGELMA. Vaikuttaa siltä, että osa (vaikkakin melko pieni, mutta äänekäs) suomalaistaustaisista kokee, että kaikki tai lähes kaikki erinäköiset/väriset ovat alempiarvoisia ja ansaitsevat nimittelyn ihan ulkonäköön perustuvan oletuksen perusteella. Ei hyvä tämäkään.
Tässä on vielä sellainen lisäongelma, että jos joku ihminen oletetaan rikolliseksi vain ulkonäon perusteella, itseääntoteuttavan ennustuksen todennäköisyys kasvaa.
Tätä ei pidä sekoittaa siihen, että tietenkin todennäköisyyslaskenta on sallittua. Kyllä minäkin tiedosta, että jossain steissillä notkuva mamujengi on suurempi turvalllisuusriski kuin vaikkapa siellä uskoaan toitottavien herännäiden porukka. En silti tuolla perusteella ajattele, että "oikeastaan jokainen muukin vähän tummempi kaveri on varmaan rikollinen vaikka olisi syntynyt keskiluokkaiseen perheeseen". Sosiaalinen luokka määrittelee tuota riskiä paljon enemmän kuin etninen tausta.
V
vierailija
Vieras
Ei tietenkään kaikkia ole halveerattu rasisteiksi "vastuullisessa mediassa", vaan ainoastaan valkoihoiset suomalaiset.
Sinä demonisoit persuja ja esität heistä vain negatiivisia juttuja.
Sä olet koko palstahistoriasi ajan vähätellyt mamuongelmaa.
V
vierailija
Vieras
Sulla on rasistisia ajatuksia.
Etninen tausta määrittelee myös sosiaalista luokkaa.
Heh, heh mitä potaskaa. Olen kyllä sanonut, että en ikinä äänestöisi persuja tms. mutta kyllä tällä palstalle se demonisointi kohdistuu ihan muihin puolueisiin.
Minunkin maahanmuuttoasenteet ovat maksimissaan kohtuunuivia, mutta kertonee jotain töstä palstasta kun ne nähdään vähättelynä. Mutta joo, onhan nikkini tarkoituksella provosoiva. Perustuu vaan siihen, että minun mielestä nettikeskusteluissa maltillinenkin linja koetaan "zuvakkiudeksi".
En ole koskaan kannattanut esim. humanitaarisen maahanmuuton lisäämistä, paitsi tosiaan väliaikaisesti tässä Ukraina-tapauksessa. Mutta silloin olivat persutkin samaa mieltä.
Tottakai se määrittelee. Ei siinä ole mitään rasismia. Ovathan suomalaisetkin olleet Ruotsissa aina heikommassa asemassa keskimäärin kun kantasvedut. Sinällään tämä on ihan luonnollista.
Suomalaistaustaisilla on paljon enemmän ongelmia Ruotsissa kuin kantaruotsalaisilla. Siihen on mielestäni luonnolliset, monimuotoiset syyt. Rasismin puolelle se menisi vasta sitten jos väittäisi, että "kaikki suomalaiset ovat juoppoja". Näin en tee, mutta varmaan Ruotsissa on niitäkin joilla tuonkaltaisia rasistisia ajatuksia on.
V
vierailija
Vieras
En puhunut palstasta, vaan sinusta: aina sopivan tilaisuuden tullen demonisoit persuja.
V
vierailija
Vieras
Se johtuu ruotsalaisten suomalaisiin kohdistamasta rasismista. Sama ilmiö Ahvenanmaalla ja niissä kunnissa joissa rkp:lla on enemmistö.
V
vierailija
Vieras
En nähnyt tuommoista noissa jutuissa mitä luin. Tarkoitatko triviaali-ihmisten kommentteja jossain twitterissä tai kommenttikentissä?
Aika monella alustalla kommentoinnin ollessa vapaata, teksti saattaa olla mitä vain.
Ei kai me Paavoa kuitenkaan sen vuoksi hirtetä? Paavo teki hyvää työtä ja tiedotti aikoinaan Ruotsista asioita mitä meidän valtamedia ei halunnut kertoa. Tekee tätä tärkeää työtä edelleen.
Taitaa nyt olla niin, että Suvakki Tero Pekka-setä haluaa vain vältellä tosiasioita kuten suvakoilla on yleensä tapana.
Laitetaan asiat näyttämään hyvältä niin ehkä ne muuttuvat sellaisiksi jne….
Joku linkkas tänne PT-median ja menin sitten ko. sivustolle ja sen kautta heidän twitter-feediin (tai mikä lie X nykyisin). Aika yksipuolista sanomanjulistusta ja ei ainakaan vahingossakaan hyvesignaloida. Tai hei, eikös se tietylle porukalle ole hyvesignalointi sekin, että käyttää vain ja ainoastaan ns. epäkorrekteja termejä. No mun mielestä oli aika vastenmielistä propagandaa. Siitä voi ite tsekata:
(3) Pt-media (@Ptmediaorg) / X (twitter.com)
Tätä taktiikkaa käyttää kyllä ihan eri porukka ja eri asioiden suhteen. Esim. tietty porukka ilmastonmuutoksen suhteen. See no evil, hear no evil...
Kyllä mamutuksessa vääristelyn ja ongelmien vähättelyn lisäksi ollaan kuin asiat vain tapahtuisivat luonnonvoimien omaisesti ja kaikki on ihan normaalia.
Minä linkkasin PT-median sivuston, en mitään twittertiliä.
KATSOIN TILIN! OHO! Joo, ei hyvä!!!!!!
Siellähän hakataan suomalaisia kuin vierasta sikaa!
V
vierailija
Vieras
No itseasiassa olen tästä, ainakin osittain, samaa mieltä. Asia on mielestäni kyllä muuttumaan päin ihan valtamedioissakin. Mutta vääränlainen peittely oli varmaan haitallista ihan mamuillekkin.
Ja tosiaan kamalia videoita tuossa PT twitterissä. Mutta niitä on maailmanlaajuisesti, joten kyllähän maailmanlaajuisesti sattuu ja tapahtuu. Todella vaikea sanoa, että mikä on totta ja mikä ei. Ja missä on ollut jotain aikaisempia tapahtumia.
Eli koet sosioekonomisen rasismin oikeutetummaksi kuin etnisen rasismin?
Ja kyllä, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että sosiaalinen status vaikuttaa enemmän riskeihin ajautua rikolliseen taustaan kuin etnisyys. Ennakkoluuloa sekin on.
Mutta mikä vaikuttaa eniten sosiaaliluokan periytymiseen? Liittyykö se enemmän näiden ihmisten asenteisiin vai talouteen?
Älä pliis sulje silmiäsi.
Linkkasin tänne itku silmässä viime viikolla videon, jonka myös ilmiannoin poliisille ja lähetin kansanedustajille.
Siinä mamujengi potki pienempää poikaa, jopa kasvoihin. Poika oli polvillaan maassa rukoilemassa anteeksiantoa, ja mätkähti aina maahan kun tuli kenkää kasvoihin tai potkittiin mahaan!
Tämä asia on olemassa oleva ja tätä tapahtuu PALJON!
Nyt täytyisi saada ohjeita vanhemmille miten he voisivat pitää lapsensa turvassa! Lapsia ja heidän tekemisiään ja vointia tulee seurata hyvin tarkkaan!
Vanhempien vastuullahan lapset ovat.
Miksi he antavat tämän kaiken tapahtua? Miksi lapsia ei ohjata? Osaatko TPS arvata?
Viimeksi muokattu: