Jos jumala loi ihmisen...

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2066362&ref=lk_is_ul_1

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2066362&ref=lk_is_ul_1

 

Onhan Jumala kaikkivoipana luonut kivenkin, joka on niin iso, ettei se itse pysty sitä nostamaan. Mut hetkinen...

 

Muo ihmetyttää tuota luomisasiaa paljon enemmän se kreationistien väite, että kaikki on alle 10 000 vuotta vanhaa. Olikos se niin, että jonkun laskuopin mukaan 1974 vuonna tuli kulunensi 5000 vuotta Adamin luomisesta ja sitä ennen oli muutama 1000 vuoden pituinen luomispäivä.

Kuinka vanha maailma raamatun mukaan on? Osaako kukaan asiaan vihkiytynyt vastata?

 

ootko kattonu uutisia? ihan lähiaikoina selviää sekin , cernissä.

Mikä selviää Cernissä? Tuskin mitään

johan ne onnistu siinä kiihdyttimen kokeilussa, ekan kerran. ja siellä se maailman synty sitten selviää

Älä nyt viitsi. Niiltä puuttuu aivan liian monta tera elektronivolttia asioiden selvittämiseen.
Ei näillä tekniikoilla löydetä vielä varmastikaan edes Higginsin Bosonia

 

Muo ihmetyttää tuota luomisasiaa paljon enemmän se kreationistien väite, että kaikki on alle 10 000 vuotta vanhaa. Olikos se niin, että jonkun laskuopin mukaan 1974 vuonna tuli kulunensi 5000 vuotta Adamin luomisesta ja sitä ennen oli muutama 1000 vuoden pituinen luomispäivä.

Kuinka vanha maailma raamatun mukaan on? Osaako kukaan asiaan vihkiytynyt vastata?

6500 vuotta?

 

ootko kattonu uutisia? ihan lähiaikoina selviää sekin , cernissä.

Mikä selviää Cernissä? Tuskin mitään

johan ne onnistu siinä kiihdyttimen kokeilussa, ekan kerran. ja siellä se maailman synty sitten selviää

Älä nyt viitsi. Niiltä puuttuu aivan liian monta tera elektronivolttia asioiden selvittämiseen.
Ei näillä tekniikoilla löydetä vielä varmastikaan edes Higginsin Bosonia

luepa aiheesta enempi.

 

Onhan Jumala kaikkivoipana luonut kivenkin, joka on niin iso, ettei se itse pysty sitä nostamaan. Mut hetkinen...

Saattaa tuo tuntua susta mahdottomalta, johtuen sun olemuksesta.
Kenties jopa kuvittelet olevasi se jonka näet peilistä?

 

Muo ihmetyttää tuota luomisasiaa paljon enemmän se kreationistien väite, että kaikki on alle 10 000 vuotta vanhaa. Olikos se niin, että jonkun laskuopin mukaan 1974 vuonna tuli kulunensi 5000 vuotta Adamin luomisesta ja sitä ennen oli muutama 1000 vuoden pituinen luomispäivä.

Kuinka vanha maailma raamatun mukaan on? Osaako kukaan asiaan vihkiytynyt vastata?

No piti oikein kattomani Raamatusta. Ihminen luotiin viidentenä luomispäivänä ja luomispäivät on eraan tulkinnan mukaan 1000 vuotta pitkiä. Ihmisen luomisesta tuli yhden laskutavan mukaan 1974 (vai oliko se 1975???) kuluneeksi 4 tai 5 tuhatta vuotta. JOten maapallo on joko 9000 tai 10 000 vuotta vanha. Tai siis koko maailmankaikkeus, kun alussa luotiin taivas ja maa ja esim. aurinko ja muut taivaan kappaleet vasta myöhemmin.

 

Kuinka vanha maailma raamatun mukaan on? Osaako kukaan asiaan vihkiytynyt vastata?

6500 vuotta?[/quote]

Jos tämä pitää paikkansa niin miten uskovaiset selittävät raamatussa olevan virheen? Kun ei siinä pitäisi kuuleman mukaan olla virheitä.

 

...niin miten on mahdollista että taas löytyi luurankoja jotka kuuluivat ihmistä edeltävälle lajille? Vai onko se jumala luonut kenties ensin muutaman koekappaleen ennen kuin sai tehtyä mieleisen version? Luulisi että kaikkivoipa onnistuisi kerralla, teki mitä tahansa!

Hmm, nämä löytyneet on apinasta kehittyneitä, jotka hermostuivat naapureitten vapaana kulkeviin kissoihin ja hyppäsivät rotkoon ja lopulta tämä heimo ajautui sukupuuttoon kissaongelman vuoksi...
Sen jälkeen Jumala alkoi luomistyön...

 

...niin miten on mahdollista että taas löytyi luurankoja jotka kuuluivat ihmistä edeltävälle lajille? Vai onko se jumala luonut kenties ensin muutaman koekappaleen ennen kuin sai tehtyä mieleisen version? Luulisi että kaikkivoipa onnistuisi kerralla, teki mitä tahansa!

Nii-i,ko löytyy vaik mitä mädätyneitä luurangonkappaleita, heti ollaa kilpaa määkimässä, että"Kato hei, esi-isä!". Sen kus pidätte vaa hyvänänne, mun esi-isäni on ainakin Jumala luonut, ihmiseksi heti alunalkaen!

 

Muo ihmetyttää tuota luomisasiaa paljon enemmän se kreationistien väite, että kaikki on alle 10 000 vuotta vanhaa. Olikos se niin, että jonkun laskuopin mukaan 1974 vuonna tuli kulunensi 5000 vuotta Adamin luomisesta ja sitä ennen oli muutama 1000 vuoden pituinen luomispäivä.

Kuinka vanha maailma raamatun mukaan on? Osaako kukaan asiaan vihkiytynyt vastata?

Ei maailman ikää Raamatussa sanota.

luepa aiheesta enempi.

Valaise toki meitä

 

Miten alkuräjähdys sulkee Jumalan pois kuvioista, ihmisen luominenhan voi olla vertauskuvallinen. Voi miettiä mitä musta aine on... kuka tietää, entäs mitä on madonreiän toisella puolella.

 

Mua ihmetyttää se, että kun se antoi ainoan poikansa tapettavaksi ja sovittamaan niitten luotujen synnit. Niin miksei luonut enempää poikia? Ja miksei voinut antaa anteeksi tapattamatta lastaan?

Aika kieroa, että antaa muille anteeksi vasta sitten jos ne tappavat oman lapsen....

 

...niin miten on mahdollista että taas löytyi luurankoja jotka kuuluivat ihmistä edeltävälle lajille? Vai onko se jumala luonut kenties ensin muutaman koekappaleen ennen kuin sai tehtyä mieleisen version? Luulisi että kaikkivoipa onnistuisi kerralla, teki mitä tahansa!

Nii-i,ko löytyy vaik mitä mädätyneitä luurangonkappaleita, heti ollaa kilpaa määkimässä, että"Kato hei, esi-isä!". Sen kus pidätte vaa hyvänänne, mun esi-isäni on ainakin Jumala luonut, ihmiseksi heti alunalkaen!

 

Kuinka vanha maailma raamatun mukaan on? Osaako kukaan asiaan vihkiytynyt vastata?

6500 vuotta?

Jos tämä pitää paikkansa niin miten uskovaiset selittävät raamatussa olevan virheen? Kun ei siinä pitäisi kuuleman mukaan olla virheitä.[/quote]

Maapallon iästä kukaan ei osaa sanoa mitään varmaa, mut todisteiden mukaan miljoonia, jopa miljardeja vuosia. Eri asia on siten ihmissuvun ikä. Se on noin 6000 vuotta, raamatun luotettavan ajanlaskun mukaan.

 

Maapallon iän laski Raamatusta irlantilainen (?) piispa. Lokakuun 26. päivä kello 9.00 (Irlannin aikaa) vietetään maapallon 6013-vuotis synttäreitä. Tämä tieto on Hannu Karttusen tähtitieteen historian kirjasta.

 

Maapallon iästä kukaan ei osaa sanoa mitään varmaa, mut todisteiden mukaan miljoonia, jopa miljardeja vuosia. Eri asia on siten ihmissuvun ikä. Se on noin 6000 vuotta, raamatun luotettavan ajanlaskun mukaan.

 

Maapallon iästä kukaan ei osaa sanoa mitään varmaa, mut todisteiden mukaan miljoonia, jopa miljardeja vuosia. Eri asia on siten ihmissuvun ikä. Se on noin 6000 vuotta, raamatun luotettavan ajanlaskun mukaan.

Mitäs siäl irvit, onkos sul luotettavampia tiedonlähteitä?

 

Mitäs siäl irvit, onkos sul luotettavampia tiedonlähteitä?

Pidätkö oikeasti raamattua tietolähteenä?

 

Mitäs siäl irvit, onkos sul luotettavampia tiedonlähteitä?

Pidätkö oikeasti raamattua tietolähteenä?

Kyl!

 

Maapallon iän laski Raamatusta irlantilainen (?) piispa. Lokakuun 26. päivä kello 9.00 (Irlannin aikaa) vietetään maapallon 6013-vuotis synttäreitä. Tämä tieto on Hannu Karttusen tähtitieteen historian kirjasta.

Do doii! Hullummaks vaan menee!
Tää on vielä huikeampi kun se laskuoppi, jonka mä olen joksu oppinu Raamatusta lukemaan

 

Mua ihmetyttää se, että kun se antoi ainoan poikansa tapettavaksi ja sovittamaan niitten luotujen synnit. Niin miksei luonut enempää poikia? Ja miksei voinut antaa anteeksi tapattamatta lastaan?

Aika kieroa, että antaa muille anteeksi vasta sitten jos ne tappavat oman lapsen....

Ei Jeesus ristillä kuollut syntien takia.
Jeesus toi kuolemallaan tiedon Isästä. Hänestä tuli hedelmä, joka johti Isän tuntemiseen.

luepa aiheesta enempi.

Valaise toki meitä

Voidaan toki todistaa, että periaatteessa Higgsin bosonin massa ei voi olla noin kahta Z-bosonin massaa suurempi. Ja siten tuo hiukkanen pitäisi löyty viimeistään LHCssä. Mutta se on vain siinä tapauksessa, jos luonnossa on voimassa vain yksinkertainen supersymmetrinen Standardimalli, jossa ei ole enempää hiukkasia ja vuorovaikutuksia ja yhtenäistettyjä voimia.

Eriasia voidaanko tuota hiukkasta tunnistaa, muiden hiukkasten hajoamisista.
Sen luonteesta massan aiheuttajana johtuu, että hajoamisen todennäköisyys eri hiukkaspareihin on verrannollinen hiukkasten massoihin.
Se harvemmin hajoaa myoneiksi, pikemmin tau-leptoneiksi.

 

Mua ihmetyttää se, että kun se antoi ainoan poikansa tapettavaksi ja sovittamaan niitten luotujen synnit. Niin miksei luonut enempää poikia? Ja miksei voinut antaa anteeksi tapattamatta lastaan?

Aika kieroa, että antaa muille anteeksi vasta sitten jos ne tappavat oman lapsen....

Ei Jeesus ristillä kuollut syntien takia.
Jeesus toi kuolemallaan tiedon Isästä. Hänestä tuli hedelmä, joka johti Isän tuntemiseen.

luepa aiheesta enempi.

copypastehan se selventääkin...

Valaise toki meitä

Voidaan toki todistaa, että periaatteessa Higgsin bosonin massa ei voi olla noin kahta Z-bosonin massaa suurempi. Ja siten tuo hiukkanen pitäisi löyty viimeistään LHCssä. Mutta se on vain siinä tapauksessa, jos luonnossa on voimassa vain yksinkertainen supersymmetrinen Standardimalli, jossa ei ole enempää hiukkasia ja vuorovaikutuksia ja yhtenäistettyjä voimia.

Eriasia voidaanko tuota hiukkasta tunnistaa, muiden hiukkasten hajoamisista.
Sen luonteesta massan aiheuttajana johtuu, että hajoamisen todennäköisyys eri hiukkaspareihin on verrannollinen hiukkasten massoihin.
Se harvemmin hajoaa myoneiksi, pikemmin tau-leptoneiksi.