Jos ei käytä luotettavaa ehkäisyä ja tulee raskaaksi, niin onko se "yllätys"?

[vieras]

Ystäväni tuli "yllätysraskaaksi" käytettyään ehkäisynä keskeytettyä yhdyntää. Mielestäni keskeytys ei todellakaan ole mikään ehkäisykeino, joten raskauskaan ei silloin ole mikään "yllätys". Ihan aidot vahinkoraskaudet ovat todella harvinaisia.

Näillä siis tarkoitan sellaisia tilanteita, joissa äiti on esimerkiksi ottanut e-pillerit aina säännöllisesti, hänellä on kierukka (ja tarkastukset käytynä!), ehkäisyrengas tai jonkin muu hormonaalinen ehkäisykeino. Jos kondomilla mennään alusta loppuun oikeaoppisesti ja se hajoaa huomaamattomasti, niin silloinkin sanoisin että kyseessä on aito yllätys. Jos taas huomataan että kumi puhkesi, muttei haeta jälkiehkäisyä niin eihän sekään mikään yllätysraskaus enää sitten ole. Samoin sterilisaation pettämisen jälkeen voidaan puhua aidosta vahingosta. Et näin minä mietin.

 

[Aamuäree]

Mä sanoisin että on vääjäämätön yllätys.

 

[Huspati Huta]

No ei ihan semmoinen silmät-lautasina-yllätys

 

[hmm]

aika monelle se tuntuu olevan

 

[vieras]

En pidä keskeytettyä niin luotettavana ehkäisykeinona, että voisi puhua yllätysraskaudesta.

 

[Myy-80]

Keskeytetyn kohdalla sanosin suunnittelematon, en yllätys. Ehkäsyn pettäessä se on yllätys, paitsi jos kumi hajoo eikä hae jälkiehkäsyä.

 

[Unicco]

Me ei olla käyetty ehkäisyä reiluun 5 vuoteen, vauvaa on toivottu, kaksi kertaa olen tänä aikana raskautunut. Edelleen vauva toiveissa ja meillä siis raskaudet ovat olleet positiivisiä yllätyksiä jotka ikävä kyllä ovat menneet kesken. Ehkäpä käänteinen ylläri tähän asiaan nähden

Mutta joo normaalisti jos homma toimii niin ei voi olla yllätys, että tulee raskaaksi jos luottaa luonnonmukaiseen ehkäisyy.

 

[Noooooo]

Onhan se tavallaan yllätys =)
Ja kyllähän jotkut käyttävät keskeytettyä + rytmimenetelmää ihan onnistuneesti ehkäisynä. Ihan jopa vuosikausia tai kymmeniä ja yrityksen alettua ovat raskautuneet heti, eli ei ole ongelmia hedelmällisyydessä.
Taitaa olla aika paljon miehestä kiinni sen menetelmän onnistuminen (oma mielipide )

 

[Sanle]

No kai sitä yllätyksenä voi pitää jos ei suunniteltu ole, mutta ei vahinkona.

 

[Virpi]

Tyhmälle voi toki olla aito yllätys että keskeytetty yhdyntä voi johtaa raskauteen.

Itse tiesin tuon jo esiteininä mutta kuten sanoin, jos pääkoppa on täynnä purua niin voi olla sellaiselle yllätys. Ihan sekin voi olla että ylipäänsä tulee yhdynnästä raskaaksi. Moni tollo ei ole tajunnut sitäkään.

 

[noh]

Ystäväni tuli "yllätysraskaaksi" käytettyään ehkäisynä keskeytettyä yhdyntää. Mielestäni keskeytys ei todellakaan ole mikään ehkäisykeino, joten raskauskaan ei silloin ole mikään "yllätys". Ihan aidot vahinkoraskaudet ovat todella harvinaisia.

Näillä siis tarkoitan sellaisia tilanteita, joissa äiti on esimerkiksi ottanut e-pillerit aina säännöllisesti, hänellä on kierukka (ja tarkastukset käytynä!), ehkäisyrengas tai jonkin muu hormonaalinen ehkäisykeino. Jos kondomilla mennään alusta loppuun oikeaoppisesti ja se hajoaa huomaamattomasti, niin silloinkin sanoisin että kyseessä on aito yllätys. Jos taas huomataan että kumi puhkesi, muttei haeta jälkiehkäisyä niin eihän sekään mikään yllätysraskaus enää sitten ole. Samoin sterilisaation pettämisen jälkeen voidaan puhua aidosta vahingosta. Et näin minä mietin.

Meille tuli kolmonen yllätyksenä tuolla tavoin, eli paikallaan olevasta kuparikierukasta huolimatta.

Mutta joo, en pidä keskeytetyn yhdynnän seurauksena alkunsa saanutta lasta yllätyksenä. Tietysti, jos vanhemmat ovat jostain käsittämättömästä syystä kuvitelleet kyseisen ehkäisykeinon olevan todella luotettava, niin kaipa se silloin voi heille olla iso yllätys.