Sä saat sitten tulevaisuudessa pikkasen parempaa eläkettä..............................................................................................ehkä
Sä saat sitten tulevaisuudessa pikkasen parempaa eläkettä..............................................................................................ehkä
Olen kanssa kolmen lapsen yksinhuoltaja, käyn töissä en saa mitään tukia. Lainoja makselen yms niin vähemmän saan rahaa käteen kuin sinä. Lainat tosin joskus on maksettu, eläkettäkin kertyy jne.
V
vierailija
Vieras
AP:n mielestä sinun pitäisi kai tehdä itsemurha, kun saat vähemmän rahaa kuin hän. Et nimittäin mitenkään voi pitää elämääsi elämisen arvoisena.
Ei vaineskaan, hyvä epek! Tsemppiä jatkossakin!
V
vierailija
Vieras
Jos olet niin tyhmä ettet hae tukia jotka sinulle kuuluu, niin onko se muiden työttömien vika saati mikään kerskailun aihe. Oikeasti varakkaat ihmiset joilla on kunnolla rahaa säästössä, hakevat ihan suoraan työttömyystukensa vaikka heillä olisi varaa elää ilmankin. No, hyvä että on kaltaisiasi typeryksiä, sinunkin tukiraha voidaan myöntää vaikkapa mamuille.
Etkä sinä ole maksanut veroa elättääksesi muita työttömiä, vaan siksi kun käytät yleisiä ajoteitä, terveyskeskuspalveluita, te-toimiston palveluita, jne. Joten ota vaan tuo naurettava sädekehä pääsi päältä, näytät naurettavalta.
Perustulon yksi ongelma on kyllä se, että se ei juuri huomioi lapsiperheitä eikä varsinkaan yksinhuoltajia. Lapsiliät kuitenkin saisi, mutta ne eivät kauheasti auta. 800 eurolla ei maksella perheasunnon vuokraa, Helsingissä ei usein edes kaksion. Enkä pidä hyvänä ajatusta, että kun pienistä asunnoista on jo nyt hirveä pula, niistä alkaisi sinkkujen ja pariskuntien lisäksi kilpailla myös perheet. Lopulta niiden hinta nousisi ja kohta kenelläkään ei enää olisi niihin varaa.
Tuollaisenaan perustulo on keskeneräinen idea eikä se toimisi.
Tuollaisenaan perustulo on keskeneräinen idea eikä se toimisi.
V
vierailija
Vieras
Ihan täyttä paskaa koko juttu!! Peruspäiväraha on sama työmarkkinatuki 32,80 päivässä ja se vitun korotus on aina 4,80 ja siihen pitää olla ollu töissä ainakin 20 vuotta. Ei millään tuilla elä hyvin helvetin aasit vaikka te koko ajan yritätte niin keksiä.
V
vierailija
Vieras
Perustulon ongelma on siinä, ettei siihen ole rahoja missään. Ei ainakaan 800 eur/kk -tasolla. Nähtävästi jotkut uskovat sitkeästi joulupukkiin..
Siis miksi ap:n käsketään täällä hävetä ja muutenkin suhtautuminen hyvin vihamielistä useilla kirjoittajilla?
Käsitin, ettei ap ole työtön omasta tahdostaan ja työhistoriasta päätellen on töitä (paljonkin?) tehnyt eikä ole mikään "kermaperseilijä".
Oikeastiko jotkut luulee, että ei se ole kuin "mennä töihin"?
Käsitin, ettei ap ole työtön omasta tahdostaan ja työhistoriasta päätellen on töitä (paljonkin?) tehnyt eikä ole mikään "kermaperseilijä".
Oikeastiko jotkut luulee, että ei se ole kuin "mennä töihin"?
V
vierailijakumma juttu
Vieras
Niin meilläkin ja hyvin mahduimme. Yh, kolme lasta ja neliö yksin maksettuna. Ei monella työssäkäyvälläkään varaa.
Ja sit niitä sopivan halpoja/kokoisia asuntoja on niin paljon että sen kun vaa valitsee?? Jep jep...
V
vierailija
Vieras
Perustulo kiinnostaa ja tällä hetkellä tuntuu että antaisi paljon lisämahdollisuuksia pienimuotoisen yrittäjyyden aloittamiseen, kun voisi luottaa siihen että on jonkinlainen toimeentulo turvattuna jos ei bisnekset sujukaan.
Uskon myös vakaasti että vuokrataso sopeutuu suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin. Nykymuotoinen asumistukijärjestelmä mahdollistaa ryöstöhintojen pyynnin etenkin kaupunkialueilla.
Uskon myös vakaasti että vuokrataso sopeutuu suhteessa käytettävissä oleviin tuloihin. Nykymuotoinen asumistukijärjestelmä mahdollistaa ryöstöhintojen pyynnin etenkin kaupunkialueilla.
V
vierailija
Vieras
Otat vanhan isäsi mukaan, hänkin asuu siellä Helsinkiä halvemmalla.
X
xcv
Vieras
Perustulon koko idea on tehdä työntekemisestä kannattavaa. Kirpaiseehan se sitten niitä, jotka on rakentanut elämänsä nykyisen tukiverkoston varaan eikä siihen yhtälöön ole kuulunut töissä käyminen. En väitä että kyse olisi kaikkien kohdalla pelkästä kermaperseilystä, vaan vika on systeemissä mikä tekee kannattavaksi olla tekemättä töitä.
Itse käyn töissä eikä mun tulot ole lähelläkään tuota mitä ap saa tukina...
Itse käyn töissä eikä mun tulot ole lähelläkään tuota mitä ap saa tukina...
Sitä vuokrien sopeutumista odotellessakin ihmisten pitäisi kuitenkin pysytellä hengissä.
Perustulo tuollaisenaan hyödyttäisi eniten niitä, joilla on töissäkäyvä puoliso, pienituloisia työssäkäyviä pariskuntia ja opiskelijoita. Mutta lapsiperheet ja etenkin yksinhuoltajaperheet olisivat ihan kummallisessa asemassa: sosiaaliturva käytännössä katoaisi olemattomiin.
V
vierailija326
Vieras
Mutta jännä kun moni työssäkäyväkin lapsiperhe pärjää pienemmällä rahalla mitä ap saa.
No tuskin se perustulo sentään elareita on korvaamassa vaikka miesasiamiehet sitä kuinka toivoisivat.
Tässäkin kommentissa huomaa miten miehiä alistetaan näissä asioissa. Olen huomannut ihan elävässä elämässä saman, en saa samanlaista kohtelua kuin naisyksinhuoltaja.
V
vierailija
Vieras
Eli kun sinä itse olet elämässäsi tehnyt paskoja päätöksiä, niin minun se pitäisi sitten maksaa. Kun sinä et opiskellut tarpeeksi, et saanut hyväpalkkaista työtä ja teit siihen samaan sumaan vielä kasan lapsia, niin se on minun vika. Jos sanot ettei vika ole minun, niin miksi minä sen joudun maksamaan?! Minä siis maksan omalla työlläni tekemästä palkasta sinun virheesi.
Ja edes nälkäkuolemaan ei sinua olla tappamassa, vaikka 98% valtioista tässä maailmassa sinut siihen tappaisi. Saat silti elämän, mihin sinulla ei ole varaa, koska itse olet sen ryssinyt.
Silti valitus. Mutta "saavutetuista eduista pidetään kiinni", vai miten se ammattijärjestöjenkin politiikka nyt meni. Mietihän tätä: kun annat apinalle omenan, se on kiitollinen ja iloinen. Mutta jos annat sille kaksi omenaa ja otat kohta toisen pois, se räyhää, riehuu ja valittaa.
Niinpä!
Kas, onko meillä ihan ilmielävä miesasiamies linjoilla? Kerro toki, kuinka se omien lasten elatukseen osallistuminen alistaa miehiä.
Kysehän olikin siitä, että ap ei pärjäisi enää sitten, jos saisi vaan sen perustulon 800 euroa. Nyyisillä tuloillahan onkin ihan mahdollista pärjätä.
Vajakki olen yksinhuoltaja..
Jota kohdellaan erillä tavalla kuin yksinhuoltajaa jolla on pillu.
Joko ymmärsit?
V
vierailija
Vieras
Sinä olet lahjakkuus olennaisten pointtien ohittelussa eikä tuo ap kovin merkittävästi ole korttaan kekoon kantanut työn saralla.
Tyypillä on ylisuuri kämppä kalliisti, mutta sehän on tietenkin saavutettu etu, josta ei millään voi luopua.
Moni työssä käyvä yh vain unelmoi noista summista, mitä tuo ulisija saa sohvalla makaamalla.
Oletko koskaan harkinnut sellaista vaihtoehtoa, että sua saatetaan kohdella "erityisesti" ihan jonkin muun syyn kuin sukupuolen takia?
Suomessa on vastikkeetonta rahaa on jaettu aivan liikaa. Ihmiset valittavat siitä, että saavat ilmaista rahaa summan X sijasta nyt summan Y. Moni ihminen maailmalla ihmettelisi, että mitä ihmeen vastikkeetonta rahaa?
Kun rahan määrästä puhutaan, pitäisi muistaa lähtökohdat. Se on kokonaisuudessaan toisten ihmisten maksamaa rahaa siitä, että olet noin periaatteessa hengissä. Silloin on turha vaatia asuntoa pk-seudulla, bussilippua tai telkkaria. Ne ovat kaikki rahalla saatavia ”etuja”, jotka saat kun tienaat. Et niin, että joku toinen tekee työn ja sillä työllään sen sinulle maksaa vain pakosta.
Perustulosta en osaa sanoa. Pitäisi katsoa. Se voi olla, että se poistaisi kannusteloukkuja. Jokaisen pitää täällä töitä tekemän, se ei saa olla tahdonvaraista.
Mutta esim. 500e/kk riittää juuri siihen, että tarvittavien lisätukien kanssa sillä saa kaksion Bilnåsin kylästä ja pottua sekä riisiä pöytään. Kaikki muu pitääkin tehdä itse. Maailma ei nouse siivellä eläjillä. Karu fakta, mutta tulipahan sanottua ääneen.
Kun rahan määrästä puhutaan, pitäisi muistaa lähtökohdat. Se on kokonaisuudessaan toisten ihmisten maksamaa rahaa siitä, että olet noin periaatteessa hengissä. Silloin on turha vaatia asuntoa pk-seudulla, bussilippua tai telkkaria. Ne ovat kaikki rahalla saatavia ”etuja”, jotka saat kun tienaat. Et niin, että joku toinen tekee työn ja sillä työllään sen sinulle maksaa vain pakosta.
Perustulosta en osaa sanoa. Pitäisi katsoa. Se voi olla, että se poistaisi kannusteloukkuja. Jokaisen pitää täällä töitä tekemän, se ei saa olla tahdonvaraista.
Mutta esim. 500e/kk riittää juuri siihen, että tarvittavien lisätukien kanssa sillä saa kaksion Bilnåsin kylästä ja pottua sekä riisiä pöytään. Kaikki muu pitääkin tehdä itse. Maailma ei nouse siivellä eläjillä. Karu fakta, mutta tulipahan sanottua ääneen.
V
vierailija
Vieras
Mä olen kyllä ymmärtänyt että asumistuki säilyisi. Eli ap:lla olisi tuo 800€ + asumistuki + lapsista saatavat rahat.