Joo, kiitti vaan Aamulehti :D

[hyytikyppynen]

Mie oon nii ylpeä teistä... :heart: :heart: :heart:

 

[vieras]

Hei tuosta poorivedestä vielä . Niin että mitä se semmoinen on?

Se on kyllä boori- eikä poorivettä Boorihapon antiseptinen vesiliuos. Google varmaan auttaa.

 

[vieras]

Tämä on ihan uskomaton juttu. Siis se, että jotkut lehdet tekevät uutisen tällaisesta. Ja jopa aamulehti. Iltalehdenkin vielä jotenkin ymmärrän, mutta että oikein lööpissä.

Minua ei kyllä moinen juttu hetkauttaisi suuntaan eikä toiseen, jos ei olisi itse kaksiplussalainen ja tuohon ketjuunkin monesti kommentoinut. Samoin nuo kuvat rinnoista ja alapäistä, mielestäni tuo uutinen sinänsä ei ole kiinnostava. Kai sitten nämä pervopertit tekevät ison tuoton noillekin lehdille. Miksei sitten tehdä uutista "naiset riitelevät keskustelupalstoilla imetyksestä ja sektioista"? Hohhoijaa..

 

[Turkilmas]

Hei tuosta poorivedestä vielä . Niin että mitä se semmoinen on?

Se on kyllä boori- eikä poorivettä Boorihapon antiseptinen vesiliuos. Google varmaan auttaa.

No kun tuolla vinkattiin poorivedestä, eikä boorivedestä . Ja ihan kumpikin on täysin outo juttu meikäläiselle :snotty: .

Pitääpä siis tutustua, kiitos kuitenkin tiedosta

 

[vieras]

Olikohan se juttu totta vai provoa?



22
Kaksplussan jutut ei vaan aina ole totta...
Aika paljon keksittyjäkin ketjuja siellä.
Lähettäjä: lukija | to 16.7 klo 10:48

23
Lukekaas koko se juttu, nyt jo 32 sivua
Aikuiset ihmiset pannuhuoneessa, ja saattaa sieltä löytyä muitakin kuvia, ja epäilyksiä että kuvat onkin jostain ihan muualta otettu.
Lähettäjä: hih | to 16.7 klo 10:49

 

[vieras]

Minä kerroin kassajonossa ylpeänä miehelle, että arvaas mikä palsta on taas päässyt iltapäivälehden kanteen. Täällä tapahtuu kaikki maata järisyttävät tapahtumat.

Oikeasti silti aika noloa, että laatulehtenä pitämäni Aamulehti jaksaa "uutisoida" tuollaista. Eipä tarvitse tilata uudestaan. Enhän mä mitään lehteä tarvitse, jos ne kaivaa "uutisensa" täältä.

 

[Riivinrauta]

Mutta eikös se alkuperäinenkin kuva ollut vain perseistä alaspäin??
Ei siis näkynyt kenenkään naamoja ym.

 

[vvv]

Mutta eikös se alkuperäinenkin kuva ollut vain perseistä alaspäin??
Ei siis näkynyt kenenkään naamoja ym.

ketjussa oli kaks kuvaa selästä alaspäin ja toinen mis näky ukon tukkakin takaa sekä sutattu ystävän naama, oli muute punane tukka.

 

[Riivinrauta]

Mutta eikös se alkuperäinenkin kuva ollut vain perseistä alaspäin??
Ei siis näkynyt kenenkään naamoja ym.

ketjussa oli kaks kuvaa selästä alaspäin ja toinen mis näky ukon tukkakin takaa sekä sutattu ystävän naama, oli muute punane tukka.

Ai jaa... mä näin vain sen toisen kuvan missä oli no ehkä pikkusen alaselkää...