Joku varasti mun rahat :/

[hhm]

Sellainen moraalinen dilemma tässä minunkin mielestäni on, että monikaan ei tiedä, että automaatti vetäisi ne rahat takaisin. Silloinhan on vähän turhan helppo ajatella, että kyseessä on vain ei-yksilöitävissä-oleva käteinen (eikä mikään iso summa), jota on mahdoton tunnistaa ja siten palauttaa todelliselle omistajalleen. Silloin voi helposti ajatella, ettei poliisista tai pankista ole hyötyä (ja epäilemättä myös, että "seuraava ottaisi ne kuitenkin", vaikka se ei sinällään mikään peruste enää olekaan).

Onko ansaittua saada vähintäänkin näpistysmerkintä (?) mahdollisine rangaistuksineen (?) tuollaisesta? Minusta vastaus ei ole yksiselitteinen. Kyse voi kuitenkin olla enemmän tietämättömyydestä ja ajattelemattomuudesta kuin varsinaisesta vakaasta aikomuksesta _varastaa_.

Tuonkaan takia en itse olisi ilmoittanut.

 

["vieras"]

Oikeesti, mä en nyt tiedä miten ison rikoksen tuo seuraava automaatilla kävijä on tehnyt jos on ottanut automaatista sen ulos sylkemät rahat. Turvakamerakuvan tilaaminen on vähän sellaista niinkuin tuo seuraava käyttäjä olisi automaattiin tahallaan murtautunut.

Kyllä mä jos näen maassa setelin, nostan sen ylös ja laitan taskuuni, jos en näe keneltä se on pudonnut. Vai luuletteko ettei ottajia löytyisi jos alkaisi huudella että "kuka on hukannut 40 euroa?"

Pankkiautomaatilla en ottaisi rahoja jos tietäisin että automaatti ne vetää takaisin ja palauttaa omistajan tilille. Mutta ennen tätä keskustelua en kyllä tuollaisesta tiennyt, joten olisin hyvin voinut ottaa ne tarjolla olevat 40 euroa itselleni.

Kurjaa että unohdit, mutta seuraavalla kerralla varmasti muistat olla huolellisempi.

 

["Heh"]

On kyllä tyhmä varas, kun kamerat siinä automaatilla on ja tunnistaa jos on poliisin tuttu Mut kyl hävettäis jos tulis johkin poliisi-tv, kuka tämä on, vei 40 €

 

[hhm]

[QUOTE="Noh";27852017]Kyllähän se seuraava käyttäjä saadaan selville jos työntänyt korttinsa sisään. Jos ei niin ainoa keino on juuri kamerakuvat.[/QUOTE]

Mitäpä jos joku on ne napannut siinä välissä?

Sitten saa syytön nostaja syyn niskoilleen. Ongelma tämäkin. No, onneksi niissä tosiaan on nuo kamerat (vaikka kai ne enemmän on siinä oikeita murtoyrityksiä varten).

 

[Tepadj]

 

["vieras"]

Sellainen moraalinen dilemma tässä minunkin mielestäni on, että monikaan ei tiedä, että automaatti vetäisi ne rahat takaisin. Silloinhan on vähän turhan helppo ajatella, että kyseessä on vain ei-yksilöitävissä-oleva käteinen (eikä mikään iso summa), jota on mahdoton tunnistaa ja siten palauttaa todelliselle omistajalleen. Silloin voi helposti ajatella, ettei poliisista tai pankista ole hyötyä (ja epäilemättä myös, että "seuraava ottaisi ne kuitenkin", vaikka se ei sinällään mikään peruste enää olekaan).

Onko ansaittua saada vähintäänkin näpistysmerkintä (?) mahdollisine rangaistuksineen (?) tuollaisesta? Minusta vastaus ei ole yksiselitteinen. Kyse voi kuitenkin olla enemmän tietämättömyydestä ja ajattelemattomuudesta kuin varsinaisesta vakaasta aikomuksesta _varastaa_.

Tuonkaan takia en itse olisi ilmoittanut.

Tämä on kyllä totta. Jos tipahtaneen kaksikymppisen saa noukkia maasta mutta automaattiin unohdetun kaksikymppisen ottamisesta saa näpistysmerkinnän niin ei se kovin reilua ole.

 

["vieras"]

Kävikö mielessä se että poliisitutkinta valvontakamerakuvista jne maksaa aika paljon enemmän kuin 40e, ei tossa ole mitään järkeä jos tällaisia aletaan tutkimaan. Itsehän sä ne rahat sinne unohdit. Kokonaan eri asia olisi jos joku olisi ne sulta käsilaukusta tarkoituksella varastanut.

 

[Ikävä juttu]

Itselläni jäänyt myös kerran rahat ottamatta, mutta onneksi automaatti oli ne ottanut takaisin eli ei ehtinyt parin minsan aikana siellä ketään käymään. Tosin isoista rahoista ei ollut kyse, ainoastaan 20 eurosta.

 

["vieras"]

Che, mitä ne sanoi siellä sun pankissa kun soitit sinne?
Käskikö ne soittaa poliisille?
Katsoiko ne siellä ettei automaatti ole imaissut rahoja takaisin?

 

[nuusa]

Unohdus mikä unohdus. Kuitenkin jos joku ne rahat on siitä napannut niin kyse on
varastamisesta. Minusta tapahtuneessa ei ole mitään epäselvää.

 

[hhm]

[QUOTE="vieras";27851682]Entä jos seuraava asiakas ei ole huomannut rahoja vaan laittanut kortin sisään, valinnut luvun ja ihmetellyt kun setelit on niin nopeesti ulkona ja vielä, että lisää tulee tms. Entä jos seuraava asiakas vaikka vanhus tai lapsi?[/QUOTE]

Tämä on jo hieman kauempaa haettua mutta kieltämättä periaatteessa mahdollista. Voisin kuvitella, että jos siihen setelikohtaan ei tule vilkaisseeksi ennen kuin alkaa hamuta niitä omia nostojaan, ei ylimääräisiä seteleitä välttämättä edes huomaisi (ainakaan jos nostaa isomman summan). Jos taas nostaisi vaikka 20 mutta kädessä olisikin lopulta 40, olisin itse ainakin aivan varma, että painoin vain väärää nappia.

Siitäkin napsahtaisi sitten merkintä ja rangaistus? Ei hyvä.

Tosin luulisi tuon automaattiinpalautumisen toimivan viimiestään silloin, jos setelialustalla on seteleitä kun uuden kortin laittaa sisään?

 

["huh"]

Itse en kyllä ottaisi toisen rahoja. Mutta tästä ketjusta tosiaankin oppi uutta, ai sekö tosiaan ilmaisee itseensä kortin/rahat, kätevää! Ymmärrän chefin ärtymyksen, mutta voi tosiaan olla että automaatti ehti vetäistä rahat sisäänsä ja pankissa ei jostakin syystä ollut vielä tietoa tapahtumasta. Toivotaan että rahat tilille palautuvat, ja poliisin resursseja ei kauheasti menisi hukkaan!

 

["vieras"]

Tosi kurjaa!! Vaikka onkin omaa huolimattomuutta, mutta silti kelle tahansa voi käydä noin. Eikä oikeuta ketään rahoja ottamaan.
Mieheltä putosi aikoinaan lompakko povitaskusta, kun meni autoonsa. Valvontakamerasta näkivät autonmerkin, mutta rekkarista ei saatu selvää ja ihmisestäkin huono kuva.
Rahat, lasten isovanhemmilta saadut joululahjarahat, 200e ja kaikki kortit, ajo-yms, meni sen siliän tien. Rahallinen menetys n.300e luokkaa. Vieläkin ottaa päähän, vaikka vuosia jo tuosta.

 

[Näinkin]

Jos automaatista ei nosta rahoja tietyn ajan sisällä, se ainakin aikasemmin rupesi piipittämään hälytysääntä, en tiedä tekeekö ne tuota enää, 2000 luvun alussa vielä teki. Jo tuo hälytysääni saattaa houkutella muunkin kun seuraavan nostajan käymään automaatilla jos se vielä voimassa.

 

[sä sit menit]

ja nostit kaverille rahaa( en lukenut kuin aloituksesi) IHAN OMA MOKA
Etkä ole tosissasi,et 40e takia alat jotain kameroita tutkituttamaan. Olisit menny nostaa uudelleen sen 40e ja jatkanut matkaa.

 

[Just]

ja nostit kaverille rahaa( en lukenut kuin aloituksesi) IHAN OMA MOKA
Etkä ole tosissasi,et 40e takia alat jotain kameroita tutkituttamaan. Olisit menny nostaa uudelleen sen 40e ja jatkanut matkaa.

Siellä puhuu sellainen jolle 40 euroa ei budjetissa ja saldossa paina mitään. Pienituloselle se voi olla viikon ruokaraha.

 

[Littledeath]

Mä en ole tiennyt että automaatti ottaa rahat takaisin. Kerran Helsingin rautatieaseman pankkiautomaatilla oli joltain jäänyt rahat ja kaverini otti ne itelleen. Ei siinä ihmisvilinässä tiennyt kenen ne on ja mitä niille tekee.. No, palstalta opin tämänkin.

Niin ja meillä oli juna just lähdössä niin ei siinä ois kerennyt pankkehin lähteä. En tiedä oisko ollut edes auki, en muista mikä vuorokaudenaika oli, päivä kai.

 

[tiiru]

Voi hitto mua kyllä harmittaisi. Toivottavasti asia selviää.

 

[recce]

Kannattaisko hakee esunvalvoja jos ei osaa omista raha-asioista pitää huolta, helppohan se on muita syyttää omasta mokasta.

 

[tiiru]

Jos automaatista ei nosta rahoja tietyn ajan sisällä, se ainakin aikasemmin rupesi piipittämään hälytysääntä, en tiedä tekeekö ne tuota enää, 2000 luvun alussa vielä teki. Jo tuo hälytysääni saattaa houkutella muunkin kun seuraavan nostajan käymään automaatilla jos se vielä voimassa.

Mulla alkanu hälyttää niissä uusissa kun mietin ihan muutaman sekunnin mistä ne rahat tulee. Kun tulee eri paikasta niissä vanhoissa. Aika nopeasti alkoi siis piipittämään.