V
vierailija
Vieras
Jimi sylkäisi maahan ja käveli pois.
"Tautinen narkkari"? Tunsitteko hyvinkin?
"Tautinen narkkari"? Tunsitteko hyvinkin?
V
vierailija
Vieras
Joo, ihan kauheaa, että ihmiset tuntee empatiaa. Mikä niitä oikein vaivaa??
Tunnen tilastoja sen verran hyvin, että jos joku narkkarin näköinen tulee ehdottamaan mitään lähempää kontaktia saati syljen vaihtoa (muodossa tai toisessa), kannattaa juosta karkuun
V
vierailija
Vieras
Vaikuttaa hieman siltä, että et ole edes perillä, mitä siellä tapahtui. Sinusta sanailu, joka ei ole fyysinen hyökkäys, antaa aihetta voimakkaaseen potkaisuun? Selvä..
Se, oliko tyyppi narkkari tai humalassa vai ei, on täysin irrilevanttia tässä.
Joku niitä vaivaa, kun jatkuvasti ihmisiä vammautuu ja jopa kuolee typerissä poikien (ja nykyisin myös tyttöjen) välisissä iltatappeluissa. Enpä ole aikaisemmin nähnyt kuitenkaan tällaista haloota asiasta, vaikka ehkä olisi pitänyt.
Jostain syystä tästä tilanteesta on nyt kuitenkin tehty elämää suurempi kysymys, vaikka pohjalla on juuri tyypillinen uhoaminen ja riidan haasto, jossa sadat ihmiset vuosittain loukkaantuvat.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Toivottavasti kohtaat tämän natsisankarisi jossain nakkikioskilla, niin voitte "puolustaa itseänne" ihan kunnolla toisianne vastaan. Tälleen reilusti.
"Esimerkiksi vuonna 2010 mies on kaatanut rikoskumppaninsa kanssa Helsinginkadulla toisen miehen katuun ja potkinut tämän jälkeen tätä kasvoihin ja vartaloon rikoskumppaninsa kanssa. Sivullinen oli saanut lopetettua pahoinpitelyn tulemalla väliin tilanteeseen.
Vuonna 2011 mies on yrittänyt estää poliisia ottamasta kiinni toista miestä tönimällä ja repimällä konstaapelia.
Pahoinpitelyjen ja törkeän pahoinpitelyn lisäksi mies on tuomittu ainakin virkamiehen vastustamisesta, salakuljetuksesta, vaarallisen esineen hallussapidosta ja törkeästä vahingonteosta. Hän on saanut teoistaan sekä ehdollista että ehdotonta vankeutta."
En olekkaan. Enkä usko, että sinäkään olet.
Todnnäköisesti molemmat ovat nauttineet jotain miestä väkevämpää. Ja ilmeisesti toinen on mennyt haastamaan riitaa, ja toinen on provosoitunut ja käynyt kiinni, surullisin seurauksin.
Mutta edelleen, sillä on kyllä iso ero, käykö uhkaileeko sinua joku narkkari vai selvä kaveri.
V
vierailija
Vieras
Sun kannattaa miettiä miten puhut kuolleesta. Omaiset ei välttämättä ole kovin vastaanottavaisia tollaselle paskalle surunsa keskellä.Tunnen tilastoja sen verran hyvin, että jos joku narkkarin näköinen tulee ehdottamaan mitään lähempää kontaktia saati syljen vaihtoa (muodossa tai toisessa), kannattaa juosta karkuun
Mulla ei ole tapana mennä snäkärijonoissa (jos kerran vuodessa niihin eksyn) haastamaan riitaa tai syljeskelemään kenenkään päälle, joten uskoisin, että tapaamisemme sujuisi ongelmitta
V
vierailija
Vieras
Juu, toi poliisikin varmaan haastoi riitaa ja siksi tuli natsin kanssa ongelmaa.Mulla ei ole tapana mennä snäkärijonoissa (jos kerran vuodessa niihin eksyn) haastamaan riitaa tai syljeskelemään kenenkään päälle, joten uskoisin, että tapaamisemme sujuisi ongelmitta
V
vierailija
Vieras
Mulla ei ole tapana mennä snäkärijonoissa (jos kerran vuodessa niihin eksyn) haastamaan riitaa tai syljeskelemään kenenkään päälle, joten uskoisin, että tapaamisemme sujuisi ongelmitta
Tutkinnanjohtaja Asema-aukion pahoinpitelystä HS:lle: Epäilty juoksi uhrin perään ja potkaisi rintaan
Helsingin Asema-aukio on täyttynyt kynttilöistä. (KUVA: Markku Ulander)
Julkaistu: 19.9. 16:09 , Päivitetty: 19.9. 17:54
Poliisi epäilee vuonna 1990 syntynyttä miestä törkeästä kuolemantuottamuksesta. Tutkinnanjohtaja selventää Helsingin Sanomille tapahtumienkulkua.
– Hän pysähtyi mielenosoittajien eteen. Siinä oli mahdollisesti jotain sanailua. Hän sylkäisi maahan ja jatkoi matkaa, tutkinnanjohtaja Teemu Kruskopf kertoo HS:lle tapahtumienkulusta.
Tämän jälkeen vuonna 1990 syntynyt epäilty lähti juoksemaan noin kymmenen metrin päästä uhria kohti ja potkaisi tätä rintaan. Uhri kaatui maahan ja löi päänsä. Viikko myöhemmin tapahtuneen kuoleman epäillään aiheutuneen tästä.
Ihmisiä kokoontui auttamaan uhria ja hänet talutettiin Rautatieaseman asemahalliin. Uhri kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan.
Poliisi epäilee vuonna 1990 syntynyttä miestä törkeästä kuolemantuottamuksesta. STT:n mukaan epäillyllä on rankka väkivaltatausta.
Suomen vastarintaliike järjesti 10.9. mielenilmaisun Helsingin rautatieaseman Asema-aukiolla. Tapahtuman yhteydessä pahoinpideltiin vuonna 1988 syntynyt mies. Kauko-Vesa Karttusen mukaan uhri oli hänen poikansa Jimi Karttunen.
Juttua muokattu klo 17:22: Aiheesta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264254.html
Totta puhut. Olen vältellyt keskusteluun osallistumista, enkä oikeastaan nytkään olisi halunnut koko keskusteluun osallistua, mutta alkoi tuo tekopyhä muistajien länkyttäminen siinä määrin riipimään, että avasin sanaisen arkkuni.
V
vierailija
Vieras
No ei varmaan ole fiksua tuollaisten kuumakalleporukan edessä riehua, mutta päälle ei syljetty, eikä tyrkkäisy ole sama asia kuin voimakas potku. Tekisitkö itse todellakin samoin? Siinä tapauksessa kannattaa harkita vihanhallintakurssia.
"Vltavan (ravintola) edessä oli liputtajia. Kävelimme siitä ohi. Jimi teki sylkemiseleen, muttei sylkenyt. Seuraavaksi puskista tuli lentopotku, joka osui häntä rintaan. Hän ei kerinnyt reagoida ollenkaan, mies kertoo STT:lle.
Lentopotkulla tarkoitetaan potkua, jossa otetaan vauhtia ja hypätään sivuttain ilmaan jalka eteen ojennettuna."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264388.html
Mitä tulee tuohon kirjoittamaasi "tautinen narkkari", on se kyllä epäkunnioittava tapa puhua vainajasta. Mutta etpä sinä sitä taida ymmärtää.
"Hän oli sellainen elämäntaiteilija ja sielultaan taiteilija, ystävä muistelee 28-vuotiaana menehtynyttä Jimi Karttusta.
He tutustuivat opiskellessaan yhtä aikaa Kallion Evankelisessa opistossa elokuvatyötä. Yhdessä tehtiin harjoitustyönä lyhytelokuva.
– Hän matkusteli ja kävi välillä töissä, viimeksi hän taisi olla töissä lastentarhassa.
Jimi kirjoitteli elokuvakäsikirjoituksia ja runoutta.
– Sellaista indie-meininkiä.
Ystävän mukaan Jimillä oli vahvoja mielipiteitä eikä hän pelännyt sanoa niitä julki.
– Ihmisoikeudet olivat hänelle tärkeitä. Jotenkin tuntuu, että jos Jimin piti lähteä, sen piti tapahtua juuri näin, ystävä miettii.
– Kertomassa natseille, mitä mieltä on natseista."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001263604.html
Niin. Itselläni ei ole koskaan ole ollut niin poliisin kuin uusnatsienkaan kanssa ongelmia, johtuen pitkälti hyvistä käytöstavoistani.
V
vierailija
Vieras
Olisi kandennut pitää se kiinni, kun ei sieltä tullut kuin sontaa.
V
vierailijaaaaaasti
Vieras
Miksi Jimi Karttusesta pitää valehdella?Olen aiemmassa kirjoituksessani ihmetellyt median ja poliitikkojen yhtäkkistä kiinnostusta henkirikoksiin sekä yhtä yhtäkkistä halua vaikuttaa asioihin ja ennaltaehkäistä rikoksia - siis kantasuomalaisten tekemiä, kirjoittaa Tuonen Joutsen blogissaan.
19.09.2016 18:47, 8639 lukukertaa
Tuonen Joutsen kirjoittaa blogissaan:
Jimi Karttunen sellaisena, millaisena hänet tunteneet hänet muistavat. Ei hän ollut kirkasotsainen rippikoululainen, vaan 28-vuotias ongelmainen mies.
Otsikointi on ollut melko räväyttävää: MTV uutisoi Jimi Joonas Karttusen tulleen “hakatuksi henkihieveriin” SVL-jäsenen toimesta.
Poliisin mukaan Karttusta oli potkaistu rintaan, ja hän oli itse poistunut paikalta ennen ambulanssin ja poliisin tuloa. Henkihieverissä harvoin lähdetään kuljeksimaan.
Uutisoinnin taso on masentava näky: kuten kaverini Jarkko Jaakola Kansalainen-verkkomediasta sanoi, media revittelee otsikoilla niin paljon kuin pystyy klikkauksia saadakseen, virheet ehkä korjataan sitten myöhemmin jos jaksetaan, kunhan savu on hälventynyt.
Se ei ole “luotettavan median” parjaama Kansalainen, MV tai edes kansallissosialistien vetämä Magneettimedia, joka räväyttäviä otsikoita tuottaa – se on valtamedia aina, kun he löytävät ideologisesti mieluisan lypsylehmän, kuten Karttusen kuoleman.
Toinen median valehtelutapa Karttusen tapauksessa on jotain, minkä olen kokenut omakohtaisestikin.
Kun miesystäväni serkku teki itsemurhan, tutut usein ylistivät häntä aivan naurettavin sanankääntein.
Fränk oli hyvä mies, mutta hän oli myös holtiton päihdeongelmainen, jonka omituiset tempaukset ja masennustaipumus olivat kaikkien tiedossa.
Minua häiritsi suunnattomasti epärealistinen ylistys. Sehän on loukkaus uhria kohtaan, koska valehtelulla viestitään sitä, että uhri ei omana itsenään ollut riittävän hyvä muisteltavaksi, vaan häntä on kaunisteltava.
Karttusesta puhutaan samoin kuin Fränkistä aikanaan. Karttunen on runopoika, rauhaa rakastava, viaton ja herttainen päiväkodin ex-työntekijä.
Valeet menevät jopa välillä ristiin: vaikka media toisaalta kertoo, että Karttunen vain käveli natsien ohi ja sylkäisi väärään aikaan ennen joutumistaan provosoimattoman hyökkäyksen kohteeksi, he myös ylistävät Karttusta urheana natsien vastustajana ja rauhan puolestapuhujana.
No kumpaa hän oikein on? Valitkaa toinen.
Karttunen oli ihminen virheineen, hänellä oli tuomioita kahdesta näpistyksestä, kahdesta lievästä vahingonteosta sekä yhdestä vahingonteosta.
Hän oli myös pitkään ollut päihdeongelmainen, joka oli houraillut netissä Kelan räjäyttämisestä, jos rahaa ei tule, sekä puheiden mukaan näkyi Poliisit-sarjan kolmannen kauden jaksossakin.
Jostain syystä marttyyrinrakentajat peittelevät tätä kaikkea. He haluavat superlatiiveja ja nallekarhuja muistopaikalle, eivät todellista ihmistä ongelmineen.
Karttusta loukataan samoin kuin mieheni serkkua: ylistäjät eivät voisi selvemmin viestittää, että heille Jimi sellaisenaan ei ollut tarpeeksi hyvä. Jos he kerran haluavat Karttusta muistella, muistelisivat häntä, eivät jotain hänestä omissa päissään luomaa fantasiaa täydellisestä, kiltistä runopojasta.
He loukkaavat uhria yhtä pahasti kuin törynheittäjät.
SVL/Karttunen-aiheeseen liittyvää: Nyt pistää vihaksi
Lähde: Tuonen Joutsen
19.09.2016 18:47, 8639 lukukertaa
Tuonen Joutsen kirjoittaa blogissaan:
Jimi Karttunen sellaisena, millaisena hänet tunteneet hänet muistavat. Ei hän ollut kirkasotsainen rippikoululainen, vaan 28-vuotias ongelmainen mies.
Otsikointi on ollut melko räväyttävää: MTV uutisoi Jimi Joonas Karttusen tulleen “hakatuksi henkihieveriin” SVL-jäsenen toimesta.
Poliisin mukaan Karttusta oli potkaistu rintaan, ja hän oli itse poistunut paikalta ennen ambulanssin ja poliisin tuloa. Henkihieverissä harvoin lähdetään kuljeksimaan.
Uutisoinnin taso on masentava näky: kuten kaverini Jarkko Jaakola Kansalainen-verkkomediasta sanoi, media revittelee otsikoilla niin paljon kuin pystyy klikkauksia saadakseen, virheet ehkä korjataan sitten myöhemmin jos jaksetaan, kunhan savu on hälventynyt.
Se ei ole “luotettavan median” parjaama Kansalainen, MV tai edes kansallissosialistien vetämä Magneettimedia, joka räväyttäviä otsikoita tuottaa – se on valtamedia aina, kun he löytävät ideologisesti mieluisan lypsylehmän, kuten Karttusen kuoleman.
Toinen median valehtelutapa Karttusen tapauksessa on jotain, minkä olen kokenut omakohtaisestikin.
Kun miesystäväni serkku teki itsemurhan, tutut usein ylistivät häntä aivan naurettavin sanankääntein.
Fränk oli hyvä mies, mutta hän oli myös holtiton päihdeongelmainen, jonka omituiset tempaukset ja masennustaipumus olivat kaikkien tiedossa.
Minua häiritsi suunnattomasti epärealistinen ylistys. Sehän on loukkaus uhria kohtaan, koska valehtelulla viestitään sitä, että uhri ei omana itsenään ollut riittävän hyvä muisteltavaksi, vaan häntä on kaunisteltava.
Karttusesta puhutaan samoin kuin Fränkistä aikanaan. Karttunen on runopoika, rauhaa rakastava, viaton ja herttainen päiväkodin ex-työntekijä.
Valeet menevät jopa välillä ristiin: vaikka media toisaalta kertoo, että Karttunen vain käveli natsien ohi ja sylkäisi väärään aikaan ennen joutumistaan provosoimattoman hyökkäyksen kohteeksi, he myös ylistävät Karttusta urheana natsien vastustajana ja rauhan puolestapuhujana.
No kumpaa hän oikein on? Valitkaa toinen.
Karttunen oli ihminen virheineen, hänellä oli tuomioita kahdesta näpistyksestä, kahdesta lievästä vahingonteosta sekä yhdestä vahingonteosta.
Hän oli myös pitkään ollut päihdeongelmainen, joka oli houraillut netissä Kelan räjäyttämisestä, jos rahaa ei tule, sekä puheiden mukaan näkyi Poliisit-sarjan kolmannen kauden jaksossakin.
Jostain syystä marttyyrinrakentajat peittelevät tätä kaikkea. He haluavat superlatiiveja ja nallekarhuja muistopaikalle, eivät todellista ihmistä ongelmineen.
Karttusta loukataan samoin kuin mieheni serkkua: ylistäjät eivät voisi selvemmin viestittää, että heille Jimi sellaisenaan ei ollut tarpeeksi hyvä. Jos he kerran haluavat Karttusta muistella, muistelisivat häntä, eivät jotain hänestä omissa päissään luomaa fantasiaa täydellisestä, kiltistä runopojasta.
He loukkaavat uhria yhtä pahasti kuin törynheittäjät.
SVL/Karttunen-aiheeseen liittyvää: Nyt pistää vihaksi
Lähde: Tuonen Joutsen
V
vierailija
Vieras
Jos irakilainen olisi kuristanut tämän Jimin (rauha hänen muistolleen) niin kuinkahan tämä vassari porukka silloin täällä määkisi? Taittais vaan hokea että yksittäistapaus ja haukuttais kaikki rasistiksi.
V
vierailija
Vieras
Jos sulla on hyvät käytöstavat, niin olis kiva nähdä niitä täällä palstallakin.
Samoin kuin muiltakin tähän keskusteluun osallistuneilta...
Etkö muka oikeasti itse näe mitään tekopyhää siinä, että nyt tätä kuollutta poikapoloa käytetään häpeämättömösti hyväksi omien asioiden ajamiseen?
Kaikille on oikeasti selvää, että kyse on ns. tyypillisestä snäkäripahoinpitelystä, jossa jo valmiiksi vihaiset, viinan/huumeiden vaikutuksen alaiset nuoret ajautuvat riitaan, jossa käy hullummin kun kumpikaan on osannut ajatella.
Silti tilanteeseesta yritään väkisin tehdä poliittinen "vihapuheen" ilmentymä.
Seura tekee kaltaisekseen...
Niin tällä palstalla kuin ilmeisesti tuossa surkeassa tilanteessakin, josta tässä keskustellaan.
V
vierailija
Vieras
Olen perillä sen verran, mitä poliisi on asiasta tiedottanut.
Lisäksi en jaksa uskoa, että tuolle väkivaltarikolliselle oli väliä, oliko provosoija narkkari vai ei (kaverin mukaan muuten ollut lastentarhassakin töissä, tuskin sinne narkkaria töihin otetaan..), vaan kaveri on "tohtinut" arvostella liikkeen kyseenalaista toimintaa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
