Jesus <3 U <3

[siis näin =)]

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

 

[,,,,]

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

Ei hän omaa poikaa uhrannut, hän teki palveluksen kaikille lähettämällä Jeesuksen tänne maanpäälle. Osoittamaan, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki olemme yhtä.

 

[mm]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

 

[hetkonen]

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

Ei hän omaa poikaa uhrannut, hän teki palveluksen kaikille lähettämällä Jeesuksen tänne maanpäälle. Osoittamaan, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki olemme yhtä.

Ai eikö Jeesusta ristiinnaulittu? Eikö hän kuollut ja ylösnoussut?

 

[Jehnny Tightlips]

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

En näkisi sitä ihan noin mustavalkoisena. Vanhassa testamentissa toistumiseen korostetaan Jumalan rakkautta langennutta (Israelin) kansaansa kohtaan ja Jumalan armahtavaisuutta. Uudessa testamentissa Jeesus puhuu kuitenkin tuomiosta.

Tuosta jälkimmäisestä kysymyksestä olen ajatellut niin, että okei, Jumala olisi varmaankin voinut luoda sellaisen maailmankaikkeuden, jossa uhria ei olisi tarvittu. Mutta tällä tavalla hän ainakin osoitti meille, että oikea tapa seurata Jumalaa ei ole norsunluutornista huudellut komennot vaan nöyryys ja Jumalan asettaminen hetkellisen maallisen hyvän yläpuolelle.

 

[mm]

Millaiseen Jumalaan te oikein uskotte? Tuomitsevaan ja ankaraan?

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

Ei hän omaa poikaa uhrannut, hän teki palveluksen kaikille lähettämällä Jeesuksen tänne maanpäälle. Osoittamaan, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki olemme yhtä.

Ai eikö Jeesusta ristiinnaulittu? Eikö hän kuollut ja ylösnoussut?

Aivan oikein. Jeesus naulittiin ristille, jossa Hän kuoli. Sen jälkeen Hänet haudattiin, ja kolmantena päivänä Hän nousi kuolleista, ilmestyen sadoille opetuslapsille. Ennen taivaaseen menoaan Hän jätti meille käskyn tehdä ihmisitä Hänen opetuslapsiaan.

 

[miettii]

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

En näkisi sitä ihan noin mustavalkoisena. Vanhassa testamentissa toistumiseen korostetaan Jumalan rakkautta langennutta (Israelin) kansaansa kohtaan ja Jumalan armahtavaisuutta. Uudessa testamentissa Jeesus puhuu kuitenkin tuomiosta.

Tuosta jälkimmäisestä kysymyksestä olen ajatellut niin, että okei, Jumala olisi varmaankin voinut luoda sellaisen maailmankaikkeuden, jossa uhria ei olisi tarvittu. Mutta tällä tavalla hän ainakin osoitti meille, että oikea tapa seurata Jumalaa ei ole norsunluutornista huudellut komennot vaan nöyryys ja Jumalan asettaminen hetkellisen maallisen hyvän yläpuolelle.

Aivan, Israelin kansaa. Silti Jumala paadutti faraon sydämen, jonka seurauksena tappoi helvetisti porukkaa. Eikö Jumala olekaan kaikkien Jumala? Miksi osan täytyy kärsiä ja kuolla muiden kustannuksella? Tämäkö on se rakastava Jumala joka on ihmisen luonut? Ja uskon, että Jumalalla olisi ollut monia muita, vähemmän verisiä keinojakin tehdä pointtinsa selväksi. Mutta vain täydellisen synnittömän ihmisen kidutus ja kuolema tyynnytti Jumalan vihan.

 

[mm]

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

En näkisi sitä ihan noin mustavalkoisena. Vanhassa testamentissa toistumiseen korostetaan Jumalan rakkautta langennutta (Israelin) kansaansa kohtaan ja Jumalan armahtavaisuutta. Uudessa testamentissa Jeesus puhuu kuitenkin tuomiosta.

Tuosta jälkimmäisestä kysymyksestä olen ajatellut niin, että okei, Jumala olisi varmaankin voinut luoda sellaisen maailmankaikkeuden, jossa uhria ei olisi tarvittu. Mutta tällä tavalla hän ainakin osoitti meille, että oikea tapa seurata Jumalaa ei ole norsunluutornista huudellut komennot vaan nöyryys ja Jumalan asettaminen hetkellisen maallisen hyvän yläpuolelle.

Psalmit, Jesaja, Joel jne VT:ssa kertovat meille hyvin pitkämielisestä ja armahtavasta Jumalasta

 

[j]

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

En näkisi sitä ihan noin mustavalkoisena. Vanhassa testamentissa toistumiseen korostetaan Jumalan rakkautta langennutta (Israelin) kansaansa kohtaan ja Jumalan armahtavaisuutta. Uudessa testamentissa Jeesus puhuu kuitenkin tuomiosta.

Tuosta jälkimmäisestä kysymyksestä olen ajatellut niin, että okei, Jumala olisi varmaankin voinut luoda sellaisen maailmankaikkeuden, jossa uhria ei olisi tarvittu. Mutta tällä tavalla hän ainakin osoitti meille, että oikea tapa seurata Jumalaa ei ole norsunluutornista huudellut komennot vaan nöyryys ja Jumalan asettaminen hetkellisen maallisen hyvän yläpuolelle.

Psalmit, Jesaja, Joel jne VT:ssa kertovat meille hyvin pitkämielisestä ja armahtavasta Jumalasta

Tarina Jobista kertoo lapsellisesta ja itsekkäästä jumaluudesta.

 

[mm]

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

En näkisi sitä ihan noin mustavalkoisena. Vanhassa testamentissa toistumiseen korostetaan Jumalan rakkautta langennutta (Israelin) kansaansa kohtaan ja Jumalan armahtavaisuutta. Uudessa testamentissa Jeesus puhuu kuitenkin tuomiosta.

Tuosta jälkimmäisestä kysymyksestä olen ajatellut niin, että okei, Jumala olisi varmaankin voinut luoda sellaisen maailmankaikkeuden, jossa uhria ei olisi tarvittu. Mutta tällä tavalla hän ainakin osoitti meille, että oikea tapa seurata Jumalaa ei ole norsunluutornista huudellut komennot vaan nöyryys ja Jumalan asettaminen hetkellisen maallisen hyvän yläpuolelle.

Psalmit, Jesaja, Joel jne VT:ssa kertovat meille hyvin pitkämielisestä ja armahtavasta Jumalasta

Tarina Jobista kertoo lapsellisesta ja itsekkäästä jumaluudesta.

Minua se taas on suunnattomasti lohduttanut omissa kärsimyksissäni.

 

[kooditon]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

 

[Jehnny Tightlips]

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Raamattu on kyllä ihmisen kirjoittama, mutta kysymys kuuluu, ovatko ne tapahtumat, joista Raamattu kertoo, todellisia vai eivät? Ihminen voi kyllä luoda oman uskontonsa, mutta se uskonto ei koskaan voi olla suurempi kuin sen kyseisen ihmisen oma järki.

 

[mm]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

 

[kooditon]

Raamatun Jumala on kostonhimoinen ja armoton (VT) kunnes yht'äkkiä heittäytyy rakastavaksi ja armolliseksi isäksi (UT). Kumpaan pitäisi luottaa? Miksi ei täydellinen, koko universumin Luoja Jumala voinut antaa luodulleen anteeksi ilman oman poikansa uhraamista?

En näkisi sitä ihan noin mustavalkoisena. Vanhassa testamentissa toistumiseen korostetaan Jumalan rakkautta langennutta (Israelin) kansaansa kohtaan ja Jumalan armahtavaisuutta. Uudessa testamentissa Jeesus puhuu kuitenkin tuomiosta.

Tuosta jälkimmäisestä kysymyksestä olen ajatellut niin, että okei, Jumala olisi varmaankin voinut luoda sellaisen maailmankaikkeuden, jossa uhria ei olisi tarvittu. Mutta tällä tavalla hän ainakin osoitti meille, että oikea tapa seurata Jumalaa ei ole norsunluutornista huudellut komennot vaan nöyryys ja Jumalan asettaminen hetkellisen maallisen hyvän yläpuolelle.

Aivan, Israelin kansaa. Silti Jumala paadutti faraon sydämen, jonka seurauksena tappoi helvetisti porukkaa. Eikö Jumala olekaan kaikkien Jumala? Miksi osan täytyy kärsiä ja kuolla muiden kustannuksella? Tämäkö on se rakastava Jumala joka on ihmisen luonut? Ja uskon, että Jumalalla olisi ollut monia muita, vähemmän verisiä keinojakin tehdä pointtinsa selväksi. Mutta vain täydellisen synnittömän ihmisen kidutus ja kuolema tyynnytti Jumalan vihan.

Eipä sekoiteta ihmisen julmuuksia Jumalan tekosiksi.
Ihminen haluaa nähdä Jumalan rankaisevana ja tuomitsevana, sillä ihminen itse on sellainen ja jos Jumala olisikin pelkkä rakkaus, niin silloin ihmisen olisi lopetettava oma julmuutensa - sepä vasta vaikeaa.....

 

[Starbucks]

Sinä olet Jeesukselle rakas nyt ja aina!

Olet yksinäinen tai masentunut Hän on rinnallasi ja auttaa sinua kun vain pyydät ja kun olet iloinen Hän iloitsee kanssasi.

Jeesuksen kanssa ei tarvi pelätä mitään sillä kuolemakaan ei Hän kanssaan ole lopullista sillä Hän on voittanut kuoleman!

http://www.youtube.com/watch?v=YRXDsbRQNlA

Aamen sisko! =)

 

[kooditon]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

Ihmisen kautta tullut, ihmisen tulkitsema. Inhimillinen. Kannattaa suodattaa, ei ehdoton totuus.

 

[Jehnny Tightlips]

Aivan, Israelin kansaa. Silti Jumala paadutti faraon sydämen, jonka seurauksena tappoi helvetisti porukkaa. Eikö Jumala olekaan kaikkien Jumala? Miksi osan täytyy kärsiä ja kuolla muiden kustannuksella? Tämäkö on se rakastava Jumala joka on ihmisen luonut? Ja uskon, että Jumalalla olisi ollut monia muita, vähemmän verisiä keinojakin tehdä pointtinsa selväksi. Mutta vain täydellisen synnittömän ihmisen kidutus ja kuolema tyynnytti Jumalan vihan.

Minun käsittääkseni Jumalassa on eri puolia, joita emme kaikkia varmaan edes tunne, mutta Jumala on rakastava, mutta myös kiivas. Se, miksi egyptiläisille kävi niin kuin kävi, ei minustakaan ole helppoa ymmärtää. Ehkä he palvoivat muita asioita Jumalan sijaan (tämä tuttua historiasta), mistä Jumala saattoi olla heille ikäänkuin valmiiksi vihainen. Tai sitten jostain muusta syystä.

 

[Jaska-]

Todella Jeesus rakastaa heitäkin, Jaska
Mutta homoseksuaaliset teot ovat syntiä jota Jumala ei hyväksy.
http://www.gotquestions.org/Suomi/homoseksuaalisuus-synti.html

Näinhän se on..ainakin melkein.
Luin tuon linkin vaikkakin sen sisältö on jokseenkin tuttua minulle.

Siksipä tuolla sivulla esiin tuleva tietämättömyys ja ymmärtämättömyys paistoi silmään aika rajusti.


Laitan tähän linkin joka johtaa sivulle jonka olen kääntänyt ystäväni kirjoittamasta ulkomaankielisestä artikkelista joka koskee raamattua ja homoutta.

http://personal.inet.fi/private/theology/homo.htm

"Käännän vapaasti seuraavan kirjoituksen:
Jaamme Juutalaisten uskon siitä, että pyhät kirjoitukset kirjoitettiin pyhän hengen avulla, mutta emme jaa heidän tapaansa tulkita näiden kirjoitusten sisältöä. Näin ollen me emme elä, kuten juutalaiset, koska mielestämme literaalinen lain tulkinta ei tee sille oikeutta." (Origen, JK. 185-254, Contra Celsum IV, 50)

"Raamattu sisältää perustotuudet kristinuskolle ja sen harjoittamiselle. Raamatulla on auktoriteetti, koska se auttaa paljastamaan Jumalan ihmisille. Se on siis inhimillinen ja näin ollen sen kyky selittää ja ilmaista uskoa on rajoitettu. Raamatulla on painoarvoa kristityille koska sen kirjoitti "uskon ihmiset" ilmaistakseen ja levittääkseen uskoansa. Raamattu ei siis ole Jumalan kirjaimellista, suoraa sanaa, vaan se todistaa Jumalan sanaa "ihmisen kielellä". Jumalan sana on Johanneksen evankeliumin mukaan "elävä olento", Jeesus. Hän on Jumalan elävä sana. "

Muutamia kohtia lainatakseni.


Kristitty joka käyttää raamattua synnin tarkistuslistana ei mielestäni ole ehkä löytänyt uskon ydintä.

Tuolla sivulla johonka linkin annoit yritetäänkin epätoivoisesti tulkita raamattua siten että homous johtuu itsessään synnistä ja näin ollen muulle perustelulle ei ole tarvetta. Raamatussa ei kuitenkaan ole suoranaisia viitteitä tähän, ellei henkilö tarkoituksella halua niin tulkita samalla jättäen historiallisen konteksin pois tulkinnasta.

 

[mm]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

Ihmisen kautta tullut, ihmisen tulkitsema. Inhimillinen. Kannattaa suodattaa, ei ehdoton totuus.

Noin minäkin ajattelin ennen uskoon tuloani. Raamattu sanoo, että sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Raamattua on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään kirjaa kautta aikojen ja monet ovat joutuneet toteamaan Raamatun jumalisen alkuperän. Oletko sinä perehtynyt kuinka hyvin Raamattuun?

 

[kooditon]

Aivan, Israelin kansaa. Silti Jumala paadutti faraon sydämen, jonka seurauksena tappoi helvetisti porukkaa. Eikö Jumala olekaan kaikkien Jumala? Miksi osan täytyy kärsiä ja kuolla muiden kustannuksella? Tämäkö on se rakastava Jumala joka on ihmisen luonut? Ja uskon, että Jumalalla olisi ollut monia muita, vähemmän verisiä keinojakin tehdä pointtinsa selväksi. Mutta vain täydellisen synnittömän ihmisen kidutus ja kuolema tyynnytti Jumalan vihan.

Minun käsittääkseni Jumalassa on eri puolia, joita emme kaikkia varmaan edes tunne, mutta Jumala on rakastava, mutta myös kiivas. Se, miksi egyptiläisille kävi niin kuin kävi, ei minustakaan ole helppoa ymmärtää. Ehkä he palvoivat muita asioita Jumalan sijaan (tämä tuttua historiasta), mistä Jumala saattoi olla heille ikäänkuin valmiiksi vihainen. Tai sitten jostain muusta syystä.

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala muka ihmisen palvontaa????

 

[kooditon]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

Ihmisen kautta tullut, ihmisen tulkitsema. Inhimillinen. Kannattaa suodattaa, ei ehdoton totuus.

Noin minäkin ajattelin ennen uskoon tuloani. Raamattu sanoo, että sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Raamattua on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään kirjaa kautta aikojen ja monet ovat joutuneet toteamaan Raamatun jumalisen alkuperän. Oletko sinä perehtynyt kuinka hyvin Raamattuun?

En ole, sillä Jumala asuu minussa, en tarvitse raamattua sitä todistamaan.

 

[mm]

Aivan, Israelin kansaa. Silti Jumala paadutti faraon sydämen, jonka seurauksena tappoi helvetisti porukkaa. Eikö Jumala olekaan kaikkien Jumala? Miksi osan täytyy kärsiä ja kuolla muiden kustannuksella? Tämäkö on se rakastava Jumala joka on ihmisen luonut? Ja uskon, että Jumalalla olisi ollut monia muita, vähemmän verisiä keinojakin tehdä pointtinsa selväksi. Mutta vain täydellisen synnittömän ihmisen kidutus ja kuolema tyynnytti Jumalan vihan.

Minun käsittääkseni Jumalassa on eri puolia, joita emme kaikkia varmaan edes tunne, mutta Jumala on rakastava, mutta myös kiivas. Se, miksi egyptiläisille kävi niin kuin kävi, ei minustakaan ole helppoa ymmärtää. Ehkä he palvoivat muita asioita Jumalan sijaan (tämä tuttua historiasta), mistä Jumala saattoi olla heille ikäänkuin valmiiksi vihainen. Tai sitten jostain muusta syystä.

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala muka ihmisen palvontaa????

Vaikka Jumala ei tarvitsisi, minä tarviten Jumalan palvontaa. Se on hoitavaa . Silloin mieli on täynnä kiitosta ja ylistystä rakastavaa ihanaa Jumalaa kohtaan !

 

[Jehnny Tightlips]

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala muka ihmisen palvontaa????

Jos tarvitsemisella tarkoitetaan, että voiko Jumala olla olemassa ilman sitä, niin ei tarvitse. Mutta Raamatun kokonaisilmoituksen perusteella Jumala nimenomaan loi ihmisen olemaan yhteydessä kanssaan, joten Hän kaipaa sitä.

 

[mm]

Jeesus itse sanoi ettei laista muutu yksikään kirjain. Eikö VT siis olekaan enää "voimassa"?

Jeesus oli lain täyttymys. Eli laista ei muutu pieninkään kirjain, mutta kukaan ihminen ei sitä lakia voi täyttää. Siksi tuli Jeesus.

Jeesus tuli siksi, että hän osoitti meille, että me kaikki olemme Jumalan lapsia ja että me kaikki voimme sen lain täyttää.

Ei kaikki ole Jumalan lapsia. Jumalan lapseksi tullaan uudestisyntymällä ylhäältä. Joh 3:3.

Kaikki me ollaan Jumalan lapsia, kaikki me pääsemme taivaaseen, kaikki tiet ja uskonnot vievät kohti Jumalaa - halusimme tai emme.

Valitettavasti Raamattu ei tue tällaista "oppia". Jumala antoi selkeän tien ja suunnan, ja ihminen on syntinen, väitti hän mitä väitti. Synti ei voi mennä pyhän Jumalan tykö vaan synti on sovitettava ja se sovittaja on Jeesus Kristus.

Raamattu onkin ihmisen kirjoittama opus. Kannattaa kyseenalaistaa se voimakkaasti, eikä sokeasti lukea.

Ihmiset ovat sen kirjoittaneet Pyhän Hengen vaikuttamana. Ja en usko että uskovatkaan sitä sokeasti lukevat. En itse ainakaan. Minulle se on kuitenkin Jumalan puhetta suoraan sydämeen. Koska se on Pyhän Hengen inspiroima kirja, vain Pyhä Henki voi sen aukaista.

Ihmisen kautta tullut, ihmisen tulkitsema. Inhimillinen. Kannattaa suodattaa, ei ehdoton totuus.

Noin minäkin ajattelin ennen uskoon tuloani. Raamattu sanoo, että sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat. Raamattua on tutkittu varmasti enemmän kuin mitään kirjaa kautta aikojen ja monet ovat joutuneet toteamaan Raamatun jumalisen alkuperän. Oletko sinä perehtynyt kuinka hyvin Raamattuun?

En ole, sillä Jumala asuu minussa, en tarvitse raamattua sitä todistamaan.

Silloin et ehkä ole oikea ihminen puhumaan Raamatusta mitään? Kannattaa ensin perehtyä ja sitten voidaan keskustella !

 

[kooditon]

Aivan, Israelin kansaa. Silti Jumala paadutti faraon sydämen, jonka seurauksena tappoi helvetisti porukkaa. Eikö Jumala olekaan kaikkien Jumala? Miksi osan täytyy kärsiä ja kuolla muiden kustannuksella? Tämäkö on se rakastava Jumala joka on ihmisen luonut? Ja uskon, että Jumalalla olisi ollut monia muita, vähemmän verisiä keinojakin tehdä pointtinsa selväksi. Mutta vain täydellisen synnittömän ihmisen kidutus ja kuolema tyynnytti Jumalan vihan.

Minun käsittääkseni Jumalassa on eri puolia, joita emme kaikkia varmaan edes tunne, mutta Jumala on rakastava, mutta myös kiivas. Se, miksi egyptiläisille kävi niin kuin kävi, ei minustakaan ole helppoa ymmärtää. Ehkä he palvoivat muita asioita Jumalan sijaan (tämä tuttua historiasta), mistä Jumala saattoi olla heille ikäänkuin valmiiksi vihainen. Tai sitten jostain muusta syystä.

Tarvitseeko kaikkivoipa Jumala muka ihmisen palvontaa????

Vaikka Jumala ei tarvitsisi, minä tarviten Jumalan palvontaa. Se on hoitavaa . Silloin mieli on täynnä kiitosta ja ylistystä rakastavaa ihanaa Jumalaa kohtaan !

Siinä se pointti tulikin, Jumala ei tarvitse meiltä mitään.