Jehovatkin sivariin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hiippari
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras";24946524]Ei ole tasa-arvoista se, että naiset eivät ole asevelvollisia.[/QUOTE]

Peesi. Naurettavaa ruveta vouhkamaan kateellisena jostan pienestä ryhmästä joka ei käy asepalvelusta. Sitten jos tohon mennään, niin kaikki vaan sinne!
 
[QUOTE="öö";24946517]Älä selitä! Ei ne kaikki linnassa ole. Joten tolla periaatteella kaikki armeijaan tai sivariin, naisista lähtien[/QUOTE]

Ja miksi joku jehovan hihhulin pitää saada täys vapautus asevelvollisuudesta?
Ettekö välitä yhtään maasta missä olette syntyneet?
Inttiin vaan jos kerran suomen kansalaisia on, naisilla kun intti ei ole pakollinen ja nyt vasta on tullut naisille mahdollisuuskin päästä kyseiseen laitokseen.
Muutenkin jehovat koettaa päästä sieltä mistä aita matalin, smat oikeudet kaikille. Jos jehoille ei kelpaa muutakoot sitten maahan jonka lait heille kelpaa,
ei tule ikävä mainospostejanne oven takana.
 
Ja miksi joku jehovan hihhulin pitää saada täys vapautus asevelvollisuudesta?
Ettekö välitä yhtään maasta missä olette syntyneet?
Inttiin vaan jos kerran suomen kansalaisia on, naisilla kun intti ei ole pakollinen ja nyt vasta on tullut naisille mahdollisuuskin päästä kyseiseen laitokseen.
Muutenkin jehovat koettaa päästä sieltä mistä aita matalin, smat oikeudet kaikille. Jos jehoille ei kelpaa muutakoot sitten maahan jonka lait heille kelpaa,
ei tule ikävä mainospostejanne oven takana.

Mitä se sun persettä rassaa, käykö joku intin vai ei? Oletko itse käynyt tai menossa? Lopeta toi jeesustelu ja en ole jehovam en tunne heitä. Mutta eipä mun päivääni pilaa kuka käy armeijan ja kuka ei. Määkijät vaan itse sinne!
 
[QUOTE="öö";24946731]On, mutta aina se jonkun elämää pilaa kun jotkut nyt ei jotain tee. Huvittavaa : ))[/QUOTE]

Enemmänkin kyse siitä että muiden uskontokuntien edustajat ei keksi vedota noin naurettavaan syyhyn kuin uskonto.
Nämä sman uskontokunnan edustajat saavat jo kouluistakin vapautuksen uskonnon opetuksesta eikä kukaan puutu edes siihen että nämä suurin osa ei anna lastensa edes käydä et tunnillakaan.
 
Enemmänkin kyse siitä että muiden uskontokuntien edustajat ei keksi vedota noin naurettavaan syyhyn kuin uskonto.
Nämä sman uskontokunnan edustajat saavat jo kouluistakin vapautuksen uskonnon opetuksesta eikä kukaan puutu edes siihen että nämä suurin osa ei anna lastensa edes käydä et tunnillakaan.

Kyllä meidän luokalla oli lapsia,jotka eivät käyneet uskonnon tunneilla,vaan oli vapautus.Ja eivät olleet Jehovan todistajia.
Jehovan todistajat ovat (ja edelleen joissain maissa) "suorittaneet" armeijan vankilassa,myös suomessa aikanaan.
He eivät siis todelllakaan mene sieltä missä aita on matalin,he käyvät ovelta ovelle tekemässä työtä,että kaikki saisivat pelastuksen ja mahdollisen ikuisen elämän paratiisissa.Ovatko he pahoja,kun haluavat että kaikki pelastuu?Eivät he ota rahaa tai väkisin sitä uskontoa työnnä,jos sanotaan lehdille ja saarnalle ei kiitos.Raamatussa käsketään saarnata,että Jumalan nimi (jehova) tullaan kuulluksi.

Ja ei,en ole JT.
 
sitä ettei naiset "joudu" armeijaan/sivariin perustellaan yleisesti sillä, että naiset ensinnäkin synnyttävät lapset ja pääosin ovat lasten kanssa kotona. tämä 1-3 vuotta per lapsi kestävä projekti pienentää naisten tuloja, eläkkeitä ja vaikeuttaa työelämässä eteenpäinpääsyä.

armeija vie mieheltä puoli vuotta- vuoden ja sen käyminen lasketaan monilla aloilla plussaksi hakutilanteessa, kun taas äitiyslomaa ei :)

mielestäni tämä on aika reilua.

JOS naisille tulee pakollinen armeija/sivari niin miesten tulee käyttää AINA puolet vanhempainvapaista joka lapsen kohdalla. reilu peli?
 
sitä ettei naiset "joudu" armeijaan/sivariin perustellaan yleisesti sillä, että naiset ensinnäkin synnyttävät lapset ja pääosin ovat lasten kanssa kotona. tämä 1-3 vuotta per lapsi kestävä projekti pienentää naisten tuloja, eläkkeitä ja vaikeuttaa työelämässä eteenpäinpääsyä.

armeija vie mieheltä puoli vuotta- vuoden ja sen käyminen lasketaan monilla aloilla plussaksi hakutilanteessa, kun taas äitiyslomaa ei :)

mielestäni tämä on aika reilua.

JOS naisille tulee pakollinen armeija/sivari niin miesten tulee käyttää AINA puolet vanhempainvapaista joka lapsen kohdalla. reilu peli?

Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista, eli se on naisten oma valinta, ja synnyttämisellä ja lasten kotona kasvattamisella ei voi perustella sitä, ettei naisten tarvitse käydä armeijaa.
 
[QUOTE="vieras";24947065]Synnyttäminen on täysin vapaaehtoista, eli se on naisten oma valinta, ja synnyttämisellä ja lasten kotona kasvattamisella ei voi perustella sitä, ettei naisten tarvitse käydä armeijaa.[/QUOTE]


hmm, no mielestäni synnyttäminen ei ole täysin vapaaehtoista... vai oikeastiko olet sitä mieltä, että kaikkien olisi hyvä jättää lasten tekeminen ihan kokonaan? ketäs sinne armeijaan sitten menisi ja maata puolustaisi..? toki pian ei olisi enää maata puolustettavana, kaikista tulisi vanhoja ja joku naapurimaa voisi vaan käydä pystyttämässä lipun kun me maattaisiin kakkavaipoissa ilman hoitajia XD ihan absurdi ajatus.....

armeija taas on oikeasti aika vapaaehtoinen.... omassa lähipiirissänikin on hyvin monta ketkä ovat siitä irti luikerrelleet... tapoja on monia. mutta miestäpä et saa synnyttämään, et sitten millään.... ja tuntuu ettei suomessa niitä saa edes pitämään vanhempainvapaita...

kyllä jos oikeasti sen lisäksi että olin kotona 3 vuotta (mieheni oli vuoden) ja sitten olisin vielä käynyt intin.. plus se, että olen nainen... nytkin vakipaikan saaminen on kiven takana, tuskin ikinä saan.. mitä se sitten olis?

ja toisekseen sodissakin tarvitaan useampia ihmisryhmiä, niitä jotka ovat kotona ja hoitavat vanhukset ja lapset ja niitä jotka sotivat. kaikki eivät voi mitenkään sotia. huolimatta siitä käykö nainen sivaria niin naiset ovat kuitenkin ne jotka hoitavat kotirintaman asiat.

jos joku nainen kokee, että on fyysisiltä ja henkisiltä ominaisuuksiltaan sopiva niin hänhän saa mennä armeijaan jo nyt ja puolustaa maatamme.

miehet varsinkin on ihan naurettavia tuon mussuttamisensa kanssa, niille ei riitä mikään....
 
  • Tykkää
Reactions: HouseOfSleep
hmm, no mielestäni synnyttäminen ei ole täysin vapaaehtoista... vai oikeastiko olet sitä mieltä, että kaikkien olisi hyvä jättää lasten tekeminen ihan kokonaan? ketäs sinne armeijaan sitten menisi ja maata puolustaisi..? toki pian ei olisi enää maata puolustettavana, kaikista tulisi vanhoja ja joku naapurimaa voisi vaan käydä pystyttämässä lipun kun me maattaisiin kakkavaipoissa ilman hoitajia XD ihan absurdi ajatus.....

armeija taas on oikeasti aika vapaaehtoinen.... omassa lähipiirissänikin on hyvin monta ketkä ovat siitä irti luikerrelleet... tapoja on monia. mutta miestäpä et saa synnyttämään, et sitten millään.... ja tuntuu ettei suomessa niitä saa edes pitämään vanhempainvapaita...

kyllä jos oikeasti sen lisäksi että olin kotona 3 vuotta (mieheni oli vuoden) ja sitten olisin vielä käynyt intin.. plus se, että olen nainen... nytkin vakipaikan saaminen on kiven takana, tuskin ikinä saan.. mitä se sitten olis?

ja toisekseen sodissakin tarvitaan useampia ihmisryhmiä, niitä jotka ovat kotona ja hoitavat vanhukset ja lapset ja niitä jotka sotivat. kaikki eivät voi mitenkään sotia. huolimatta siitä käykö nainen sivaria niin naiset ovat kuitenkin ne jotka hoitavat kotirintaman asiat.

jos joku nainen kokee, että on fyysisiltä ja henkisiltä ominaisuuksiltaan sopiva niin hänhän saa mennä armeijaan jo nyt ja puolustaa maatamme.

miehet varsinkin on ihan naurettavia tuon mussuttamisensa kanssa, niille ei riitä mikään....

Miksi ihmeessä yhteiskunnan kannattaa maksaa vuosittain kymmeniä miljardeja suomalaisten lisääntymisestä, kun ulkomailta saa riittävästi valmiiksi koulutettua työvoimaa? Tämähän on ihan hölmöläisten hommaa.

Jos joku haluaa lisääntyä niin maksakoon itse kaikki kulut mitä lapsista tulee.
 
Sen verran keskustelu on mennythauskaksi että pakko kommentoida onko jehova miehet noin raukkamaisia ja piiloutuu naisten taakse?
Siis heti ollaan vetoamassa että eihän naisillakaan ole asevelvollisuus/sivaripakkoa.
Kaikille miehille se asevelvollisuus/sivari pakko päälle uskonnosta tai muustakaan riippumatta.
Ja älkää nyt olko raukkiksia ja piiloutuko naisten taaksen ja piipittäkö kuin hiiret "eihän naisetkaan..."
 
Sen verran keskustelu on mennythauskaksi että pakko kommentoida onko jehova miehet noin raukkamaisia ja piiloutuu naisten taakse?
Siis heti ollaan vetoamassa että eihän naisillakaan ole asevelvollisuus/sivaripakkoa.
Kaikille miehille se asevelvollisuus/sivari pakko päälle uskonnosta tai muustakaan riippumatta.
Ja älkää nyt olko raukkiksia ja piiloutuko naisten taaksen ja piipittäkö kuin hiiret "eihän naisetkaan..."

Palstalla on paljon naisia joiden "miehet" ovat käyneet sivarin ja siksi täällä puolustellaan hiiriä.
 
[QUOTE="vieras";24947295]Palstalla on paljon naisia joiden "miehet" ovat käyneet sivarin ja siksi täällä puolustellaan hiiriä.[/QUOTE]

tai sitten niillä on hullunpaperit ja vapautus koko touhusta rauhan aikaan :laugh:
 
No onhan se nyt aivan perseestä, että jos tavis sanoo intin olevan omatuntoaan vastaan, joutuu vuodeksi linnaan, mutta kun jehova sanoo saman, ei seuraa mitään. Vakaumus se on itse mietitty vakaumuskin ja toisinaan taatusti jopa enemmän aivotyötä aiheuttanut kuin se, että luetaan kirjasta uskonnon sanelema toimintamalli. Totaalikieltäytyminen ei ole Suomessa pikkujuttu, johon kukaan laiskuuttaan tai pelkuruuttaan ryhtyisi, uskon mä.
 

Yhteistyössä