Jeesus Kristus on ylösnoussut Herra

[weballergy]

En kuljeta kovinkaan usein.
Toki lapsi on mukana, silloin kun pääsen.
En pääse tällä hetkellä useinkaan.
Kyllä noin 5 v. lapsi jo ymmärtää asioita.
Päiväkodissakin on puhuttu uskon asioista jonku verran.

En tajua, miksi lasta sinne pitää viedä ollenkaan.
5-vuotias ei todellakaan tajua asioita niinku pitäisi.
Tiedän hyvinkin läheisen ihmisen, joka on juurikin tuollaisen myötä masentunut ja ahdistunut. Ei se fundamentalismi ole lapselle todellakaan hyväksi.

miks pitäs elää sun halun mukaan? anna toisen viiä..Mäkin vien

Ei tarvitse elää mun halun mukaan.
Miksi pitää vaan lapsi sotkea noihin asioihin. Sitä minä en ymmärrä.
Se ei ole lapsen elämää.

 

[Rukoilijasirkka]

Miten sitten selität minulle sen faktan, että Raamatun Jumala oli narsisti? Miksi muutoin olisi pitänyt luoda ihmisiä palvomaan itseään? Ja vedota "vapaaseen tahtoon", kun asiat menevät päin persistä?

Minä en ole kaikkitietävä, että osaisin kaikkeen vastata, niin että vataus sua tyydyttää.
Mielestäni Jumala ei ole narsisti kuitenkaan.

Hyvä, että itse koet asian noin. Minusta taas on pelottava ajatus olla luotu pönkittämään jonkun egoa. =)

Ja täydet pisteet ap:lle siitä, että keskustelet aiheesta.

Jumala loi ihmiset siksi, että se vois rakastaa jotain. Omaksi kuvakseen, kaltaisekseen siis. Jos ihminen luo itselleen "seuralaisen" niin ihminen tietty yrittää tehdä siihen mahdollisimman paljon omia ominaisuuksiaan. Ja sikäli meidän ei ole pakko ketään palvoa, koska meillä on valinnanvapaus. Silläkin uhalla, että katsomme Harry Potter ja salaisuuksien kammio.

 

[Herran lapsi]

Mun mielestä tuntuu hassulta, minkä vuoksi joku haluaa ELÄÄ sille USKOLLEEN. Kun siis maailman luonnollisin asia on että jokaisella meistä on omat ajatuksemme maailman synnystä,sekä kaikesta yliluonnollisesta,kuin myös historiasta,kehen historian henkilöihin uskomme,ja minkä tarinoiden uskomme vääristyneen aikain saatossa. Mutta siis noi on mun mielestä sellassia juttuja,minkä pitäis kulkea ihmisen mukana siinä missä muidenkin ajatuksen. Siksi on hassua kuinka jotkut palvovat ja fanittavat niitä omia uskojaan ja ajatuksiaan niin että johan siinä kaikki muu ja sivummalle. Kuin myös se,että nämä,no sanotaan nyt sitten "uskovat", monesti puhuvat ja pienille lapsille näitä asioita,kun mulle ei tulis mieleenkään 5 vuotiaalle "tuputtaa" omia maailmanhistorian näkemyksiäni ja uskomuksiani. Kyllä mäkin uskon,asioihin jotka mun mielestä tuntuu järkeenkäypäsiltä,ja moni uskoo taas toisella tavalla. Hyvä niin. Mutta usko elämäntapana on hassua. Kuten vaikkapa herbaaminen elämäntapana,jos siihen oikein hurahtaa kuten eräs rakas ystäväni =)

"Anna kaikki tai ei mitään..."
Laulaa Simojoen Pekka, laulu kertoo Jeesuksen seuraamisesta!
Jeesus on KAIKKI uskovalle.
Uskova elää Jeesuksessa Kristuksessa.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Miten sitten selität minulle sen faktan, että Raamatun Jumala oli narsisti? Miksi muutoin olisi pitänyt luoda ihmisiä palvomaan itseään? Ja vedota "vapaaseen tahtoon", kun asiat menevät päin persistä?

Minä en ole kaikkitietävä, että osaisin kaikkeen vastata, niin että vataus sua tyydyttää.
Mielestäni Jumala ei ole narsisti kuitenkaan.

Hyvä, että itse koet asian noin. Minusta taas on pelottava ajatus olla luotu pönkittämään jonkun egoa. =)

Ja täydet pisteet ap:lle siitä, että keskustelet aiheesta.

Jumala loi ihmiset siksi, että se vois rakastaa jotain. Omaksi kuvakseen, kaltaisekseen siis. Jos ihminen luo itselleen "seuralaisen" niin ihminen tietty yrittää tehdä siihen mahdollisimman paljon omia ominaisuuksiaan. Ja sikäli meidän ei ole pakko ketään palvoa, koska meillä on valinnanvapaus. Silläkin uhalla, että katsomme Harry Potter ja salaisuuksien kammio.

Eli Jumalla oli oman itsensä riittämättömyys motiivina? Siis narsisti.

 

[Herran lapsi]

En kuljeta kovinkaan usein.
Toki lapsi on mukana, silloin kun pääsen.
En pääse tällä hetkellä useinkaan.
Kyllä noin 5 v. lapsi jo ymmärtää asioita.
Päiväkodissakin on puhuttu uskon asioista jonku verran.

En tajua, miksi lasta sinne pitää viedä ollenkaan.
5-vuotias ei todellakaan tajua asioita niinku pitäisi.
Tiedän hyvinkin läheisen ihmisen, joka on juurikin tuollaisen myötä masentunut ja ahdistunut. Ei se fundamentalismi ole lapselle todellakaan hyväksi.

miks pitäs elää sun halun mukaan? anna toisen viiä..Mäkin vien

Ei tarvitse elää mun halun mukaan.
Miksi pitää vaan lapsi sotkea noihin asioihin. Sitä minä en ymmärrä.
Se ei ole lapsen elämää.

En muuten kuulu fundamentalisteihin oikeastaan.
Voin sanoo, hengellinen koti on Helluntaisrk:ssa, mut muuallaki saatan käydä, miten nyt pääsen käymään.

 

[Muua]

Mun mielestä tuntuu hassulta, minkä vuoksi joku haluaa ELÄÄ sille USKOLLEEN. Kun siis maailman luonnollisin asia on että jokaisella meistä on omat ajatuksemme maailman synnystä,sekä kaikesta yliluonnollisesta,kuin myös historiasta,kehen historian henkilöihin uskomme,ja minkä tarinoiden uskomme vääristyneen aikain saatossa. Mutta siis noi on mun mielestä sellassia juttuja,minkä pitäis kulkea ihmisen mukana siinä missä muidenkin ajatuksen. Siksi on hassua kuinka jotkut palvovat ja fanittavat niitä omia uskojaan ja ajatuksiaan niin että johan siinä kaikki muu ja sivummalle. Kuin myös se,että nämä,no sanotaan nyt sitten "uskovat", monesti puhuvat ja pienille lapsille näitä asioita,kun mulle ei tulis mieleenkään 5 vuotiaalle "tuputtaa" omia maailmanhistorian näkemyksiäni ja uskomuksiani. Kyllä mäkin uskon,asioihin jotka mun mielestä tuntuu järkeenkäypäsiltä,ja moni uskoo taas toisella tavalla. Hyvä niin. Mutta usko elämäntapana on hassua. Kuten vaikkapa herbaaminen elämäntapana,jos siihen oikein hurahtaa kuten eräs rakas ystäväni =)

"Anna kaikki tai ei mitään..."
Laulaa Simojoen Pekka, laulu kertoo Jeesuksen seuraamisesta!
Jeesus on KAIKKI uskovalle.
Uskova elää Jeesuksessa Kristuksessa.

Oolrait! Tämä selvä

=)

 

[Keittiönoita]

Sanopa muuta :| Jos minkä tahansa firman markkinointiosasto toimisi yhtä tehottomasti päätuotteensa suhteen kuin evankelisluterilainen kirkko, niin rankat yt-neuvottelut olisi käynnissä ja markkinointiosaston johtaja olisi saanut kenkää jo aikoja sitten.

 

[Rukoilijasirkka]

Miten sitten selität minulle sen faktan, että Raamatun Jumala oli narsisti? Miksi muutoin olisi pitänyt luoda ihmisiä palvomaan itseään? Ja vedota "vapaaseen tahtoon", kun asiat menevät päin persistä?

Minä en ole kaikkitietävä, että osaisin kaikkeen vastata, niin että vataus sua tyydyttää.
Mielestäni Jumala ei ole narsisti kuitenkaan.

Hyvä, että itse koet asian noin. Minusta taas on pelottava ajatus olla luotu pönkittämään jonkun egoa. =)

Ja täydet pisteet ap:lle siitä, että keskustelet aiheesta.

Jumala loi ihmiset siksi, että se vois rakastaa jotain. Omaksi kuvakseen, kaltaisekseen siis. Jos ihminen luo itselleen "seuralaisen" niin ihminen tietty yrittää tehdä siihen mahdollisimman paljon omia ominaisuuksiaan. Ja sikäli meidän ei ole pakko ketään palvoa, koska meillä on valinnanvapaus. Silläkin uhalla, että katsomme Harry Potter ja salaisuuksien kammio.

Eli Jumalla oli oman itsensä riittämättömyys motiivina? Siis narsisti.

No eihän ihminennkään ole narsisti, vaikkei haluaisi elää erakon elämään. kaikillahan on tarve olla rakastettu. siinä näet, että ihminen on Jumalan kuva. koska ihmiselläkin on tarve olla rakastettu.
=)

 

[vieras]

Kyllä ne vouhkaa,oli lesta tms ketju niin aina se ateisti-kööri ryntää "hihhuloimaan"

No tuota, voitko väittää, ettei uskovaiset tule vaikkapa mitä lasissa ketjuihin, aborttiketjuihin jne. tuomaan esille mitä mieltä Jumala on asiasta?

ja ei, en muuten edes ole ateisti, keskustelin, ja kysyin, mutta en ole saanut vastausta kysymykseeni.

 

[minimamma]

Me saadaan iloita onneks Herrassa!Ilo ilman Jeesusta on teeskentelyä

 

[Muua]

Hei saanko kysäistä sellasen jutun, että olisiko se sitten uskovaiselle täydellinen maailma jos jokainen ihminen maan päällä eläisi siinä Jeesuksessa Kristuksessa ja kävisi kirkonmenoissa ja rukoilisivat yhdessä? Eikä vääränuskoisia olisi?

 

[Dr Vanilja]

Me saadaan iloita onneks Herrassa!Ilo ilman Jeesusta on teeskentelyä

Just tätä mä en ymmärrä, että pitää väittää muiden iloa teeskentelyksi. Vain oma onni on muka "aitoa". Yhtä hyvin mä voisin väittää sun systeemejä teeskentelyksi.

 

[vieras]

Me saadaan iloita onneks Herrassa!Ilo ilman Jeesusta on teeskentelyä

Miten tuon voit rajata???
Minä ole valtavan iloinen esim aamuisin, kun pieni tyttäreni tulee viereeni, ja kertoo rakastavansa. En tarvitse siihen jeesusta.Olen silti iloinen, valtavan iloinen. Lapsestani.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

No eihän ihminennkään ole narsisti, vaikkei haluaisi elää erakon elämään. kaikillahan on tarve olla rakastettu. siinä näet, että ihminen on Jumalan kuva. koska ihmiselläkin on tarve olla rakastettu.
=)

Hienosti oivallettu! Mutta siltikin olen sitä mieltä, että jos Jumala on kaikkeus, täydellisyys, alku ja loppu, sen pitäisi Jumalalle riittää, ilman leluja tai palvojia.

 

[niakku]

Miten sitten selität minulle sen faktan, että Raamatun Jumala oli narsisti? Miksi muutoin olisi pitänyt luoda ihmisiä palvomaan itseään? Ja vedota "vapaaseen tahtoon", kun asiat menevät päin persistä?

Minä en ole kaikkitietävä, että osaisin kaikkeen vastata, niin että vataus sua tyydyttää.
Mielestäni Jumala ei ole narsisti kuitenkaan.

Hyvä, että itse koet asian noin. Minusta taas on pelottava ajatus olla luotu pönkittämään jonkun egoa. =)

Ja täydet pisteet ap:lle siitä, että keskustelet aiheesta.

Jumala loi ihmiset siksi, että se vois rakastaa jotain. Omaksi kuvakseen, kaltaisekseen siis. Jos ihminen luo itselleen "seuralaisen" niin ihminen tietty yrittää tehdä siihen mahdollisimman paljon omia ominaisuuksiaan. Ja sikäli meidän ei ole pakko ketään palvoa, koska meillä on valinnanvapaus. Silläkin uhalla, että katsomme Harry Potter ja salaisuuksien kammio.

Me ollaan kaikki Jumalan ilmentymiä, Jumala halusi kokea itsensä meidän kautta.

 

[Keittiönoita]

Me saadaan iloita onneks Herrassa!Ilo ilman Jeesusta on teeskentelyä

Just tätä mä en ymmärrä, että pitää väittää muiden iloa teeskentelyksi. Vain oma onni on muka "aitoa". Yhtä hyvin mä voisin väittää sun systeemejä teeskentelyksi.

Mä näen tuon asian niin, että minimamman ilo ilman Jeesusta olisi teeskentelyä. Me muut voidaan iloita vaikka joulupukista.

 

[niakku]

No eihän ihminennkään ole narsisti, vaikkei haluaisi elää erakon elämään. kaikillahan on tarve olla rakastettu. siinä näet, että ihminen on Jumalan kuva. koska ihmiselläkin on tarve olla rakastettu.
=)

Hienosti oivallettu! Mutta siltikin olen sitä mieltä, että jos Jumala on kaikkeus, täydellisyys, alku ja loppu, sen pitäisi Jumalalle riittää, ilman leluja tai palvojia.

Miksi Jumalaa pitäisi muka palvoa jotenkin?

 

[vastaatko vielä tähän?]

millaisen varoituksen?
Ja silläkin uhalla, että jankutan, kysyn, että eikö se Usko pitäisi olla niin vahva,ettei noituus/taikuus voi sitä rikkoa?
tarkoitan, että en minä ehkä usko jumalaan niin vahvasti kuin sinä, mutta en minä ala uskoa Potteriinkaan, joten se ei ole keltään poiskaan, että sitä katsoisin.

 

[Rukoilijasirkka]

No eihän ihminennkään ole narsisti, vaikkei haluaisi elää erakon elämään. kaikillahan on tarve olla rakastettu. siinä näet, että ihminen on Jumalan kuva. koska ihmiselläkin on tarve olla rakastettu.
=)

Hienosti oivallettu! Mutta siltikin olen sitä mieltä, että jos Jumala on kaikkeus, täydellisyys, alku ja loppu, sen pitäisi Jumalalle riittää, ilman leluja tai palvojia.

Mutta ei se ihmisellekkään riittäs. Mä ajattelen Jumalan olevan aika inhimillinen. Jumala tuntee mustasukkaisuutta, surua, iloa, vihaa yms. kaikkia tunteita. tunteethan ei ole negatiivisia tai positiivisia itsessään.

 

[Dr Vanilja]

Me saadaan iloita onneks Herrassa!Ilo ilman Jeesusta on teeskentelyä

Just tätä mä en ymmärrä, että pitää väittää muiden iloa teeskentelyksi. Vain oma onni on muka "aitoa". Yhtä hyvin mä voisin väittää sun systeemejä teeskentelyksi.

Mä näen tuon asian niin, että minimamman ilo ilman Jeesusta olisi teeskentelyä. Me muut voidaan iloita vaikka joulupukista.

No niin tämä on hyvä kompromissi.

 

[niakku]

Me saadaan iloita onneks Herrassa!Ilo ilman Jeesusta on teeskentelyä

Just tätä mä en ymmärrä, että pitää väittää muiden iloa teeskentelyksi. Vain oma onni on muka "aitoa". Yhtä hyvin mä voisin väittää sun systeemejä teeskentelyksi.

Mä näen tuon asian niin, että minimamman ilo ilman Jeesusta olisi teeskentelyä. Me muut voidaan iloita vaikka joulupukista.

Puhdas ilo tulee sisimmästä ja se on aina riippumaton ulkoisista tekijöistä!

 

[Keittiönoita]

No niin tämä on hyvä kompromissi.

Jotkut väittää, että ilo ilman viinaa on teeskentelyä. Jollekin varmaan onkin, mutta ei kaikille.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Miten sitten selität minulle sen faktan, että Raamatun Jumala oli narsisti? Miksi muutoin olisi pitänyt luoda ihmisiä palvomaan itseään? Ja vedota "vapaaseen tahtoon", kun asiat menevät päin persistä?

Minä en ole kaikkitietävä, että osaisin kaikkeen vastata, niin että vataus sua tyydyttää.
Mielestäni Jumala ei ole narsisti kuitenkaan.

Hyvä, että itse koet asian noin. Minusta taas on pelottava ajatus olla luotu pönkittämään jonkun egoa. =)

Ja täydet pisteet ap:lle siitä, että keskustelet aiheesta.

Jumala loi ihmiset siksi, että se vois rakastaa jotain. Omaksi kuvakseen, kaltaisekseen siis. Jos ihminen luo itselleen "seuralaisen" niin ihminen tietty yrittää tehdä siihen mahdollisimman paljon omia ominaisuuksiaan. Ja sikäli meidän ei ole pakko ketään palvoa, koska meillä on valinnanvapaus. Silläkin uhalla, että katsomme Harry Potter ja salaisuuksien kammio.

Me ollaan kaikki Jumalan ilmentymiä, Jumala halusi kokea itsensä meidän kautta.

Eikö Jumala kykene kokemaan itseään muutoin? Eikä hän usko olevansa olemassa ilman luomiaan olentoja? Jos niin, mitä suurta sellaisessa on, joka ei itseensäkään usko?

 

[Rukoilijasirkka]

millaisen varoituksen?
Ja silläkin uhalla, että jankutan, kysyn, että eikö se Usko pitäisi olla niin vahva,ettei noituus/taikuus voi sitä rikkoa?
tarkoitan, että en minä ehkä usko jumalaan niin vahvasti kuin sinä, mutta en minä ala uskoa Potteriinkaan, joten se ei ole keltään poiskaan, että sitä katsoisin.

No ei toi Potter ainakaan oo multa uskoa vienyt. Moni elokuva on salaa kuitenkin aika hengellinen, esimerkiksi Tähtien sodat ja Taru sormusten herrasta. Niitä on mukava verrata omaan uskoon ja pyöritellä mielessään. Niistä saa uusia näkökulmia, mutta ei tartte silti alkaa uskoa mitenkään eritavalla.

 

[niakku]

Miten sitten selität minulle sen faktan, että Raamatun Jumala oli narsisti? Miksi muutoin olisi pitänyt luoda ihmisiä palvomaan itseään? Ja vedota "vapaaseen tahtoon", kun asiat menevät päin persistä?

Minä en ole kaikkitietävä, että osaisin kaikkeen vastata, niin että vataus sua tyydyttää.
Mielestäni Jumala ei ole narsisti kuitenkaan.

Hyvä, että itse koet asian noin. Minusta taas on pelottava ajatus olla luotu pönkittämään jonkun egoa. =)

Ja täydet pisteet ap:lle siitä, että keskustelet aiheesta.

Jumala loi ihmiset siksi, että se vois rakastaa jotain. Omaksi kuvakseen, kaltaisekseen siis. Jos ihminen luo itselleen "seuralaisen" niin ihminen tietty yrittää tehdä siihen mahdollisimman paljon omia ominaisuuksiaan. Ja sikäli meidän ei ole pakko ketään palvoa, koska meillä on valinnanvapaus. Silläkin uhalla, että katsomme Harry Potter ja salaisuuksien kammio.

Me ollaan kaikki Jumalan ilmentymiä, Jumala halusi kokea itsensä meidän kautta.

Eikö Jumala kykene kokemaan itseään muutoin? Eikä hän usko olevansa olemassa ilman luomiaan olentoja? Jos niin, mitä suurta sellaisessa on, joka ei itseensäkään usko?

Kokemus on eri asia kuin jonkun asian tietäminen.