Jari Sillanpää kommentoi pidätystään ensimmäistä kertaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
-Vaikka Siltsulla ei ehkä teinifaneja olekaan, niin tuo antaa erittäin vahvan viestin ihmisille että voit käyttää huumeita ja silti vetää musakeikkaa ja elää ns.täysillä

-On surullista jos tulevaisuudessa puolet porukasta on toistuvasti aineissa, koska nykynuorison kiinnostus niitä kohtaan on valtavaa. On jo ihmisiä jotka on päättäneet olla koko ajan tripillä, koska arki on tylsää jne.
Kyllä jartsa on toiminut sinänsä varoittavana esimerkkinä, että hänen olemus ja henkinen tila oli aika surkeaa katsottavaa Vain elämää -ohjelmassa. Oli hermostunut, inhottava, ailahteleva ja itkuinen. Ei kovin onnelliselta huumeveikolta vaikuttanut.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Jari korostaa, ettei ymmärrä miten huume meni omaan laukkuun, hän ei käsitä asiaa.

""Jari Sillanpää on poliisikuulusteluissa myöntänyt hankkineensa vuosien 2014-2017 välisenä aikana 1-10 gramman eriä metamfetamiinia omaan käyttöönsä ja juhlissa satunnaisesti tarjottavaksi. Hankitun huumausaineen yhteismäärä on ollut näinä neljänä vuotena yhteensä 110 grammaa. Määrä on suuri, sillä grammasta metamfetamiinia voi saada 20-30 annosta.

Annosten määrään vaikuttaa huumausaineen niin sanottu puhtaus sekä käyttäjän toleranssi.
Sillanpään kohdalla puhutaan siis yli 2 200 annoksesta.""

Mutta Jartsa kertoo, vain omaan käyttöön vähän :ROFLMAO::p
 
Jari Sillanpäällä kävi tuuri, kun metamfetamiini löytyi matkatavaroista vasta Suomessa - Näin rankasti Thaimaa ja Qatar rankaisevat huumerikollisia
Keskiviikko 28.3.2018 klo 06.50

Jari Sillanpään matkatavaroista löytyi huumausainetta Helsinki-Vantaan lentokentällä, jonne iskelmätähti oli lentänyt Thaimaasta Qatarin kautta.

Jari Sillanpään avustaja Juha Räihä kirjoittaa iskelmä-ikonin Facebook-sivuilla julkaistussa lausunnossa, että artistin matkatavaroista löytyi alle gramman verran metamfetamiinia hänen palatessaan Thaimaasta Suomeen viime lauantaina. Sillanpää teki palatessaan välilaskun Qatarin Dohan lentokentällä.

Avustajan mukaan Sillanpää ei osaa sanoa, mistä aine on peräisin.

Tavallisesti matkatavarat siirretään koneesta toiseen niin, että matkaaja ei saa niitä välilaskun ajaksi käsiinsä. On siis todennäköistä, että metamfetamiini on ollut Sillanpään matkatavaroissa jo Thaimaassa ja Qatarissa.

Eri maiden rangaistuskäytäntöjä tarkastellessa käy selväksi, että kotimaassaan Suomessa kiinniotetun ja kaksi yötä poliisivankilassa viettäneen Sillanpään tilanne olisi voinut olla huomattavasti tukalampi, jos hän olisi jäänyt kiinni metamfetamiinin hallussapidosta Thaimaassa tai Qatarissa.

Kuolemanrangaistuskin mahdollinen

Sekä Thaimaassa että Qatarissa huumeista voidaan langettaa jopa kuolemantuomio - ulkoministeriön matkustustiedotteen mukaan Qatarissa jopa pelkästään huumeiden käytöstä. Kuolemantuomio muutetaan kuitenkin usein vankeusrangaistukseksi. Kuolemantuomiosta ollaan muutenkin hiljalleen luopumassa.

Sillanpään hallussa ollut määrä ei mitä todennäköisimmin olisi johtanut kuolemantuomioon edes Qatarissa, mutta kummassa tahansa maassa hän olisi maiden lakien mukaan mitä ilmeisimmin joutunut vankilaan - mahdollisesti jopa pidemmäksi aikaa. Thaimaassa nimittäin pelkästään sähkötupakan maahantuonnista, käytöstä tai myynnistä voi saada vankeutta..

Suomella ja Thaimaalla on MTV:n mukaan olemassa sopimus, joka mahdollistaa vankien luovuttamisen Suomeen. Käytäntö on kuitenkin se, että ainakin kolmasosa tuomiosta istutaan Thaimaassa.

Karut vankilaolot

Vankeustuomio Thaimaassa tai Qatarissa poikkeaa Suomen vastaavasta, sillä maiden vankilaolot ovat huomattavasti täkäläisiä karummat.

Suomalaismies jäi Thaimaassa vuonna 2014 kiinni 1 000 ekstaasitabletin kanssa. Hänet tuomittiin MTV:n mukaan vankilaan 50 vuodeksi. Hän tunnusti teon, joten tuomio puolittui: mies joutuu lusimaan "vain" 25 vuotta.

MTV:n artikkelin mukaan Suomessa olisi saanut tuhannen ekstaasitabletin hallussapidosta enimmillään kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomion.

Tutkintavankeudessa ollessaan mies oli poliisivankilassa, jossa oli 60 ihmistä yhdessä autotallin kokoisessa sellissä. Kaikki vangit eivät mahtuneet nukkumaan sellissä. Lisäksi sellin kuuma lämpötila vaikeutti nukkumista.

Ruoaksi tarjottiin artikkelin mukaan kananjalkasoppaa, kalanpääsoppaa tai likaista riisiä.

Erityisen pitkän vankilatuomion saamiseksi ei ole tarvittu noinkaan suurta hallussa olevaa huumemäärää. Australialainen 26-vuotias DJ Jake Mastroanni tuomittiin kahteen elinkautiseen vankeuteen, kun hänen hallustaan löytyi 61 ekstaasipilleriä vuonna 2014. Hänen tuomionsa oli erityisen pitkä, sillä hän ei myöntänyt syyllisyyttään.

MTV on kertonut myös ruotsalaismiehestä, joka tuomittiin metanfetamiinilaboratorion pyörittämisestä ja metmafetamiinin hallussapidosta kuolemantuomioon, joka muutettiin elinkautiseksi vankeusrangaistukseksi. Miehen äiti on kertonut MTV:lle, että hänen poikansa joutuu nukkumaan kivilattialla toinen viltti alla ja toinen tyynynään. Hän saa viimeisen aterian päivällä kello 13. Vettä hän saa viimeisen kerran kello 15 ennen seuraavan päivän aamua.


Mikäli huumausaineet olisivat löytyneet Sillanpään matkatavaroista Thaimaassa tai Qatarissa, hänen tilanteensa olisi todennäköisesti nykyistäkin tukalampi.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803272200841680_vd.shtml
 
Mitä ihmettä sä länkytät? Tapostahan tuo tuomitaan riippumatta siitä oliko hän aineissa vai ei.

Sinähän tässä pehmeitä puhut - onko käsite todennäköisyys yhtään tuttu?
On onneksi kohtalaisen epätodennäköistä, että normikunnossa oleva hoitaja tekisi tappavan annosteluvirheen vahingossa/ huolimattomuuttaan. Osa huumausaineista sen sijaan vaikuttaa erittäin negatiivisesti päättelykykyyn, tarkkuuteen ja riskien arviointiin. Tapetuksi tullutta ei jälkikäteen tuo aiheuttajalle annettu rangaistus auta. Se sijaan häntä olisi täydellisesti auttanut se, ettei työssä olisi ollut hoitajaa, jonka virheriski on satakertainen muihin verrattuna.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Echo
Itselle voi olla ihan sama kuka käyttää huumeita ja kuka ei. Mutta ihmiset tietävät huumeiden käyttäjän läheisenä, että ongelma koskettaa myös heitä tavalla tai toisella, valitettavasti. Nämä ihmiset kärsivät henkilön huumeiden käytöstä.
Jari on syyllistynyt rikokseen, siitä ei pääse mihinkään. Julkisuuden henkilönä ja median ansiosta tästä asiasta tietää nyt koko kansa. Mielestäni julkisuuden henkilöilläkin pitäisi olla jokin yksityisyys asioissa. Nimet julki vasta sitten, kun on todettu tuomioistuimissa syyllistyneen rikokseen. Ja kasvot kaikkien nähtävillä siellä oikeussalissa.
 
Sinähän tässä pehmeitä puhut - onko käsite todennäköisyys yhtään tuttu?
On onneksi kohtalaisen epätodennäköistä, että normikunnossa oleva hoitaja tekisi tappavan annosteluvirheen vahingossa/ huolimattomuuttaan. Osa huumausaineista sen sijaan vaikuttaa erittäin negatiivisesti päättelykykyyn, tarkkuuteen ja riskien arviointiin. Tapetuksi tullutta ei jälkikäteen tuo aiheuttajalle annettu rangaistus auta. Se sijaan häntä olisi täydellisesti auttanut se, ettei työssä olisi ollut hoitajaa, jonka virheriski on satakertainen muihin verrattuna.
Eihän töissä kännissäkään olla, miksi siellä oltaisiin huumeiden vaikutuksen alaisena?
 
Sinähän tässä pehmeitä puhut - onko käsite todennäköisyys yhtään tuttu?
On onneksi kohtalaisen epätodennäköistä, että normikunnossa oleva hoitaja tekisi tappavan annosteluvirheen vahingossa/ huolimattomuuttaan. Osa huumausaineista sen sijaan vaikuttaa erittäin negatiivisesti päättelykykyyn, tarkkuuteen ja riskien arviointiin. Tapetuksi tullutta ei jälkikäteen tuo aiheuttajalle annettu rangaistus auta. Se sijaan häntä olisi täydellisesti auttanut se, ettei työssä olisi ollut hoitajaa, jonka virheriski on satakertainen muihin verrattuna.
Tuon satakertaisuuden repäisit taas kerran perseestäsi, eikö niin?
 
Konserttijärjestäjä perui Jari Sillanpään esiintymisen: ”Epäiltiin onko hän esiintymiskykyinen”
Keskiviikko 28.3.2018 klo 15.13

Laulaja Jari Sillanpää ei esiinny tulevana kesänä Siikainen Summer -ulkoilmakonsertissa, vaikka keikasta oli jo sovittu.

Siikaisten kulttuuritoimikunta päätti tiistaina perua Jari Sillanpään tulon Siikainen Summer -tapahtumaan, joka on perinteisesti ollut seudun kesänavaustapahtuma. Nyt tilalle etsitään uutta artistia. Uutisointi Sillanpään huumekohun ympärillä vaikutti päätökseen.

- Merkittävin syy perumiseen oli se, että epäiltiin onko hän esiintymiskykyinen silloin. Luotto siihen, että hän pystyy järjestämään keikan sovitusti, on karissut. Meidän täytyy toimia ennen kuin lipunmyynti on lähtenyt kovasti liikkeelle ja meillä on vielä mahdollisuus saada siihen joku tarpeeksi merkittävä esiintyjä tilalle. Ei voitu enää odotella ja katsella, miten asia etenee, sivistystoimenjohtaja Jari Tuuri selvittää luottamusmiesten päätöstä Iltalehdelle.

- Maaseudulla ollaan varmaan vähän perinteisempiä tällaisten arvojen suhteen. Suhtaudutaan vähän kriittisemmin huumeasioihin, varsinkin kun ihminen on jo toisen kerran jäänyt asiasta kiinni. Jokaiselle hyväksytään yksi virhe, mutta jos tuntuu siltä, ettei oteta virheestä opiksi...Ehkä sitten maaseudulla ollaan tiukempia kun täällä katukuvassa ei näy tuollaista arjessa, Tuuri muotoilee.


Konsertti järjestetään suunnitelmien mukaisesti kunnan urheilukentällä perjantaina 8. kesäkuuta. Sillanpään piti olla konsertin pääesiintyjä. Tuurin mukaan nyt alkaa jo olla hankalaa löytää Sillanpään tilalle tarpeeksi nimekästä artistia.

Iltalehti kertoi viime viikolla poliisin ottaneen Sillanpään kiinni lauantaina tämän palatessa Thaimaasta Suomeen. Sillanpään matkatavaroista löytyi huumetta. Sillanpää oli kiinni otettuna ja pidätettynä maanantaihin asti.

Edellisen kerran laulaja oli myrskyn silmässä viime syyskuussa, kun hän jäi kiinni ajettuaan autolla huumausaineiden vaikutuksen alaisena Helsingin keskustassa. Sillanpää tuomittiin sakkoihin rattijuopumuksesta, huumausaineen käyttörikoksesta ja kahdesta liikennerikkomuksesta.

Aiheesta ensimmäisenä uutisoi Lapin Kansa<.

http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803282200844037_vd.shtml
 
Tuon satakertaisuuden repäisit taas kerran perseestäsi, eikö niin?

Niin, voihan se riski joidenkin aineiden kohdalla olla tuhatkertainen :sneaky: Osoita sinä, ettei metamfetamiinilla ole mitään negatiivisia vaikutuksia muistiin, keskittymiskykyyn, tarkkuuteen, liikkeiden kontrollointiin, mielentilaan jne.
Miksi käyttää huumeita, jos niillä ei ole mitään vaikutusta?

https://americanaddictioncenters.org/meth-treatment/effects-on-the-brain-and-cns/
 
Eihän töissä kännissäkään olla, miksi siellä oltaisiin huumeiden vaikutuksen alaisena?

Minä olen työurani aikana tavannut useamman juopuneena työssä olijan ja joutunut myös puuttumaan asiaan. Onneksi alkoholin haju antaa vahvan vinkin. Joidenkin huumeiden alaisena olijoita on vaikeampi tunnistaa ja näin heidän käräyttämisensä on vaikeampaa. Työpaikalla voi olla alkometri mutta tuskin huumepikatestejä.
Jos huumeiden käyttäjä voi helposti olla töiden vaatiessa erossa huumeista (jo etukäteen, vaikutukset usein kestävät), miksi he eivät sitten tuosta vain lopeta käyttöä? Vai olisko niin, että vieroitusoireet juuri pakottavat ottamaan annoksen, että töistä pystyisi edes jollakin tavalla suoriutumaan?
 
Niin, voihan se riski joidenkin aineiden kohdalla olla tuhatkertainen :sneaky: Osoita sinä, ettei metamfetamiinilla ole mitään negatiivisia vaikutuksia muistiin, keskittymiskykyyn, tarkkuuteen, liikkeiden kontrollointiin, mielentilaan jne.
Miksi käyttää huumeita, jos niillä ei ole mitään vaikutusta?

https://americanaddictioncenters.org/meth-treatment/effects-on-the-brain-and-cns/
Sinähän se tässä väitteitä käyttäjistä esität, joten todistustaakka on sinulla. Nyt siis puhutaan sellaisestakin tilanteesta, että henkilö käyttää päihteitä työaikansa ulkopuolella, ymmärsithän sen? Kuten useimmat käyttäjät tekevät.
 
Minä olen työurani aikana tavannut useamman juopuneena työssä olijan ja joutunut myös puuttumaan asiaan. Onneksi alkoholin haju antaa vahvan vinkin. Joidenkin huumeiden alaisena olijoita on vaikeampi tunnistaa ja näin heidän käräyttämisensä on vaikeampaa. Työpaikalla voi olla alkometri mutta tuskin huumepikatestejä.
Jos huumeiden käyttäjä voi helposti olla töiden vaatiessa erossa huumeista (jo etukäteen, vaikutukset usein kestävät), miksi he eivät sitten tuosta vain lopeta käyttöä? Vai olisko niin, että vieroitusoireet juuri pakottavat ottamaan annoksen, että töistä pystyisi edes jollakin tavalla suoriutumaan?
Voi jeesus mitä järkeilyä. Siis mitä sä nyt oikein vastrustat ja millä perusteella. Selitätpä kuule ihan omia sanoja käyttäen, koska tuo selittelysi on niin ämmämäisen epämääräistä, että ei tässä enää Erkkikään ota selvää millä tekosyillä sä huumeiden käyttöä vastustat.
 
Sinähän se tässä väitteitä käyttäjistä esität, joten todistustaakka on sinulla. Nyt siis puhutaan sellaisestakin tilanteesta, että henkilö käyttää päihteitä työaikansa ulkopuolella, ymmärsithän sen? Kuten useimmat käyttäjät tekevät.

He siis vetäytyvät yksin suljettuun huonetilaan vetämään aineita niin, ettei heistä missään tilanteessa ole haittaa/vaaraa muulle yhteiskunnalle?

Eikä se useimmat riitä. Tuolla useimmat-logiikalla voidaan kaikille suomalaisille jakaa rynnäkkökiväärit, koska useimmat eivät kuitenkaan ampuisi ketään.

Sinä esität väitteen, etteivät työajan ulkopuolella tapahtuvan käytön vaikutukset jatku työajalle eivätkä aiheuta käytön jatkumista työajalla. Tosista sinä se lääketieteellisillä linkeillä.
 

Yhteistyössä