V
vierailija
Vieras
Ovelana persus täynnä pussukoita pitkin päivää, ovela Pin tietää![]()
Haluaisin tutkia pyllysi!
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Ovelana persus täynnä pussukoita pitkin päivää, ovela Pin tietää![]()
No esim ajanut ei-ajokuntoisena satojen ihmisten seassa. Onneksi oli tuuria, eikä ajanut kenenkään päälle.Mitä ongelmia Jari on aiheuttanut? Käynyt laulamassa ihmisille? Se ovela hiton ketku![]()
Kyllä jartsa on toiminut sinänsä varoittavana esimerkkinä, että hänen olemus ja henkinen tila oli aika surkeaa katsottavaa Vain elämää -ohjelmassa. Oli hermostunut, inhottava, ailahteleva ja itkuinen. Ei kovin onnelliselta huumeveikolta vaikuttanut.-Vaikka Siltsulla ei ehkä teinifaneja olekaan, niin tuo antaa erittäin vahvan viestin ihmisille että voit käyttää huumeita ja silti vetää musakeikkaa ja elää ns.täysillä
-On surullista jos tulevaisuudessa puolet porukasta on toistuvasti aineissa, koska nykynuorison kiinnostus niitä kohtaan on valtavaa. On jo ihmisiä jotka on päättäneet olla koko ajan tripillä, koska arki on tylsää jne.
Mitä ihmettä sä länkytät? Tapostahan tuo tuomitaan riippumatta siitä oliko hän aineissa vai ei.
Eihän töissä kännissäkään olla, miksi siellä oltaisiin huumeiden vaikutuksen alaisena?Sinähän tässä pehmeitä puhut - onko käsite todennäköisyys yhtään tuttu?
On onneksi kohtalaisen epätodennäköistä, että normikunnossa oleva hoitaja tekisi tappavan annosteluvirheen vahingossa/ huolimattomuuttaan. Osa huumausaineista sen sijaan vaikuttaa erittäin negatiivisesti päättelykykyyn, tarkkuuteen ja riskien arviointiin. Tapetuksi tullutta ei jälkikäteen tuo aiheuttajalle annettu rangaistus auta. Se sijaan häntä olisi täydellisesti auttanut se, ettei työssä olisi ollut hoitajaa, jonka virheriski on satakertainen muihin verrattuna.
Tuon satakertaisuuden repäisit taas kerran perseestäsi, eikö niin?Sinähän tässä pehmeitä puhut - onko käsite todennäköisyys yhtään tuttu?
On onneksi kohtalaisen epätodennäköistä, että normikunnossa oleva hoitaja tekisi tappavan annosteluvirheen vahingossa/ huolimattomuuttaan. Osa huumausaineista sen sijaan vaikuttaa erittäin negatiivisesti päättelykykyyn, tarkkuuteen ja riskien arviointiin. Tapetuksi tullutta ei jälkikäteen tuo aiheuttajalle annettu rangaistus auta. Se sijaan häntä olisi täydellisesti auttanut se, ettei työssä olisi ollut hoitajaa, jonka virheriski on satakertainen muihin verrattuna.
Harvoin auton ratissakaan kännissä ollaan... ai niin, mutta harvinaisen moni usein on.Eihän töissä kännissäkään olla, miksi siellä oltaisiin huumeiden vaikutuksen alaisena?
Taas meni aihe riskiviestintään. Onhan se totta tietyssä mittakaavassa, mut pysyköön henkilökohtaisena ongelmana nuo. Migreeninestolääkityskö saa aikaan riippuvuudet(kin)?Tuon satakertaisuuden repäisit taas kerran perseestäsi, eikö niin?
https://www.is.fi/viihde/art-2000000857324.htmlKyllä jartsa on toiminut sinänsä varoittavana esimerkkinä, että hänen olemus ja henkinen tila oli aika surkeaa katsottavaa Vain elämää -ohjelmassa. Oli hermostunut, inhottava, ailahteleva ja itkuinen. Ei kovin onnelliselta huumeveikolta vaikuttanut.
Tuskinpa nuo huumeetkaan tautia parantavat.
Harvoin auton ratissakaan kännissä ollaan... ai niin, mutta harvinaisen moni usein on.
Niin. Ehkä pitäisi olla. Tai ainakin joku älykkyystesti pitäisi suorittaa ennen Alkossa asiointia.Ajatella ja silti alkoholin käyttö ei ole laitonta.
Niin. Ehkä pitäisi olla. Tai ainakin joku älykkyystesti pitäisi suorittaa ennen Alkossa asiointia.
Viina on viisasten juoma.
Tuon satakertaisuuden repäisit taas kerran perseestäsi, eikö niin?
Eihän töissä kännissäkään olla, miksi siellä oltaisiin huumeiden vaikutuksen alaisena?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005450540.htmlTai vastaavasti lopettaa valtion tasolta tuleva ihmisten ohjaus. Suomalaiset on opetettu vain rakastamaan sääntöjä. Mutta nyt aletaan eksyä aika kauas itse aiheesta.
Sinähän se tässä väitteitä käyttäjistä esität, joten todistustaakka on sinulla. Nyt siis puhutaan sellaisestakin tilanteesta, että henkilö käyttää päihteitä työaikansa ulkopuolella, ymmärsithän sen? Kuten useimmat käyttäjät tekevät.Niin, voihan se riski joidenkin aineiden kohdalla olla tuhatkertainenOsoita sinä, ettei metamfetamiinilla ole mitään negatiivisia vaikutuksia muistiin, keskittymiskykyyn, tarkkuuteen, liikkeiden kontrollointiin, mielentilaan jne.
Miksi käyttää huumeita, jos niillä ei ole mitään vaikutusta?
https://americanaddictioncenters.org/meth-treatment/effects-on-the-brain-and-cns/
Voi jeesus mitä järkeilyä. Siis mitä sä nyt oikein vastrustat ja millä perusteella. Selitätpä kuule ihan omia sanoja käyttäen, koska tuo selittelysi on niin ämmämäisen epämääräistä, että ei tässä enää Erkkikään ota selvää millä tekosyillä sä huumeiden käyttöä vastustat.Minä olen työurani aikana tavannut useamman juopuneena työssä olijan ja joutunut myös puuttumaan asiaan. Onneksi alkoholin haju antaa vahvan vinkin. Joidenkin huumeiden alaisena olijoita on vaikeampi tunnistaa ja näin heidän käräyttämisensä on vaikeampaa. Työpaikalla voi olla alkometri mutta tuskin huumepikatestejä.
Jos huumeiden käyttäjä voi helposti olla töiden vaatiessa erossa huumeista (jo etukäteen, vaikutukset usein kestävät), miksi he eivät sitten tuosta vain lopeta käyttöä? Vai olisko niin, että vieroitusoireet juuri pakottavat ottamaan annoksen, että töistä pystyisi edes jollakin tavalla suoriutumaan?
Sinähän se tässä väitteitä käyttäjistä esität, joten todistustaakka on sinulla. Nyt siis puhutaan sellaisestakin tilanteesta, että henkilö käyttää päihteitä työaikansa ulkopuolella, ymmärsithän sen? Kuten useimmat käyttäjät tekevät.