James Hirvisaari syyttää ylimpiä oikeusasteita korruptoituneiksi!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tästä voi olla Hirvisaaren kanssa samaa mieltä: "On vain kaksi vaihtoehtoa: joko äly tai moraali pettää, Hirvisaari kirjoittaa.". Persujen tapauksessa kylläkin pettää molemmat.
 
Miksi islamia ei saa arvostella?25.6.2012 18:47 Jan Rossi 24 kommenttia ilmoita asiaton viesti.James Hirvisaari ja Jussi Halla-aho ovat saaneet tuomionsa blogikirjoituksistaan ja siksi ajattelin kysyä, että miksi ihmeessä islamin uskoa ei saa avoimesti arvostella tai arvioida kirjoituksissa? Eikö muslimien uskontoa saa kritisoida millään tavalla, mutta kristinuskoa saa? Miten kristinuskon vastaiset kirjoitukset tai Jeesuksen pilkkaaminen eroaa profeetta Muhammedin arvostelusta?

Jotenkin näyttää siltä, että islamin arvostelusta on tullut jotenkin tabu. Kaikkea muuta saa arvostella, mutta yksi maailman uskonto on kaikkein arvosteluiden ulkopuolella? Miten tähän on jouduttu? Pilakuvia Muhammedista ei saa julkaista, mutta Jeesuksesta saa samaan aikaan tehdä räikeää pilkkaa, eikä oikeuslaitos puutu tähän. Jos yhtä uskontokuntaa ja sen arvoja yhteiskunta alkaa suojelemaan, sitten suojelu pitäisi ulottaa kaikkiin muihinkin uskontokuntiin. Milloin joku saa tuomion uskonrauhan rikkomisesta kristillistä uskontokuntaa vastaan? Milloin joku syyllistyy kiihotukseen kristittyjä vastaan? Mielestäni tähän tulisi saada tasapuolisuutta kun kristinuskon arvoja pilkataan avoimesti. Mielestäni tästä asiasta pitäisi saada keskustella avoimesti.

Jan Rossi
.
 
25.6.2012 14:50 Seppo Oikkonen

Juristit ovat oman aikamme salatieteilijöitä, jotka uskovat ettei totuus ihmisestä suinkaan löydy etologian, biologian, antropologian, sosiologian tai psykologian kirjoista -- vaan lakikirjasta.

Jos juristit lukisivat edes historiankirjoja -- sieltä esimerkiksi tosiasian, että demokratia sellaisena kuin me sen
ymmärrämme oli alkujaan laiton kapinaliike sääty-yhteiskunnassa vallinneita erioikeuksia vastaan -- luulen, ettei näitä nykyisiä noitaoikeudenkäyntejä yhtä palavalla laillisuusaatteella ajettaisi.

Mutta elämme psyykkisesti taantuvassa yhteiskuntatodellisuudessa jossa harrastetaan noitaoikeudenkäyntejä muistuttavia rasistijahteja. Olemme palanneet aikoihin jolloin oikeus määritteli ei vain sitä mikä on oikein vaan myös sen mikä on totta.

Masentavaa on ollut huomata, että viime vaaleissa eliittivallan harhaista omahyväisyyttä vastaan nousseen mittavan kansalaisprotestin kanavana toimineet perussuomalaiset ovat olleet omassa keskuudessaan myös valmiita rasistijahteihin.

Niinpä meillä ei yhteiskunnassamme ole mitään valtatekijää, joka voisi heittää kapuloita totalitarismin suuntaan taantuvan yhteiskuntamme rattaisiin.

Totalitaristisen koneiston kaikki osat toimivat aivan armottomalla varmuudella. Kasvoton kaikkivoipa raha on luonut oman armottoman taloustotalitaristisen koneistonsa, jossa raha-ajattelu saa kasvaa täydellisen järjettömyyden mittoihin ilman että kukaan viheltää kuplanpuhalluspeliä poikki.

Itse asiassa aivan sama eliitin erehtymättömyyden legitimointi ja oikeassaolemisen tarve pakottaa vallanpitäjät sensuurilinjoille myös muissa yhteiskunnan kipupisteissä -- sellaisissa kuin maahanmuutto-ongelmat ja noitaoikeudenkäynti-rasistijahdit.

Emme tunnista näitä totalitarismin ajatusmuotoja totalitarismin ajatusmuodoiksi. Kun juristi sanoo, että sellainen tunnistaminen on rikos, on turhaa yrittää muistuttaa että muitakin kirjoja kuin lakikirja on olemassa.

Kun lakikirja ei tunne käsitettä "ajatusrikos" -- se on paljon viisaammasta kirjasta, Orwellin teoksesta -- ei juristi osaa siitä puhua. Ja koska oikeusviranomaiset totalitarismissa määrittelevät paitsi sen mikä on oikein myös sen mikä on totta, ajatusrikosta ei siis voi juristerian mukaan edes olla olemassa.

Valtakunnansyyttäjäviraston viralliset vihapuhevainohankkeet antavat selvästi ymmärtää, että lainsäädännön kehittämisessä ollaan tietoisesti menossa yhä enemmän suuntaan, jossa totalitaristisen yhteiskunnan sensorit saavat työkaluikseen tarkoituksenmukaisuusharkinnalla tuotetun ja täysin todellisuutta vastaamattoman, vain noitaoikeudenkäyntejä silmälläpitäen kehitetyn käsitteellisen kidutusvälineistön.

Tällaisessa yhteiskuntatilanteessa kaikki järkeen vetoava kirjoittelu tai muut yhteiskunnalliset vaikuttamisyritykset lienevät nyt täysin hyödyttömiä. Jo valtalehdistö valtaeliittiin samaistuvilla asenteillaan tekee demokratian ja kansalaiskeskustelun turhaksi. Suomessa ei enää kannata puhua, ei ainakaan järkeä. On ehkä vaiettava.

Meillä ei yksinkertaisesti ole sellaista valtatekijää, joka pystyisi heittämään kapuloita totalitarismiin taantuvan yhteiskuntamme rattaisiin. Perussuomalaisetkin näyttävät nyt pyrkivän salonkikelpoisen eliitin "möbleerattuihin huoneisiin".

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102899-totalitari...


--------------------------------------------------------------------------------
 
[QUOTE="vieras";26548581]25.6.2012 14:50 Seppo Oikkonen

Juristit ovat oman aikamme salatieteilijöitä, jotka uskovat ettei totuus ihmisestä suinkaan löydy etologian, biologian, antropologian, sosiologian tai psykologian kirjoista -- vaan lakikirjasta.

Jos juristit lukisivat edes historiankirjoja -- sieltä esimerkiksi tosiasian, että demokratia sellaisena kuin me sen
ymmärrämme oli alkujaan laiton kapinaliike sääty-yhteiskunnassa vallinneita erioikeuksia vastaan -- luulen, ettei näitä nykyisiä noitaoikeudenkäyntejä yhtä palavalla laillisuusaatteella ajettaisi.

Mutta elämme psyykkisesti taantuvassa yhteiskuntatodellisuudessa jossa harrastetaan noitaoikeudenkäyntejä muistuttavia rasistijahteja. Olemme palanneet aikoihin jolloin oikeus määritteli ei vain sitä mikä on oikein vaan myös sen mikä on totta.

Masentavaa on ollut huomata, että viime vaaleissa eliittivallan harhaista omahyväisyyttä vastaan nousseen mittavan kansalaisprotestin kanavana toimineet perussuomalaiset ovat olleet omassa keskuudessaan myös valmiita rasistijahteihin.

Niinpä meillä ei yhteiskunnassamme ole mitään valtatekijää, joka voisi heittää kapuloita totalitarismin suuntaan taantuvan yhteiskuntamme rattaisiin.

Totalitaristisen koneiston kaikki osat toimivat aivan armottomalla varmuudella. Kasvoton kaikkivoipa raha on luonut oman armottoman taloustotalitaristisen koneistonsa, jossa raha-ajattelu saa kasvaa täydellisen järjettömyyden mittoihin ilman että kukaan viheltää kuplanpuhalluspeliä poikki.

Itse asiassa aivan sama eliitin erehtymättömyyden legitimointi ja oikeassaolemisen tarve pakottaa vallanpitäjät sensuurilinjoille myös muissa yhteiskunnan kipupisteissä -- sellaisissa kuin maahanmuutto-ongelmat ja noitaoikeudenkäynti-rasistijahdit.

Emme tunnista näitä totalitarismin ajatusmuotoja totalitarismin ajatusmuodoiksi. Kun juristi sanoo, että sellainen tunnistaminen on rikos, on turhaa yrittää muistuttaa että muitakin kirjoja kuin lakikirja on olemassa.

Kun lakikirja ei tunne käsitettä "ajatusrikos" -- se on paljon viisaammasta kirjasta, Orwellin teoksesta -- ei juristi osaa siitä puhua. Ja koska oikeusviranomaiset totalitarismissa määrittelevät paitsi sen mikä on oikein myös sen mikä on totta, ajatusrikosta ei siis voi juristerian mukaan edes olla olemassa.

Valtakunnansyyttäjäviraston viralliset vihapuhevainohankkeet antavat selvästi ymmärtää, että lainsäädännön kehittämisessä ollaan tietoisesti menossa yhä enemmän suuntaan, jossa totalitaristisen yhteiskunnan sensorit saavat työkaluikseen tarkoituksenmukaisuusharkinnalla tuotetun ja täysin todellisuutta vastaamattoman, vain noitaoikeudenkäyntejä silmälläpitäen kehitetyn käsitteellisen kidutusvälineistön.

Tällaisessa yhteiskuntatilanteessa kaikki järkeen vetoava kirjoittelu tai muut yhteiskunnalliset vaikuttamisyritykset lienevät nyt täysin hyödyttömiä. Jo valtalehdistö valtaeliittiin samaistuvilla asenteillaan tekee demokratian ja kansalaiskeskustelun turhaksi. Suomessa ei enää kannata puhua, ei ainakaan järkeä. On ehkä vaiettava.

Meillä ei yksinkertaisesti ole sellaista valtatekijää, joka pystyisi heittämään kapuloita totalitarismiin taantuvan yhteiskuntamme rattaisiin. Perussuomalaisetkin näyttävät nyt pyrkivän salonkikelpoisen eliitin "möbleerattuihin huoneisiin".

http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102899-totalitari...


--------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE]

Kylläpä onkin joku kussut persun muroihin ja pahasti! Epäilemättä aito oikea mielensäpahoittaja kyseessä. Tämä on jo sinänsä hupaisaa että kirjoittaja löytää jo persuistakin osallisia salaliittoon. Ei pidä muuten unohtaa että persut ovat nykyään tätä "valtaeliittiä" jota niin kovasti parjaavat.
 
Mikä vimma näillä persfinneillä on aiheuttaa koko ajan kohua jollain älyttömyyksillä? Ja sitten vielä kehtaavat valittaa että heistä kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn! :O
 
[QUOTE="vieras";26549123]Persefinnit tekevät itsensä naurunalaiseksi. Samoin heidän kannattajansa. :D:D:D[/QUOTE]

Muista käyttää vain yhtä nimimerkkiä per keskustelu.
 
[QUOTE="vieras";26549179]Vaihtaisit vähän kirjoitustyyliä nimimerkkien välillä, toisi lisää uskottavuutta.[/QUOTE]

Tämä on ainoa nimmari, jota olen käyttänyt TÄSSÄ ketjussa. Sinä taas olet aina ja aina vaan "vieras", ainakin mielestäsi raflaavalta kuulostavien aloitusnimmarien jälkeen.

Eikö olekin fantastista, että sinut on niin helppo tunnistaa? :)
 
Kylläpä onkin joku kussut persun muroihin ja pahasti! Epäilemättä aito oikea mielensäpahoittaja kyseessä. Tämä on jo sinänsä hupaisaa että kirjoittaja löytää jo persuistakin osallisia salaliittoon. Ei pidä muuten unohtaa että persut ovat nykyään tätä "valtaeliittiä" jota niin kovasti parjaavat.

Aiemminhan sä olet väittänyt persujen olevan ilman valtaa, koska ovat oppositiossa, koskas sä olet takkisi kääntänyt?
 
[QUOTE="Aha";26549216]Tämä on ainoa nimmari, jota olen käyttänyt TÄSSÄ ketjussa. Sinä taas olet aina ja aina vaan "vieras", ainakin mielestäsi raflaavalta kuulostavien aloitusnimmarien jälkeen.

Eikö olekin fantastista, että sinut on niin helppo tunnistaa? :)[/QUOTE]

Sä erehdyit taas fantastisesti.
 

Yhteistyössä