Jättitutkimus tyrmää luomuruuan

  • Viestiketjun aloittaja hah uskovaisille
  • Ensimmäinen viesti
täh?
No en minäkään muuta ajatellut, kuin justiinsa noita torjunta-aineita -niitä en halua elimistööni. Eikai kukaan oikeesti luullu että niitte ravintosisällössä on jotain eroa? Luomuhan on Samaa tavaraa, mutta ilman torjunta-aineita :)
 
  • Tykkää
Reactions: Draumsyn
plm
Alkuperäinen kirjoittaja täh?;27074312:
No en minäkään muuta ajatellut, kuin justiinsa noita torjunta-aineita -niitä en halua elimistööni. Eikai kukaan oikeesti luullu että niitte ravintosisällössä on jotain eroa? Luomuhan on Samaa tavaraa, mutta ilman torjunta-aineita :)
Peesi!
 
Joskus tuli telkkarista ohjelma luomusta. Siinä oli sellainen näkökulma, että luomu saattaa jossain tilanteessa olla ravintosisällöltään jopa heikompaa, kuin tavallinen ruoka. En sitten tiedä, mikä on totuus laajemmassa mittakaavassa, kun en ole sen paremmin aiheeseen perehtynyt.
 
"vieras"
Alkuperäinen kirjoittaja Vasemman käen rukkanen;27074290:
En ole uskonutkaan, että olisi sen terveellisempää. Ajattelen vaan, että parempi luonnolle
Jos halutaan pitää tuotto per hehtaari alempana, niin mitäpä luulet, miten käy sademetsien, jokien suistoalueiden, niittyjen hauraan maaperän? Viljelymaaksi vain ja niin saadaan lisää eroosiota, lisää tulvia, tuhoutuneita ekosysteemejä... Luomupiiperrys on rikkaiden länismaisten etuoikeus.
 
[QUOTE="vieras";27074364]Jos halutaan pitää tuotto per hehtaari alempana, niin mitäpä luulet, miten käy sademetsien, jokien suistoalueiden, niittyjen hauraan maaperän? Viljelymaaksi vain ja niin saadaan lisää eroosiota, lisää tulvia, tuhoutuneita ekosysteemejä... Luomupiiperrys on rikkaiden länismaisten etuoikeus.[/QUOTE]
Suurin osa viljellyistä tuotteista menee eläinten rehuksi eli lihan vähentäminen olisi hyvä vaihtoehto
 
Kepsis
[QUOTE="jep";27074375]Ja pari miljardia ihmistä pitäisi tappaa maapallolta jos kaikki olisi ruokittava luomulla?

Kenestä aloitettaisiin? Somput, aasialaiset, arabit???[/QUOTE]

No se mikä se luku olisi on kiistanalaista, hatusta heitetty luku tuo siinä missä muutkin, mutta kyllä se luku olisi merkittävä osa maapallon väestöstä jos pakotettaisiin kaikki maat siirtymään luomuun (mitä ei tietenkään koskaan voisi tehdä, pakottaa kaikkia siis...)
 
[QUOTE="jep";27074375]Ja pari miljardia ihmistä pitäisi tappaa maapallolta jos kaikki olisi ruokittava luomulla?

Kenestä aloitettaisiin? Somput, aasialaiset, arabit???[/QUOTE]

Kuka sanoi että kaikki? Kai minä nyt saan oman valintani kaupassa tai omassa puutarhassani tehdä?
 
"Entinen Ksantippa S."
[QUOTE="vieras";27074364]Jos halutaan pitää tuotto per hehtaari alempana, niin mitäpä luulet, miten käy sademetsien, jokien suistoalueiden, niittyjen hauraan maaperän? Viljelymaaksi vain ja niin saadaan lisää eroosiota, lisää tulvia, tuhoutuneita ekosysteemejä... Luomupiiperrys on rikkaiden länismaisten etuoikeus.[/QUOTE]

Aika monikin asia on rikkaiden länsimaiden etuoikeus, esimerkiksi netissä filosofointi ja luonnonsuojelu noin ylipäätään. Mutta jos minä kakkaan omalle ulko-ovelleni sillä perusteella että kehitysmaissakaan ei ole vesivessoja, niin kyllä se kakka minun nenääni haisee eikä afrikkalaisen.
 
"Entinen Ksantippa S."
[QUOTE="jep";27074375]Ja pari miljardia ihmistä pitäisi tappaa maapallolta jos kaikki olisi ruokittava luomulla?

Kenestä aloitettaisiin? Somput, aasialaiset, arabit???[/QUOTE]

Tälläkään hetkellä ruokaa ei riitä kaikille, siksi että osa heitetään hukkaan ja osalla ruokitaan tuotantoeläimiä. Harva on kuitenkaan ratkaisemassa ongelmaa joukkomurhalla - tällä palstalla ainakaan.
 
  • Tykkää
Reactions: MorbidMama
"vieras"
Jättiyritykset ovat havainneet, että luomuruoka myy ja siksi he ovat tulleet luomumarkkinoille ostamalla luomuyrityksiä. Se ei voi olla vaikuttamatta luomun tuotantoon ja laatuun. Vaikka ruoka olisi tuotettu luomuna, niin se ei estä teollisuutta pilaamasta ruuan ominaisuuksia.

Keväällä tuli asiaa valaiseva dokumentti Ruokayhtymä televisiosta. Esim. tässä on dokumentistä käytyä keskustelua. Jos dokumentti on jossain katsottavissa, niin suosittelen.
 
Kepsis
[QUOTE="vieras";27074458]Jättiyritykset ovat havainneet, että luomuruoka myy ja siksi he ovat tulleet luomumarkkinoille ostamalla luomuyrityksiä. Se ei voi olla vaikuttamatta luomun tuotantoon ja laatuun. Vaikka ruoka olisi tuotettu luomuna, niin se ei estä teollisuutta pilaamasta ruuan ominaisuuksia.

Keväällä tuli asiaa valaiseva dokumentti Ruokayhtymä televisiosta. Esim. tässä on dokumentistä käytyä keskustelua. Jos dokumentti on jossain katsottavissa, niin suosittelen.[/QUOTE]

Älä jaksa jauhaa paskaa :LOL:

Aivan täysin myyttien perässä juoksevaa mutuilua tuo. Miten sä pilaat sen tomaatin jälkituotannossa? Pakkaamalla sen ylösalaisin laatikkoon?
 
"vieras"
Älä jaksa jauhaa paskaa :LOL:

Aivan täysin myyttien perässä juoksevaa mutuilua tuo. Miten sä pilaat sen tomaatin jälkituotannossa? Pakkaamalla sen ylösalaisin laatikkoon?
Tekemällä siitä ketsuppia, tomaattikastiketta tai muuta vastaavaa ja laittamalla sekaan ruokaparanteita ja lisäaineita. Kaikki aineita ei tarvitse edes mainita tuoteselosteessa. Teollisuus itse sanoo parantavansa ruuan laatua ja tekevänsä siitä terveellisempää. Saa uskoa ken haluaa. Ja jos haluat syödä teollisesti valmistettua ruokaa, niin vapaasti vaan. Kukaan ei ole kieltämässä eikä rajoittamassa sitä. Onneksi jokainen saa tehdä valintansa vapaasti.

Jostain kumman syystä itsekasvatetut tomaatit ovat parempia kuin mitä kaupasta saa.
 
Kepsis
[QUOTE="vieras";27074537]Tekemällä siitä ketsuppia, tomaattikastiketta tai muuta vastaavaa ja laittamalla sekaan ruokaparanteita ja lisäaineita. Kaikki aineita ei tarvitse edes mainita tuoteselosteessa. Teollisuus itse sanoo parantavansa ruuan laatua ja tekevänsä siitä terveellisempää. Saa uskoa ken haluaa. Ja jos haluat syödä teollisesti valmistettua ruokaa, niin vapaasti vaan. Kukaan ei ole kieltämässä eikä rajoittamassa sitä. Onneksi jokainen saa tehdä valintansa vapaasti.

Jostain kumman syystä itsekasvatetut tomaatit ovat parempia kuin mitä kaupasta saa.[/QUOTE]

Luomu raaka-aineista valmistaminen teollisesti ja luomuruoka on kaksi aivan eri asiaa. Sen kun sisäistää ei tarvitse olla osoittelemassa muita sormella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vasemman käen rukkanen;27074380:
Suurin osa viljellyistä tuotteista menee eläinten rehuksi eli lihan vähentäminen olisi hyvä vaihtoehto
Minusta ruoan haaskaamisen vähentäminen olisi parempi vaihtoehto. Eikös juuri julkaistu tutkimus jonka mukaan esimerkiksi amerikkalaiset kotitaloudet heittävät lähes puolet kaikesta ostamastaan ruoasta roskiin. Suomessa luku taitaa olla vähän alempi mutta täälläkin taitaa mennä vuodessa 23 kiloa per lärvi ihan ehtaa safkaa roskiin ja pilaantumaan päässyt toinen mokoma vielä päälle.
 
"vieras"
Kovasti olitte pari viikko sitä vastaan että kemiallisesti tuotetut ja jalostetut pöperöt ei olisi syötäviä, luomua se olla pitää niin sanoitte kun itsekin laitoin linkin tuosta luomuruuan tutkimuksesta. Jos syö luomuleipää se kestää 2 päivää ja on homeessa, samoin maito jos sitä ei jalosteta, tomaatit näivettyy päivässä, porkkanat veltostuu parissa tunnissa. Kaakao olisi sitä makeuttamatonta. Aromisuolaa ei olisi ollenkaan, limuja ei olisi ollenkaan.
 
Kepsis
[QUOTE="vieras";27074602]Kovasti olitte pari viikko sitä vastaan että kemiallisesti tuotetut ja jalostetut pöperöt ei olisi syötäviä, luomua se olla pitää niin sanoitte kun itsekin laitoin linkin tuosta luomuruuan tutkimuksesta. Jos syö luomuleipää se kestää 2 päivää ja on homeessa, samoin maito jos sitä ei jalosteta, tomaatit näivettyy päivässä, porkkanat veltostuu parissa tunnissa. Kaakao olisi sitä makeuttamatonta. Aromisuolaa ei olisi ollenkaan, limuja ei olisi ollenkaan.[/QUOTE]

Onko kaikilla palstalla olevilla velvollisuus ottaa vastuu joidenkin muutamien mielipiteestä? Jos näin, niin haluaisin käyttää tilaisuuden hyväksi ja tehdä muutaman väitöksen myös näillä perustein :D
 
"vieras"
Onko kaikilla palstalla olevilla velvollisuus ottaa vastuu joidenkin muutamien mielipiteestä? Jos näin, niin haluaisin käyttää tilaisuuden hyväksi ja tehdä muutaman väitöksen myös näillä perustein :D
:D No ainakaan eivät halua uskoa kun joku niin sanoo, linkkien kanssa todistaa väitteensä oikeaksi niin kova hälinä syntyy ja vain luomu on parasta :D Siinä sen näkee taas nuo tietämättömät toisiaan peesailevat.
 
hahaha
Alkuperäinen kirjoittaja täh?;27074312:
No en minäkään muuta ajatellut, kuin justiinsa noita torjunta-aineita -niitä en halua elimistööni. Eikai kukaan oikeesti luullu että niitte ravintosisällössä on jotain eroa? Luomuhan on Samaa tavaraa, mutta ilman torjunta-aineita :)
Peesi, siis mitä ihmettä nämä naureskelijat ovat luulleet meidän luulevan. HÄH?! :LOL: Kukakohan on vähän tyhmä. ;)
 
"mamma"
[QUOTE="vieras";27074537]Tekemällä siitä ketsuppia, tomaattikastiketta tai muuta vastaavaa ja laittamalla sekaan ruokaparanteita ja lisäaineita. Kaikki aineita ei tarvitse edes mainita tuoteselosteessa. Teollisuus itse sanoo parantavansa ruuan laatua ja tekevänsä siitä terveellisempää. Saa uskoa ken haluaa. Ja jos haluat syödä teollisesti valmistettua ruokaa, niin vapaasti vaan. Kukaan ei ole kieltämässä eikä rajoittamassa sitä. Onneksi jokainen saa tehdä valintansa vapaasti.

Jostain kumman syystä itsekasvatetut tomaatit ovat parempia kuin mitä kaupasta saa.[/QUOTE]

Heinz tekee luomuketsuppia :D
Tiedä sitten mikä osa siinä on luomua, pakkaus?
 

Yhteistyössä