Voi hirveä
Iltalehden sivuilla, en osaa linkittää, mut onneksi siinä sanotaan että saattaa järkyttää. Minä olen aikas ronski ja pahaa teki! Eläimiä ilman raajoja, syötyjä korvia...
Lunatic
Yhtä hirveetä se on missä tahansa.
Ja eletään vuotta 2010, mutta mikään ei muutu.
En mene katsomaan videota, ei pää enää kestä yhtään tätä helvetin maailmaa.
Tulis nyt joku jo vihdoin joka alkais lahtaamaan turkistarhaajia yksi kerrallaan.. joku palkkamurhaaja vaikka.. voisko joku rikas palkata semmosen.
Ja eletään vuotta 2010, mutta mikään ei muutu.
En mene katsomaan videota, ei pää enää kestä yhtään tätä helvetin maailmaa.
Tulis nyt joku jo vihdoin joka alkais lahtaamaan turkistarhaajia yksi kerrallaan.. joku palkkamurhaaja vaikka.. voisko joku rikas palkata semmosen.
Voi hirveä
Siis se pitää näköjään linkittää ne vanhukset jotka voitti sen 8miljoonaa että saa siihen esille ne luetuimmat uutiset. Siinä on.. Muualta en llöydä enää itekkään.. Poistettiinko se??
Lunatic
Et vastusta? .. korjaapa omat asenteet ensin.:|Aivan järkyttävää!En vastusta turkistarhausta, mutta kyllä tuollaisilta pitäisi ottaa luvat pois jos asenne ja tyyli on oikeasti tuo.
Joo, en vastusta. En vastusta myöskään lihateollisuutta ja nytkin on jalassa aidot nahkakengät, joiden nahka on joskus ollut jonkun eläimen päällä.
Lunatic
MIKSI penäät asenteen muuttamista ihmisiltä, joiden kanssa sullon sama asenne... Eikö se tarkota että sulla on itselläsi väärä asenne. Ei järki taida päätä pakottaa.
LIHA sentään syödään. Mutta mitä ihminen tekee turkilla ?
"vieras"
Lihan tuotto ja turkiseläimet on kaksi täysin eri asiaa.
Ja nahkakengät jotka tehdään teurastetun naudan nahasta on todella moraalista ja ekologista joten ei siinä mitään. Mutta turkistarhaus ei. Varsinkin kun nykyään saa tekoturkkeja joista ei mamma erota onko oikea vai ei.
Se että en vastusta turkistarhausta ei tarkoita etten haluaisi niille eläimille parempia oloja niiden lyhyen elämän ajaksi. Syön esimerkiksi paljon kanamunia mutten osta häkkikanojen munia vaan luomumunia, koska ne kanat pääsevät kesäisin ulkoilemaankin. Ja mitä ihminen tekee turkilla? No tietenkin pitää päällänsä.. =) Ja itse en omista yhtään turkista, koska en ole minkkiturkki tyyppiä, mutta kyllä muut saa mun puolesta sellaisia pitää.
Ja vieraalle: Hassusti perustelet että tuotantoeläinten teurastaminen on mielestäsi ekologista ja moraalisesti oikein. Sama asia kuin turkiseläinten kohdalla eli niitä kasvatetaan ainoastaan niistä saatavien hyödykkeiden takia. Ihmisen voisi elää myös ilman lihaa ja nahkaa jos haluaisi, mutta monille ne ovat niin arkipäiväisiä että ne hyväksytään. Jos haluttaisiin olla ekologisia siirryttäisiin kasvisruokavaliioon, koska siinä saman energiamään tuottaminen vaatii vähemmän energiaa ja vähemmän kasvihuonepäästöjä.
Ja vieraalle: Hassusti perustelet että tuotantoeläinten teurastaminen on mielestäsi ekologista ja moraalisesti oikein. Sama asia kuin turkiseläinten kohdalla eli niitä kasvatetaan ainoastaan niistä saatavien hyödykkeiden takia. Ihmisen voisi elää myös ilman lihaa ja nahkaa jos haluaisi, mutta monille ne ovat niin arkipäiväisiä että ne hyväksytään. Jos haluttaisiin olla ekologisia siirryttäisiin kasvisruokavaliioon, koska siinä saman energiamään tuottaminen vaatii vähemmän energiaa ja vähemmän kasvihuonepäästöjä.
Lunatic
[QUOTE="vieras";22386234]Lihan tuotto ja turkiseläimet on kaksi täysin eri asiaa.
Ja nahkakengät jotka tehdään teurastetun naudan nahasta on todella moraalista ja ekologista joten ei siinä mitään. Mutta turkistarhaus ei. Varsinkin kun nykyään saa tekoturkkeja joista ei mamma erota onko oikea vai ei.[/QUOTE]
Juuri näin-
Ja nahkakengät jotka tehdään teurastetun naudan nahasta on todella moraalista ja ekologista joten ei siinä mitään. Mutta turkistarhaus ei. Varsinkin kun nykyään saa tekoturkkeja joista ei mamma erota onko oikea vai ei.[/QUOTE]
Juuri näin-
Lunatic
versatile, olet yrjöttävä ihminen. Muuta en voi sanoa niistä jotka turkistarhausta puolustavat.
"vieras"
[QUOTE="vieras";22386234]Lihan tuotto ja turkiseläimet on kaksi täysin eri asiaa.
Ja nahkakengät jotka tehdään teurastetun naudan nahasta on todella moraalista ja ekologista joten ei siinä mitään. Mutta turkistarhaus ei. Varsinkin kun nykyään saa tekoturkkeja joista ei mamma erota onko oikea vai ei.[/QUOTE]
Tässähän asia oli jo sanottu. Käytän itsekin nahkakenkiä, koska se on valmistettu teurasjätteestä = naudan nahasta. Mutta vastustan todella paljon turkistarhausta, koska se on täysin turhaa. Syön luomulihaa ja -kananmunia, yritän valinnoillani tehdä edes jotain eläinten olojen parantamiseksi. Sianlihaa en syö ollenkaan.
Ja nahkakengät jotka tehdään teurastetun naudan nahasta on todella moraalista ja ekologista joten ei siinä mitään. Mutta turkistarhaus ei. Varsinkin kun nykyään saa tekoturkkeja joista ei mamma erota onko oikea vai ei.[/QUOTE]
Tässähän asia oli jo sanottu. Käytän itsekin nahkakenkiä, koska se on valmistettu teurasjätteestä = naudan nahasta. Mutta vastustan todella paljon turkistarhausta, koska se on täysin turhaa. Syön luomulihaa ja -kananmunia, yritän valinnoillani tehdä edes jotain eläinten olojen parantamiseksi. Sianlihaa en syö ollenkaan.
Selitä nyt vielä kerran, että jos on kaksi asiaa joita ilman pystyy hyvin elämään, miksi toisessa näistä ei ole mitään väärää, mutta toisessa on jotain todella pahaa? Sitä teurasjätteestä saatua nahkaa ei olisi saatu ellei sitä eläintä olisi ensin kasvatettu lihateollisuutta varten. Uteliaisuudesta kysyn, että miksi et syö sianlihaa?
En vaadi ketään hyväksymään turkistarhausta, jos se on vasten omatuntoa, mutta mun mielestä sen tekopyhyyden vois jättää pois.
En vaadi ketään hyväksymään turkistarhausta, jos se on vasten omatuntoa, mutta mun mielestä sen tekopyhyyden vois jättää pois.