Jaaha, taas on rottweiler käynyt ihmisen kimppuun!

[vieras]

Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

 

[Molleri]

Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

 

[Pinki]

liialla jalostuksella tähän on päästy :/ Dobberit, rotikat, saksanpaimenkoirat, staffit jne.... kaikki haukutaan maanrakoon, kun ne on niiin ylijalostettuja, että nuppivikaa alkaa olemaan jokatoisella.

Mollerin kanssa samaa mieltä myöskin.

 

[just]

Kyllä se koira kuin koira voi hyökätä kimppuun. Jopa pieni räksyttävä sylikoira!! Ja ihmettelen aina kovasti näissä tapauksissa miksi luotetaan niin paljon siihen että irti pidetään ja luullaan että ei se mitään tee!!

 

[Molleri]

Ja kiinnihän ne koirat tulis olla!!! Niin rotikat ku pikku puudelitki.

 

[yököttää haisevat piskit]

ai että mua taas inhottaa kaikki koirat, kuka tollasia haisevia karvakasoja haluaa kotiinsa, hyi!

 

[vieras]

Kyllä syy on aina enemmän koiranomistajassa kuin koirassa. Joko koira on koulutettu huonosti tai jos se on nuppivikainen, ei omistaja saisi sellaista koiraa irrallaan pitää.

 

[lopettaa vain]

aina syylistetään koiranomistajia, ettei saa pitää vapaana jne. mut jos se pipipää piski karkaa ja puree jotain lasta ei siinä omistaja voi paljoo auttaa vahingossa kun on jo haava sattunut, kaikki tollaset viharotuiset koirat pitäisi tappaa jos ne puree jotain.

 

[vieras]

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1511587

Molleri: joo kyllä koira kuin koira voi purra eikä se milloinkaan ole kiva juttu, mutta luepa tuo edellisen keskustelunaloituksen tutkimus: kun esim. rottweiler tai pittbull puree, se todennäköisesti myös raatelee, pahasti tai jopa kuolettavasti (toisin kuin joku seurakoirarotu jonka puremat on enemmän näykkäisyjä) ja siksi nämä koira). Siksi nuo koirat olisi pistettävä luvanvaraisiksi.

Näitä on ollut nyt NIIN monta (ja pahin se kun ne rotikat SUOMESSA raatelivat kuoliaaksi sen 10v pojan ) että jotain pitäisi tehdä ettei näitä koiria pidettäisi lemmikkeinä. IHan sen vuoksi että nuo idiootit ottaa näitä vain kun ne iso ja vaarallisen näköisiä ja sillä saa statusta.

 

[chef]

Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

Jopas oli taas älykäs kommentti.

Aika moni niitä pitää käyttökoirina, eli ei ne jokaisessa perheessä sohvalla istu. Tästä syystä rotua ei tule mihinkään hävittää vaan tulee vain olla tarkempi sen suhteen mihin niitä koiria kasvattaja myy.

 

[vieras]

Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

 

[chef]

Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

Kumpi ylittää uutiskynnyksen helpommin, se että rotikka puree vai se että pikkufifi puree?

 

[vieras]

Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

Jopas oli taas älykäs kommentti.

Aika moni niitä pitää käyttökoirina, eli ei ne jokaisessa perheessä sohvalla istu. Tästä syystä rotua ei tule mihinkään hävittää vaan tulee vain olla tarkempi sen suhteen mihin niitä koiria kasvattaja myy.

Minkäslaisessa käytössä niitä pidetään, ihmisten pelottelussako? Kyllä joutais hävittää!

 

[vieras]

Että taas :/ Mä oon kyllä sitä mieltä että koira ku koira rodustaan huolimatta voi hyökätä ihmisen kimppuun.

Kyllä näitä rottweilerin hyökkäyksiä on sattunut paljon, turhaa kieltää faktaa!

Kumpi ylittää uutiskynnyksen helpommin, se että rotikka puree vai se että pikkufifi puree?

Eiköhän niistä molemmista kirjoiteta samalla tavalla jos jälki on pahaa

 

[Timppa]

Enepi sattuu varmasti näiden pienten räksyttäjien puremisia tai että joku seropi puree. Mutta niistä ei saa niin raflaavia otsikoita eikä jälkikään ole niin pahaa kuin esim. rotikan jäljiltä. Mutta eihän sen pitäisi sitä asiaa muuttaa.

 

[vieras]

Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

Jopas oli taas älykäs kommentti.

Aika moni niitä pitää käyttökoirina, eli ei ne jokaisessa perheessä sohvalla istu. Tästä syystä rotua ei tule mihinkään hävittää vaan tulee vain olla tarkempi sen suhteen mihin niitä koiria kasvattaja myy.

No eipä tuo sinunkaan kommenttisi mitenkään älykäs ollut

 

[leijona76]

aina syylistetään koiranomistajia, ettei saa pitää vapaana jne. mut jos se pipipää piski karkaa ja puree jotain lasta ei siinä omistaja voi paljoo auttaa vahingossa kun on jo haava sattunut, kaikki tollaset viharotuiset koirat pitäisi tappaa jos ne puree jotain.

Ja nimenomaan se omistaja on syyllinen eikä koira. Ollenkaan pitäs olla sellasta koiraa joka on riski.

 

[chef]

Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

Jopas oli taas älykäs kommentti.

Aika moni niitä pitää käyttökoirina, eli ei ne jokaisessa perheessä sohvalla istu. Tästä syystä rotua ei tule mihinkään hävittää vaan tulee vain olla tarkempi sen suhteen mihin niitä koiria kasvattaja myy.

Minkäslaisessa käytössä niitä pidetään, ihmisten pelottelussako? Kyllä joutais hävittää!

No ihan vaikkapa esimerkiksi niitä käytetään pelastustehtävissä. Tampereellä on rotikka hälytysryhmässä eli eiköhän se ole joskus jonkun marjamettään eksyneen mummon pelastanut.

 

[Timppa]

aina syylistetään koiranomistajia, ettei saa pitää vapaana jne. mut jos se pipipää piski karkaa ja puree jotain lasta ei siinä omistaja voi paljoo auttaa vahingossa kun on jo haava sattunut, kaikki tollaset viharotuiset koirat pitäisi tappaa jos ne puree jotain.

Ja nimenomaan se omistaja on syyllinen eikä koira. Ollenkaan pitäs olla sellasta koiraa joka on riski.

Ei se ole rikos että koira puree vaan se että se on pidetty irti. Mutta koirahan siitä yleensä kärsii...

 

[Hm]

"Jaaha, taas rottweiler osaamattomissa käsissä", näin mä asian ajattelisin. Tosi harmillisia tapauksia tuollaiset, mutta en osaa yhtä rotua vain syyttää.

 

[chef]

Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

Jopas oli taas älykäs kommentti.

Aika moni niitä pitää käyttökoirina, eli ei ne jokaisessa perheessä sohvalla istu. Tästä syystä rotua ei tule mihinkään hävittää vaan tulee vain olla tarkempi sen suhteen mihin niitä koiria kasvattaja myy.

No eipä tuo sinunkaan kommenttisi mitenkään älykäs ollut

Onko älytöntä väittää että osa rotikoista on käyttöpuolella vai onko älytöntä väittää että kasvattajien kannattaisi olla tarkkoja siitä minne pennun myy?

 

[vieras]

Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

Jopas oli taas älykäs kommentti.

Aika moni niitä pitää käyttökoirina, eli ei ne jokaisessa perheessä sohvalla istu. Tästä syystä rotua ei tule mihinkään hävittää vaan tulee vain olla tarkempi sen suhteen mihin niitä koiria kasvattaja myy.

No eipä tuo sinunkaan kommenttisi mitenkään älykäs ollut

Onko älytöntä väittää että osa rotikoista on käyttöpuolella vai onko älytöntä väittää että kasvattajien kannattaisi olla tarkkoja siitä minne pennun myy?

On!

 

[Vieras]

Toistan että _vaarallisesti_ purevat eli raatelevat koirat (siis ne joiden rotuominaisuksiin kuuluu vahvat leuat alkuperäisen käyttötarkoituksen takia, esim rottweilrit, pittbullit, presa canariot, dogo argentinot) pitäisi kieltää (ja niin on jo monissa maissa tehtykin).

Rotikka käyttökoira edes poliisilaitos ei huoli niitä kun ovat niin hankalia ja hitaita kouluttaa (ja luultavasti silti eivät toimisi kuten toivotaan).

 

[vieras]

Tuo rotu joutais hävittää maanpinnalta kokonaan, ei niistä ole seurakoiriksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009090710204838_uu.shtml

Jopas oli taas älykäs kommentti.

Aika moni niitä pitää käyttökoirina, eli ei ne jokaisessa perheessä sohvalla istu. Tästä syystä rotua ei tule mihinkään hävittää vaan tulee vain olla tarkempi sen suhteen mihin niitä koiria kasvattaja myy.

Minkäslaisessa käytössä niitä pidetään, ihmisten pelottelussako? Kyllä joutais hävittää!

No ihan vaikkapa esimerkiksi niitä käytetään pelastustehtävissä. Tampereellä on rotikka hälytysryhmässä eli eiköhän se ole joskus jonkun marjamettään eksyneen mummon pelastanut.

Oikein yks rotikka hommissa. Ja noin sata muuta, palvelus- tai paimenkoiraa, joista ei tule koskaan raateluotsikoita. Useimmille on rottis ja doberman ihan vain peniksenjatkeita. Niin miehille kuin naisillekin.

 

[leijona76]

aina syylistetään koiranomistajia, ettei saa pitää vapaana jne. mut jos se pipipää piski karkaa ja puree jotain lasta ei siinä omistaja voi paljoo auttaa vahingossa kun on jo haava sattunut, kaikki tollaset viharotuiset koirat pitäisi tappaa jos ne puree jotain.

Ja nimenomaan se omistaja on syyllinen eikä koira. Ollenkaan pitäs olla sellasta koiraa joka on riski.

Ei se ole rikos että koira puree vaan se että se on pidetty irti. Mutta koirahan siitä yleensä kärsii...

No niimpä. Ja täähän oli jo aikasemmin käyny samasen naisen kimppuun. Todella ois pitäny jo sillon toimia eikä oottaa että sama tapahtuu uudestaan.
Minusta ei mitään rotua tarttis kokonaan hävittää, mutta sitä kyllä pitäs tiukentaa kelle annetaan ja mihin käytetään näitä rotuja kuten rotikoita.