Mä en ole sen enempää valmis asiasta puhumaan, mutta sanonpa vaan että aikalailla kurjasti ja mustavalkoisesti täällä porukat nyt ajattelee. Ja sitten on vielä selvää tietämättömyyttä asioista ilmassa.
Okei, muakin epäilyttää tuo ulkona nukkuminen, on totta että noilla pakkasilla ei kyllä yksikään ihminen nuku ulkona. Ja tuo puhelinkin pikkuisen epäilyttää.
Kuitenkin TIEDÄN että ihminen voi juoda itsensä tolkuttomaan tilaan. Joiltain vaan puuttuu se raja joka toisilla on luontaisesti. Ei siis osaa lopettaa juomistaan ennen kuin tolkku on täysin pois. Ja voitte vaan kuvitella miten pahalta tämmöisestä ihmisestä itsestään tuollainen tuntuu.Kun kuitenkin tykkäisi joskus vaikka just ystävien kanssa ottaa,mutta aina menee vaan överiksi. Tällainen ihminen on itsekin huolissaan omasta tilastaan ja pelkää että menettää vielä joskus henkensä juomisellaan/kännissä toikkaroinnillaan.
Ja on helppoa sanoa että sitten sais äijä lähteä tai olla vallan juomatta. Jos kumppani on muuten täydellinen, ottaa harvoin, on luotettava eikä väkivaltainen. Ainoa ongelma on että ei osaa ottaa viinaa. Täysabsolutismi on tietty toinen vaihtoehto,mutta varmasti jokainen ymmärtää ettei välttämättä niin kovin helppo päätös. Etenkin kun aika kultaa muistot ja kun on tarpeeksi kauan ottamatta, niin kuvittelee että tällä kertaa osaa ottaa oikein ja maltillisesti...saadakseen taas nenilleen.
No juu,lähti rönsyilemään. Jos ap:n mies on yrjönnyt vielä päälleenkin (tuskin selvinpäin tai krapulassa on näin tehnyt, eli varmasti kännissä on tullut oksu), niin käsi sydämelle naiset: miten moni on niin munan puutteessa että yrjöinen kännikala kelpaa petiseuraksi? Mun mielestä ainakin on aikalailla epätodennäköistä että umpikännisellä kävis flaksi.
No joo... mun pointti on varmaan se, että hyvät naiset: asiat ei aina ole mustavalkoisia ja jos ja kun TE näette ihan selvästi ap:n kirjoituksista että mies on ollut naiskentelemassa, niin välttämättä se ei kuitenkaan ole niin.
