isäpuoli

  • Viestiketjun aloittaja miettivä
  • Ensimmäinen viesti
vastaus
Ei minkäänalaiset.

Siis: isäpuoli asuu perheessä kokoaikaisesti, mutta ei ota ollenkaan, minkäänlaista vastuuta puolison lapsista? Eikö laita ruokaa, ei katso lasten perään milloinkaan? Ei auta koululäksyissä? Ei mitään? Mitä hän sitten siinä perheessä tekee? Makaa sohvalla, lukee lehteä, korjaa autoa? Harrastaa omiaan? On täysihoidossa?
 
Deke
Ehkä ei osallistu siksi kun on eri mieltä kasvatusperiaatteista... Isäpuolen asema ei ole helppo; asuu ja elää muksujen kanssa saman katon alla, mutta oikeuksia ei ole. Kun sanoo oman mielipiteeensä, niin katsotaa arvosteluksi, johon ei ole oikeutta. Mitä jos otat ensi kerralla "arvostelun" vakavasti ja ehdotat isäpuolelle että tekisitte yhdessä asialle muutoksen? Luokaa yhdessä kasvatusperiaatteeita, silloin on helpompi toisenkin osallistua siihen kasvatukseen. Eikä hänen tarvitse vain sopeutua teidän vanhan perheen tapoihin, joita ei välttämättä pidä ollenkaan hyvinä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 19.12.2005 klo 14:35 miettivä kirjoitti:
Onko mielestäsi " poika on idiootti " kasvatusperiaate ? Tekee kaiken väärin, ei siedä silmissään....
Miksi siedät miestä, joka kohtelee lastasi tuolla tavoin? Kumpi sinulle on tärkeämpi, mies vaiko oma lapsesi? Kun lapsi saa kuulla tarpeeksi usien olevansa idiootti ja saa ala-arvoista kohtelua, kasvaa hän myös sellaiseksi.

Hyvä nainen, äiti, herää jo ajattelemaan, mikä sinulle on tärkeintä.
 
Deke
\
Alkuperäinen kirjoittaja 19.12.2005 klo 14:35 miettivä kirjoitti:
Onko mielestäsi " poika on idiootti " kasvatusperiaate ? Tekee kaiken väärin, ei siedä silmissään....
Niin, tämän voi tulkita kahdellakin tapaa; joko hän arvostelee lastasi eikä sinua tai sitten hän arvostelee sinua siitä millaiseksi olet lapsesi kasvattanut. Kysypä kumpaa hän tuolla lauseella tarkoittaa. Kysy samalla mitä voisitte yhdessä tehdä jotta poikasi ei olisi hänen mielestään idiootti. Jos häneltä ei vastauksia löydy, vain arvosteluja, voit kertoa asuvasi kahden idiootin kanssa, joista sinun kannattaa valita vain toinen, ja senhän kaikki tietää kumman sinä valitset jo velvollisuuksienkin takia.

Yleisesti ottaen, en kannata tuota "tärkein - vähemmän tärkeä" ajatusmaailmaa ollenkaan. Ei kai elämänkumppania ja lasta voi sellaiseen tärkeysjärjestykseen laittaa. Muistakaahan äidit että lapsenne ei tarvitse teitä koko elämäänsä. Ylättävän piankin hän alkaa rakentaa omaa elämää ja löytyy omia läheisiä, perustaa oman perheen, jolloin äiti jää loppujen lopuksi melkoisen yksin jos on elämänkumppaniehdokkaansa heivannut aina lapsen takia. Mutta jos yhteiselo ei kerta kaikkiaan toimi, niin tottakai se kannattaa lopettaa, vaikkei lapsia olisikaan. Mutta yrittää kannattaa, eikä aina ajatella että minulle on lapsi tärkein ja omasta hyvinvoinnista viis.
 
höpöhöpö
\
Alkuperäinen kirjoittaja 20.12.2005 klo 09:53 Deke kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 19.12.2005 klo 14:35 miettivä kirjoitti:
Onko mielestäsi " poika on idiootti " kasvatusperiaate ? Tekee kaiken väärin, ei siedä silmissään....
Niin, tämän voi tulkita kahdellakin tapaa; joko hän arvostelee lastasi eikä sinua tai sitten hän arvostelee sinua siitä millaiseksi olet lapsesi kasvattanut. Kysypä kumpaa hän tuolla lauseella tarkoittaa. Kysy samalla mitä voisitte yhdessä tehdä jotta poikasi ei olisi hänen mielestään idiootti. Jos häneltä ei vastauksia löydy, vain arvosteluja, voit kertoa asuvasi kahden idiootin kanssa, joista sinun kannattaa valita vain toinen, ja senhän kaikki tietää kumman sinä valitset jo velvollisuuksienkin takia.

Yleisesti ottaen, en kannata tuota "tärkein - vähemmän tärkeä" ajatusmaailmaa ollenkaan. Ei kai elämänkumppania ja lasta voi sellaiseen tärkeysjärjestykseen laittaa. Muistakaahan äidit että lapsenne ei tarvitse teitä koko elämäänsä. Ylättävän piankin hän alkaa rakentaa omaa elämää ja löytyy omia läheisiä, perustaa oman perheen, jolloin äiti jää loppujen lopuksi melkoisen yksin jos on elämänkumppaniehdokkaansa heivannut aina lapsen takia. Mutta jos yhteiselo ei kerta kaikkiaan toimi, niin tottakai se kannattaa lopettaa, vaikkei lapsia olisikaan. Mutta yrittää kannattaa, eikä aina ajatella että minulle on lapsi tärkein ja omasta hyvinvoinnista viis.
Asiahan on niin että miehiä tulee ja menee,omat lapset ovat kuitenkin ainutlaatuisia.Ei sellainen parisuhde koskaan tule toimimaan missä toinen vähättelee tai aliarvostaa toisen lapsia.Itse en ainakaan halua lapsilleni sellaista kotia mitä aikuisena muistelevat että se isäpuoli pilasi koko elämän kun ei koskaan hyväksynyt.
Niitäkin miehiä kun vielä löytyy jotka hyväksyvät.
 
Deke
\Asiahan on niin että miehiä tulee ja menee,omat lapset ovat kuitenkin ainutlaatuisia.Ei sellainen parisuhde koskaan tule toimimaan missä toinen vähättelee tai aliarvostaa toisen lapsia.Itse en ainakaan halua lapsilleni sellaista kotia mitä aikuisena muistelevat että se isäpuoli pilasi koko elämän kun ei koskaan hyväksynyt.
Niitäkin miehiä kun vielä löytyy jotka hyväksyvät.

[/quote]

Ainutlaatuisia äidille, jonka lapsia ovat. Muttei koskaan isäpuolelle, jonka omia lapsia ne eivät ole. Hän saattaa ne hyväksyä, muttei ajattele niitä sen ainutlaatuisempana kuin muidenkaan lapsia. Lapsia lasten joukossa, niinkuin yleensä muidenkin ihmisten mielestä paitsi äidin. Vanhemmuus sokeuttaa...

Isäpuoli on saattanut olla isäpuoli muillekin lapsille ja saattaa tulevaisuudessakin olla. Hän voi erota naisesta ja lapsista ja mennä uuden yksinhuoltajan luokse. Ja joka kerta hän hyväksyy lapset. Muttei varmasti pidä niitä ainutlaatuisena.

Siihen saatte äiti-rukat tottua että ei teidän lapsenne ole muiden mielestä ainutlaatuisia, samanlaisia lapsia kuin muutkin.

Siinä olen samaa mieltä että aliarvostusta ei tarvitse kestää, mutta yleensä tuon luokan kommenteissa on takana jotain muutakin. Aliarvostusta toisestakin suunnasta? Ei isäpuolenkaan kaikkea tarvitse kestää ja hyväksyä..
 
uusperheellinen
Edellä kirjoittavan ajatuksissa paljon totta. Toisen lasta ei voi mitenkän rakastaa samoin kuin omaansa. Joka muuta väittää taitaaa valehdella itselleen. Toki lapsella on oikeus hyvään lapsuuteen ja siihen että häntä arvostetaan omana itsenä. Oletko ap keskustellut asiasta miehesi kanssa? Sekin on hnakalaa, ottaa puheeksi toisen huono käyttäytyminen, mutta ehkä hän ei tiedosta käyttäytymistään. Kuitenkin minä olen sitä mieltä, ettää kyllä se oma lapsi tulee ihan ensimmäiseksi ja pitääkin olla valinnoissa ekana. Lapsi saa tuollaisesta kohtelusta huonon itsetunnon joka vaikuttaa hänen loppuelämäänsä.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 20.12.2005 klo 09:53 Deke kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 19.12.2005 klo 14:35 miettivä kirjoitti:
Onko mielestäsi " poika on idiootti " kasvatusperiaate ? Tekee kaiken väärin, ei siedä silmissään....
Niin, tämän voi tulkita kahdellakin tapaa; joko hän arvostelee lastasi eikä sinua tai sitten hän arvostelee sinua siitä millaiseksi olet lapsesi kasvattanut. Kysypä kumpaa hän tuolla lauseella tarkoittaa. Kysy samalla mitä voisitte yhdessä tehdä jotta poikasi ei olisi hänen mielestään idiootti. Jos häneltä ei vastauksia löydy, vain arvosteluja, voit kertoa asuvasi kahden idiootin kanssa, joista sinun kannattaa valita vain toinen, ja senhän kaikki tietää kumman sinä valitset jo velvollisuuksienkin takia.

Yleisesti ottaen, en kannata tuota "tärkein - vähemmän tärkeä" ajatusmaailmaa ollenkaan. Ei kai elämänkumppania ja lasta voi sellaiseen tärkeysjärjestykseen laittaa. Muistakaahan äidit että lapsenne ei tarvitse teitä koko elämäänsä. Ylättävän piankin hän alkaa rakentaa omaa elämää ja löytyy omia läheisiä, perustaa oman perheen, jolloin äiti jää loppujen lopuksi melkoisen yksin jos on elämänkumppaniehdokkaansa heivannut aina lapsen takia. Mutta jos yhteiselo ei kerta kaikkiaan toimi, niin tottakai se kannattaa lopettaa, vaikkei lapsia olisikaan. Mutta yrittää kannattaa, eikä aina ajatella että minulle on lapsi tärkein ja omasta hyvinvoinnista viis.
Niin no tämä elämänkumppani tuntuu kohtelevan lasta kurjasti, jos se nyt oli kiteytetty tuohion yhteen lauseeseen. Itse en haluaisi sellaista, joka ei arvosta lastani. Kuten joku totesi,miehiä tulee ja menee. Itse haluan lapselle hyvän kodin ilmapiireineen.

Toki en tarkoita, että äiti ei saisi seurustella, mennä avoliittoon tai naimisiin. Mutta kai on tärkeää, että sitä ensimmäistä lasta myös kohdellaan hyvin?
 

Yhteistyössä