V
vierailija
Vieras
Yksi suvakki vertasi lapsenmurhaa tikkarin näpistämiseen kaupasta. Menin sanattomaksi.
Vaikea uskoa tuota.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Yksi suvakki vertasi lapsenmurhaa tikkarin näpistämiseen kaupasta. Menin sanattomaksi.
Ja kun kantasuomalainen polttaa vaimonsa ja lapsensa elävältä, on kyse kantasuomalaisesta oikeudesta?
Kyllä tässäkin ketjussa se vimmainen syyllistäminen on pääasiassa kohdistunut mamuihin (vaikka Suomessa näitä rikoksia tekevät ihan yhtä lailla muutkin), mutta sinä ilmeisesti et tuota mamujen syyllistämistä huomaa?
Oli se kulttuuri mikä tahansa niin se isä on sairas. Itse kasvoin perheessä missä äitini on uhannut henkeäni usein. En juurikaan muista lapsuutta sillä se on täynnä pahuutta mitä piti suojata pois päästä. Muistan kyllä kuinka äiti piti puukkoa 5vanhana nenän lähellä ja totesi tappavan mut siihen tai kuinka hän löi kirveellä oven läpi samalla asialla. Lastensuojelu ei tehnyt mitään. Ihme että olen hengissä! Isä sai huoltajuuden ja äidin ulos. Ehkä se pelasti. Mutta tosiasia on että nuo ihmiset ovat sairaita!! Ja heitä vastaan suojautuminen vaatii paljon apua ja yhteistyötä.
Mikä ihmeen velvollisuus suomeen on tuoda lisää rikollisia, kun niitä on jo omastakin takaa?
Ihan järjetön ajatuksenjuoksu sulla.
Luin jostakin, että tämä mies olisi saanut karkoituspäätöksen jo vuoden 2017 alussa ja sen jälkeen hän on käynyt kotimaassaan ja siepannut lapsen mukaansa, jonka jälkeen hän on palannut suomeen ja istunut oikeudessa lapsen huoltajuuskiistan tiimoilta.
On kerrassaan hämmentävää, että tällaista ihmistä ei ole otettu poliisin haltuun ja pakkopalautettu kaikista uhkauksistaan ja toteutuneista uhkauksista huolimatta.
Parempi ois kun ei tois. Porvoon tapauksen mamu on ollut tähän asti työttömänä ja ainakin seuraavat 14 vuotta viettää vankilassa jossa istuminen makssa veronmaksajille noin 200€ vuorokausi.Sun mielestäsi siis suomalainen nainen ei saa tuoda ulkomaalaista aviopuolisoaan kanssaan Suomeen niinkö? Luuletko, että hän avioituessaan/parisuhteen muodostaessaan tiesi, että äijä sekoaa?
Sun mielestäsi siis suomalainen nainen ei saa tuoda ulkomaalaista aviopuolisoaan kanssaan Suomeen niinkö? Luuletko, että hän avioituessaan/parisuhteen muodostaessaan tiesi, että äijä sekoaa?
Parempi ois kun ei tois. Porvoon tapauksen mamu on ollut tähän asti työttömänä ja ainakin seuraavat 14 vuotta viettää vankilassa jossa istuminen makssa veronmaksajille noin 200€ vuorokausi.
Eihän tossa ole ketään "tuotu" mistään ryhmästä puhumattakaan.Mikä ihmeen velvollisuus suomeen on tuoda lisää rikollisia, kun niitä on jo omastakin takaa?
Ihan järjetön ajatuksenjuoksu sulla.
Tiedät varmasti, etten ajattele noin. Kyse on lähinnä siitä, että puolisollekkaan ei tarvitse heti jakaa kansalaisuutta, vaan ainoastaan oleskelulupa. Mikäli henkilö ei kykene elämään suomen lakien mukaan ja muutenkin nuhteettomasti, pitäisi hänet voida pakkopalauttaa välittömästi kotimaahansa.
Tiedät varmasti, etten ajattele noin. Kyse on lähinnä siitä, että puolisollekkaan ei tarvitse heti jakaa kansalaisuutta, vaan ainoastaan oleskelulupa. Mikäli henkilö ei kykene elämään suomen lakien mukaan ja muutenkin nuhteettomasti, pitäisi hänet voida pakkopalauttaa välittömästi kotimaahansa.
Parempi ois kun ei tois. Porvoon tapauksen mamu on ollut tähän asti työttömänä ja ainakin seuraavat 14 vuotta viettää vankilassa jossa istuminen makssa veronmaksajille noin 200€ vuorokausi.
Ranskan kansalainen -> istuu tuomionsa Ranskassa.
Ei se ole noin yksinkertaista.Ranskan kansalainen -> istuu tuomionsa Ranskassa.
Lapsi on jo kuollut, eikä tule eläväksi vaikka kuinka ajattelisi. Kaltaistesi suvakkien kannattaa ajatella kenen kanssa niitä lapsia oikein tekee, ettei tartte sitten lapsen haudalla itkeä.Ai sä ajattelet vain veronmaksajien rahoja, etkä tuon lapsiparan kohtaloa? Jos surma olisi tapahtunut miehen kotimaassa, et siis lotkauttaisi korviasi, vai? Korjaa toki, jos olen väärässä.
Ranskan kansalainen -> istuu tuomionsa Ranskassa.
Lapsi on jo kuollut, eli jäljellä on vain veronmaksajien rahojen tuhlaaminen suvakin Suomeen tuomaan ma-tuun.
Joka päivä maailmalla kuolee lukemattomia lapsia ja minä en lotkauta sille korviani, etkä sinäkään.
Eihän tossa ole ketään "tuotu" mistään ryhmästä puhumattakaan.
Tasan yksi, ranskan kansalainen. Täällä avioliiton myötä.
Kyseessä on yks ikävästi päättynyt avioliitto ja huoltajuusriita joka ny ei liity kenenkään uskontoon tai ihonväriin mitenkään.
Eikös tämä mene jotenkin niin, että istuu suomessa, koska on tehnyt rikoksenkin täällä, ellei sitten ano siirtoa kotimaahansa.
(( Mulla ei ole tietoa, tää on ihan mutu tuntuma)
Lapsi on jo kuollut, eikä tule eläväksi vaikka kuinka ajattelisi. Kaltaistesi suvakkien kannattaa ajatella kenen kanssa niitä lapsia oikein tekee, ettei tartte sitten lapsen haudalla itkeä.
No mitä aiot teh niiden tuhansien lasten eteen jotka kuolevat tänään? Huomennakin muuten, kuten eilenkin, kuolee tuhansia lapsia...Miten niin en lotkauta? En minä ole kaltaisesi, joka ajattelee vain rahojaan. Lahjoitan muuten rahaa joka kuukausi lasten hyväksi.
No mitä aiot teh niiden tuhansien lasten eteen jotka kuolevat tänään? Huomennakin muuten, kuten eilenkin, kuolee tuhansia lapsia...
Tää Porvoon lapsenmurhaaja oli kaltaistesi suvakkien mielestä ihanteellinen isä...Lapset on jo saatu, mutta kaikesta päätellen SINÄ olisit varsin huono vaihtoehto. Oletan, että olet mies. Tai "mies".