isä hakee huoltajuutta :O

["äiti"]

olen yh ja muutin lapseni kanssa toiselle paikkakunalle,ja nykyinen tapaamis sopimus ei toimi tällä välimatkalla.
Nyt isä vienyt asian käräjille (itse ilmoitti ettei aijo suostua kuin ratkaisuun "x" ja että lastanvalvojala nähdään..ilmoitin etten tule sinne repimään päätäni ja tappelemaan..siis toiselle puolelle maata vain sen takia että hän koittaa puhua ja uhkailla minut suostumaan aivan päättömään ratkaisuun joka on hännemielestään mitä mainioin.5vuotiaalla "viikko ja viikko" -tapaamiset,esimerkkinä että hän asuu espoossa ja me kemissä.tämäntyylinen on välimatka ja että minun pitäs maksaa sitten viulut.

Hän on saanut minut tekemään monia myönnytyksiä viekkaudella ja vääryydellä..osaa hyvin uskotella ja valehdella jne ja on kaiketi nyt saanut esim lastensuojelun puolelleen.

no,nyt hän hake sitten huoltajuuta itselleen ja lasta asumaan virallisesti hänen luokseen :O
ja kyseessä ei mikään suomipentti vaan ulkomaalainen ja toisen maan kansalainen joka on mm. uhannut viedä lapsen maasta,opettaa omaan uskontoonsa ja kertoa tälle mikä hänen äitinsä on oikeasti (eli siis minä) ,isän asuinolot ovat myös kyseenalaiset.hänellä ei ole omaa kotia.

pelottaa tilanne,kyllä eromme oli erittäin vaikea ja raskas,mies käyttää väsystystaktiikkaa niin minuun kun viranomaisiin..

Voinko todella menettää lapsen vain siksi että en suunnilleen anna lasta isäle siis kokonaan..tuntuu että kaikki mitä teen , jos se ei ole sitä mitä hera haluaa niin käätyy tavalla tai toisella minua vastaan.

 

["vieras"]

Älä vaan luovuta. Sinuna laittaisin sähköpostia tai soittaisin isän asuinalueen lastenvalvojalle. Ottaisin myös muihin tahoihin yhteyttä varalta.. Kenenkään täysijärkisen mielestä tuollainen siirtely ei ole lapselle hyväksi, ja luulenpa että ammattilaisetkin sen sanoo.

Ehkä yrittää uhkailla, jos on aikaisemmin tehonut? Mutta taistele kaikin tavoin, ja jos haluaa lastaan nähdä, niin matkustakoon lapsen luokse

 

["aloittaja"]

Ja tämä tuli siis tietooni kun isä oli käräjille vienyt tuon emidän muuttoasian ja nyt tuli sitten vaateet näistä asumispaikanmuutoksista ja huoltajuuksista.
meillä oli aika laaja ja EROTTÄIN leväperäinen sopimus..olemme myös lapsen kanssa olleet turvakodissa jne eron jälkeen..
ja siis ainoa perustelu hänen ykisnhuoltajuudelleen oli se että minä käytän omaa asemaani väärin ja että yhteishuoltajuus ei tule kysymykseen (tässä olen sama mieltä)

mutta minullahan on oikeus muuttaa ? ja vielä en ole hänen kanssaan ollu yhteydessä tapaamisista kun hän itse sanoi ettei suostu mihinkään muuhun kun tähän hänen ehdotukseensa..eikä hän ole minuun ollut muuten yhteydessä kun haukunut ja solvannut ja puhuu miten vielä menetän lapsen.

mielestäni pitää saada sellainen sopimus joka toimii esim 2 v päästä kun koulu alkaa,koska en lähde taas silloin käräjille uudestaan tappelemaan asiasta.

mielestäni on erittäin käsittämätöntä että esim lastensuojelu sanoo ja hokee että molempien pitää tulla vatsaan jnae,tätä he sanovat AINA kun sinne olen yhteydessä ja kysyvät että josko voisin tulla isää vastan.mutta missäkohtaa isä tulee vastaan!mitä enemmän annan "narua" sitä enemmän hän vetää..eli minä joustan ja hän ottaa sen kuin saavutuksena ja tätä ei viranomaiset tajua eivätkö huomaa..vai pelkäävätkö he tässä sitä vastapuolen mamua ettei leimaannuta rasistiksi tms (tämän kortin isä on myös käyttänyt monesti)

 

["minä"]

[QUOTE="äiti";25151133]olen yh ja muutin lapseni kanssa toiselle paikkakunalle,ja nykyinen tapaamis sopimus ei toimi tällä välimatkalla.[/QUOTE]

Pakko sanoa, mutta ymmärrän täysin isää. Väärin toimit lasta ja hänen isäänsä kohtaan.

 

["aloittaja"]

Että minun pitäisi elää omaa elämääni täysin isän ehdoilla?
Tottakai haluan lapseni tapaavan isäänsä mutta sopimustahan täytyy tietysti muuttaa,nykyinen laaja sopimus joka ei kaikenlisäksi ole toiminut tarkoitutulla tavalla ei sitäkään vähää tällä välimatkalla.
Kaskummaa kun ei homma sujuneet sen jälken kun tapasin toisen miehen.

Tietysti asioilla on kaksi puolta ja tässäkin miljoona asia ajota en tässä saa kerrotuua ja valotettua koko tilannetta..nyt ei kuitenkaan oel kyseessä herittäin hyvin toimeentulevat vanhemmat ja hyvin voiva lapsi.
Olenme kuukauden olleet nyt uudellla paikkakunnalla ja lapsi on kuin eri,jostain kertoo sekin.

 

["aloittaja"]

[QUOTE="aloittaja";25151221]Että minun pitäisi elää omaa elämääni täysin isän ehdoilla?
Tottakai haluan lapseni tapaavan isäänsä mutta sopimustahan täytyy tietysti muuttaa,nykyinen laaja sopimus joka ei kaikenlisäksi ole toiminut tarkoitutulla tavalla ei sitäkään vähää tällä välimatkalla.
Kaskummaa kun ei homma sujuneet sen jälken kun tapasin toisen miehen.

Tietysti asioilla on kaksi puolta ja tässäkin miljoona asia ajota en tässä saa kerrotuua ja valotettua koko tilannetta..nyt ei kuitenkaan oel kyseessä herittäin hyvin toimeentulevat vanhemmat ja hyvin voiva lapsi.
Olenme kuukauden olleet nyt uudellla paikkakunnalla ja lapsi on kuin eri,jostain kertoo sekin.[/QUOTE]

MUOKS piti siis kirjoittaa "erittäin hyvin KESKENÄÄN toimeentulevat"

 

[Saran äiti]

Miksi te vanhemmat aina tappelette lasten kustannuksella? Eikö joskus vois laittaa lapsen tarpeet riitojen edelle ja tehdä kompromisseja, eikä olla aina niin ehdoton?! Yrittäkääpä edes joskus asettua lapsen asemaan!

 

["vieras"]

No teidän vanhempien vaan tulisi yrittää tulla toimeen, niin kyllä se lapsikin sitten voi hyvin. Te olette kuitenkin sen lapsen päättäneet tehdä tähän maailmaan yhdessä...Tavallaan ymmärrän isää, kun olet toiselle puolelle suomea lapsen kanssa muuttanut. Isälläkin on oikeus tavata lasta ja lapsella isää. Aika vaikeaahan se on, jos on pitkä välimatka. Onhan sulla oikeus muuttaa joo, mutta onko se sitten lapsen parasta. Toisaalta tiedän, miten paljon vaikeampaa voi olla yrittää sopia mitään joidenkin ulkomaalaisten kanssa, on lähipiirissä kokemusta.

 

["vieras"]

Muista olla tiukkana, mutta säilyttää maltti koko ajan asioita hoidellessasi. Se on paras tapa saada asiat sujumaan.

 

[hohoijaa...]

Taas yksi mamupatja.. hohoijaa..

 

["äiti"]

miksi oli pakko muuttaa niin kauas. Olisit silloin ajatellut lapsesi parasta.
Muuttaa voi myöhemminkin. Lapset ovat vain hetken pieniä.

 

[,]

Olette molemmat väärässä. Koettakaa löytää ratkaisu.
Lapsella on oikeus biologiseen isäänsä vaikka sulla onkin joku uusi mies.
Lapsella on myös oikeus omaan kulttuuriinsa ja jos isä on puhunut lapselle omaa kieltään et voi hylätä lapsen toista kiletä myöskään.
Lapsesta ei suomalaista perus Kaisaa saa vaikka mikä olisi ja viimeistään murrosiässä alkaa etsimään juuriaan!

 

["Siis"]

Ensinnäkin olisi hyvä tehdä uusi tapaamissopimus mikä välimatkan huomioon ottain onnistuu. Huoltoa ei niin vain mennä muuttamaan sillä pitää todistaa, että olet huono äiti. Eli voit hoitaa tapamisasian myös lakimiehen välityksellä. Joka vain sitten vahvistetaan käräjäoikeudessa. Kannattaa siis tehdä oma ehdotus.

 

["joku"]

Mä sanoisin että niin kauan kun ap:n exällä ei ole edes omaa asuntoa, ei ap:n kannata olla huolissaan. Mä niin tunnistan tuon ihmistyypin, oli mamu tai ei, jotka harrastaa tuota etävanhemman terrorisointia lapsen välityksellä ja lapsen asioilla. Hän ei loppujen lopuksi oikeasti ole noin kiinnostunut lapsesta vaan enemmän sinun kontrolloimisestani. En sano etteikö hän ollenkaan välittäisi lapsestaan, mutta enemmän tuo nyt musta kuulostaa sun kiusaamiselta.

Älä välitä näistä mammoista täällä. Täällä koitetaan esittää mahdollisimman ihanaa naista ja olla miehen puolella, oli asia ja tilanne mikä tahansa. Näillä naisilla on kova tarve kilpailla keskenään vuoden nainen, äiti ja vaimo-palkinnosta.

 

[not]

Ei - sulla valitettavasti ei ole oikeutta elää "ihan kuten haluat". Sulla on lapsi. Ja lapsella isä jonka paikka on lapsen elämässä myös, olitte yhdessä tai ei. Taas kerran lapsi on keskellä kapulana tässä ja mahtaa tuntua hyvältä. Et yhtään muuttaessa miettinyt tätä? Vai muutitko kauas jollain perusteella(esim. ettei isä pysty tapaamaan lasta)

mitä kultuuritaustaa tulee. Etkös mietinyt tuota jo silloin kun panit lapsen aluille hänen kanssaan? onhan aika luonnollista että kaksi kultuurisessa perheessä lapsi oppii molemmista kultuureista. Ei toki mieheltä oikein että uhkaa viedä lapsen ulkomaille...Mutta toisaalta veithän säkin jo lapsen satojen kilometrien päähän??

 

["moon"]

[QUOTE="joku";25151572]
Älä välitä näistä mammoista täällä. Täällä koitetaan esittää mahdollisimman ihanaa naista ja olla miehen puolella, oli asia ja tilanne mikä tahansa. Näillä naisilla on kova tarve kilpailla keskenään vuoden nainen, äiti ja vaimo-palkinnosta.[/QUOTE]

Höpö höpö - suomessa vaan äidit kokee oikeudekseen olla lapselle numero 1. vanhempi. Isän oikeudet on pojettu suohon. Kerroppa tapaus jossa isä on saannut lapsen huoltajuuden, samoilla perusteilla kuin nainen sen saa. Eli ilman mitään sen suurempaa syytä. Jos mies saa täyshuoltajuuden, naisella on oltava paljon jo pielessä. Ei riitä että nainen on tössinyt raha-asiansa, asuu muiden nurkissa ymym. Silti hän saa "automaattisesti" yhteishuoltajuuden, vain koska on äiti.

Paskoja miehiä tokin on. Mutta ihan yhtä paljon on paskoja naisia.

 

[Kurkkaa lakia]

Sinä saat muuttaa ihan mihin haluat, mutta lasta et voi viedä isän ulottuvilta pois, se rikkoo LAPSEN oikeuksia. Ja jätä vain menemättä lastenvalvojalle, isä saa yksinhuoltajuuden jos et suostu viranomaisten kanssa asioimaan.

 

[Jehnny Tightlips]

Ymmärrän, että jos historianne on sellainen, että köydenvedossa aina tullessasi puoleen väliin vastaan mies vain vetää lisää, olisit nyt halukas vetämään kunnolla omaan päähäsi. Kyllä, jotkut ihmiset on sellaisia, että jos asiat eivät suju heidän mielensä mukaan alkaa uhkailu ja kiristys, ja se on erittäin v-mäistä. En mitenkään halua puolustella kiristystä ja muuta sellaista, mutta se voi olla miehelle (väärä) tapa purkaa pahaa oloaan, joka aiheutuu siitä, että olet viemässä lasta muualle. Sillä kyllä varmaan ketä tahansa vanhempaa potuttaisi joku Kemi-Helsinki väli. Muutatko siksi, että mies on vaaraksi itsellesi tai lapselle, vai muuten vaan? Jälkimmäisessä tapauksessa mies on joltain osin oikeassa, enkä tiedä, miten tilanteen voisi ratkaista.

 

["aikuinen"]

Millä oikeudella sinä muutuit kauemmas isästä? Miksi sinä saat opetttaa lapsellesi omaa kulttuuria,mutta isä ei?

Olet varmasti ollut tietoinen,mihen kulttuurista,kun olet lapsen hänen kanssaan tehnyt. Olet varmasti myös tiennyt että isä haluaa siirtää lapselleen myös omaa kulttuuriaan.

Olet tehnyt varmasti lapselle sen paskimman asian mitä ikinä voi vanhempana tehdä,vienyt häneltä isän.Erotatm hänet isästään,ihan yhtä itsekkäistä syistä,mistä ex:ääsi syytät. Tässä et vaan näe metsää puilta.
Ei ole mikään puolustus,että sinulla on uusi mies,hän ei ole lapsesi isä.

Jonkun on aina joustettava näissä asioissa,mutta se ei ole mikään paha asia,vaan silloin joustaja ajattelee lasta,miksi laittaa lapsi kiistakapulaksi,kun asian voi ratkaista myös toisella tavalla.

Olisit miettinyt asiaa ennekuin muutit,olit jo tietoinen isän toiminnasta,luulitko ettei hän nyt nouse kapinoimaan??

 

[xcx]

Lapsen oikeudet sitä ja lapsen oikeudet tätä... Voi haloo, mitä sossutanttoja täälläkin riehuu. Tulkaa sitten selittämään, kun olette eläneet perhehelvetissä, mistä ei pääse pois, koska lapsella on oikeus molempiin vanhempiinsa. Siinä vaiheessa kun toinen tai molemmat vanhemmista vaarantavat lapsen fyysisen ja psyykkisen kehityksen, onko se mikään oikeus joutua elämään pakosti samassa perheessä? Pikemminkin velvollisuus tai rangaistus.

Ai niin, mutta tämähän on Suomi, oikeusvaltio, jossa ajetaan vanhemman oikeuksia aina, vaikka se talloisi lapsen oikeudet ojan pohjalle. Lapsella on oikeus turvalliseen ja ehjään elämään, vaikka se tarkoittaisi elämistä erillään vanhemmista.

 

["vieras"]

Ihmeellisiä vastauksia : O

Ap, pysy vaan lujana, äläkä suostu mihin tahansa. Ja tottakai teillä on oikeus muuttaa, ja asiat hoidetaan senmukaan

 

["..."]

Jos isä uhkailee maastaviennillä, saat täyden huoltajuuden Heti puhelu sossuun jossa kerrot että isä meinaa viedä lapsen maasta. Voit myös soittaa poliisille. Vain valvotut tapaamiset lapsen ja isän kanssa.

 

["joku"]

[QUOTE="moon";25151599]Höpö höpö - suomessa vaan äidit kokee oikeudekseen olla lapselle numero 1. vanhempi. Isän oikeudet on pojettu suohon. Kerroppa tapaus jossa isä on saannut lapsen huoltajuuden, samoilla perusteilla kuin nainen sen saa. Eli ilman mitään sen suurempaa syytä. Jos mies saa täyshuoltajuuden, naisella on oltava paljon jo pielessä. Ei riitä että nainen on tössinyt raha-asiansa, asuu muiden nurkissa ymym. Silti hän saa "automaattisesti" yhteishuoltajuuden, vain koska on äiti.

Paskoja miehiä tokin on. Mutta ihan yhtä paljon on paskoja naisia.[/QUOTE]

Mun isäpuoli sai omien kahden poikansa huoltajuuden vaikka oli täys juoppo, hakkas ex-vaimoaan ja poikiaan kuin mielipuoli, ja kärsii skitsofreniasta. Heidän äitinsä oli normaali ihminen, joka ei vaan enää jaksanut sitä hakkaamista ja jatkuvaa kyttäämistä ja sekoilua, vaan luovutti, antoi isälle huoltajuuden ja katosi maan alle saadakseen olla rauhassa. Että näin.

 

[vierailija]

Tämä on vanha ketju ja olisipa mielenkiinostoista tietää miten heille kävi..

Itsellä samansuuntainen helvetti mamun kanssa, mutta jos joku kirjoittaa että mamupatja niin ihan valkoisesta miehestä kyse, tosin väri ei tässä tilanteessa 'auta'. Täys idiootti!!

Tiedän että että narsisteja on suomalaisissakin mutta tuntuu että kuitenkin ehkä enemmän ulkomaalaisssa miehissä sillä sossu jotenkin pelkää laittaa vastaan näille mamuille sen takia ettei sossuja syytetä syrjimisestä tai jopa rasismista. Sen varjolla nämä isukit sitten rääkkää minkä ehtivät entitiä perheitään..