Inkojen lapsiuhrit

  • Viestiketjun aloittaja "Itku"
  • Ensimmäinen viesti
"Itku"
Voi että, tuli aivan fyysisesti paha olo, kun luin tuon jutun inkojen lapsiuhreista. Ovat siis juottaneet alkoholia ja syöttäneet huumeita näille lapsille ja haudanneet elävältä. Ihmiset on aina olleet pahoja, ja tulevat varmasti olemaankin, mutta mikis? Miten ihminen voi olla näin paha toiselle, jopa sille pienelle ja viattomalle?

Ja en valitettavasti osaa linkkiä laittaa tähän, mutta iltasanomista löytyy.
 
Se on se uskonto..
Ihan kuin muslimit saa ottaa hyvin nuoria vaimoja, en nyt tiedä onko sekään lapselle hyväksi.
Tai uskonnossa missä ei saa ehkäistä, vanhempien lasten on vahdittava pienempiään vaikka eivät haluaisi jne..
 
"nainen"
No ihminen on paha ja olisi hyvä kohdistaa voimevaransa siihen, että nykylapset eivät kärsisi.
Olikohan et joka 7. lapsi joutuu jonkinlaisen hyväkskäytön uhriksi nykyään.
 
....
kokalehtiähän varmaan syötiin tuohon aikaan tuollapäin maailmaa ihan yleisesti. Samaten ehkä alkoholikaan ei ollut mikään mörkö.

Ja täytyy myöntää että itse ainakin tahtoisin olla huumattu ennenkuin minut haudattais elävältä.

Ja ihmisuhreja on ollut joka puolella maailmaa, inkat eivät olleet ainoita jotka sitä harratsivat.
 
"vieras"
Ihminen tekee mitä tahansa jos hän olettaa siitä aiheutuvan hänelle taloudellista etua. Kuten paremopi sato tai halvempi bensa. Tämä nähdään esim. siinä kun USA surmaa jatkuvasti viattomia siviilejä esim. Afganistanissa, tai kun Israel on itsekkyytensä takia surmannut kymmeniä tuhansia viattomia Palestiinassa.
 
"poikia3"
Inkoilla on ollut oma uskontonsa, johon kuului ihmisuhrit. Siihen aikaan tuossa ei ollut mitään ihmeellistä heidän maailmassaan. Joten en minä sitä kauhistelisi. Sen sijaan kauhistelen sitä, millä tavoin tänä päivänä pahoinpidellään lapsia, sitä julmuutta joka lapsia kohtaa joka ikinen päivä. Kauhistelen sitä, millaisissa oloissa lapset joutuvat elämään ihan meillä Suomessakin. Esim. ystäväperheessä on sijoitettu lapsi, joka piilottaa ruokaa, jotta sitä olisi jokaiselle päivällä. Näin kun ei ole omassa kodissa ollut. Voileipiä löytyy esim. mattojen alta. Voi vain miettiä millaista lapsen elämä on ennen ollut. Ja entä ne lapset, jotka eivät pääse kotinsa oloja pakoon.
 
"Muuan"
Jos ne lapsiuhrit ovat olleet vaikka aikansa ehkäisykeino tai myöhennetty abortti?

Mun mielestä (jos ne lapset ei oo kärsineet kuollessaan) ei mitään eroa abortilla ja tuollaisella rituaalimurhalla. Lapsen elämä loppuu molemmissa.

Loppujen lopuksi sille lapselle itselleen on paljon pahempi joutua kidutetuksi ja rääkätyksi, kuin kuolla ilman tuskia. Ihmisellä ei vain mielestäni ole oikeutta päättää toisen elämän päättymisestä. Siksi pidän sekä lapsen, että aikuisen tappamista vääränä.
 
Peyote
[QUOTE="Muuan";28793811]Jos ne lapsiuhrit ovat olleet vaikka aikansa ehkäisykeino tai myöhennetty abortti?

Mun mielestä (jos ne lapset ei oo kärsineet kuollessaan) ei mitään eroa abortilla ja tuollaisella rituaalimurhalla. Lapsen elämä loppuu molemmissa.

Loppujen lopuksi sille lapselle itselleen on paljon pahempi joutua kidutetuksi ja rääkätyksi, kuin kuolla ilman tuskia. Ihmisellä ei vain mielestäni ole oikeutta päättää toisen elämän päättymisestä. Siksi pidän sekä lapsen, että aikuisen tappamista vääränä.[/QUOTE]


Ei... Uhri on jo ideana se, että annetaan kaikkein hienointa ja kaikkein parasta. Nää uhrit oli kauniita ja niitä oli vuoden ajan syötetty hyvin ja annettu sitä kamaa, joka siis oli vaan hienoille ihmisille ja rituaaleihin. Nää lapset ja nuoret ei ollut epätoivottuja.

Yhtä kaikki, karmeaa.
 
"..."
[QUOTE="Muuan";28793811]Jos ne lapsiuhrit ovat olleet vaikka aikansa ehkäisykeino tai myöhennetty abortti?

Mun mielestä (jos ne lapset ei oo kärsineet kuollessaan) ei mitään eroa abortilla ja tuollaisella rituaalimurhalla. Lapsen elämä loppuu molemmissa.

Loppujen lopuksi sille lapselle itselleen on paljon pahempi joutua kidutetuksi ja rääkätyksi, kuin kuolla ilman tuskia. Ihmisellä ei vain mielestäni ole oikeutta päättää toisen elämän päättymisestä. Siksi pidän sekä lapsen, että aikuisen tappamista vääränä.[/QUOTE]

No aika myöhennetty on ollut, kun tuon lehtijutun uhrit on olleet 6-, 7-, ja 15 vuotiaita.
Ehkäisykeino, mitvit???
 
Peyote
kokalehtiähän varmaan syötiin tuohon aikaan tuollapäin maailmaa ihan yleisesti. Samaten ehkä alkoholikaan ei ollut mikään mörkö.

Ja täytyy myöntää että itse ainakin tahtoisin olla huumattu ennenkuin minut haudattais elävältä.

Ja ihmisuhreja on ollut joka puolella maailmaa, inkat eivät olleet ainoita jotka sitä harratsivat.
Ei taidettu yleisesti syödä, kallista ainetta.
 
"..."
Ei taidettu yleisesti syödä, kallista ainetta.
Kyllä niitä syötiin ihan yleisesti

Coca - History of Coca Use - Coca

Coca use was part of ancient Andean daily life, an important symbol of cultural identity in ceremonies, and used medicinally as well. Chewing coca is said to be good for relief of fatigue and hunger, beneficial for gastrointestinal illnesses, and said to ease the pain of dental caries, arthritis, headaches, sores, fractures, nosebleed, asthma, and impotence.
 
Peyote
[QUOTE="...";28793859]Kyllä niitä syötiin ihan yleisesti

Coca - History of Coca Use - Coca

Coca use was part of ancient Andean daily life, an important symbol of cultural identity in ceremonies, and used medicinally as well. Chewing coca is said to be good for relief of fatigue and hunger, beneficial for gastrointestinal illnesses, and said to ease the pain of dental caries, arthritis, headaches, sores, fractures, nosebleed, asthma, and impotence.[/QUOTE]

Ainakin toi lehtijuttu antoi ymmärtää sen olleen hienommille ihmisille. Noille lapsille sitä oli syötetty vuoden ennen uhrausta. Samaten muu ruokavalio oli muuttunut vuotta aiemmin.
 

Yhteistyössä