Indigolapset (ja Kristallilapset)

[vieras]

Ei ole olemassa hyviä tai huonoja yksilöitä, on vaan erilaisia yksilöitä. Erilaisilla ihmisillä on erilaisia piirteitä. Kautta aikain on ollut joitakin erikoisia piirteitä, jotka on määritelty sairauksiksi, ja myöhemmin ymmärretty normaaleiksi. Ihmiset vaan ovat aintutlaatuisia. Muistelkaapa vaikka aikoja kun syyläisiä naisia poltettiin roviolla.

Mukamas AD/HD-lapset ovat vaan ollet sellaisessa ympäristössä, joka ei tarjoa heille sitä mitä he tarvitsevat.

Miksi mukamas?

 

[Heavyfreak]

Totta, että kenellekään ei tee hyvää että lapsia kasvatetaan uskomaan, että he ovat parempia kuin muut. Minusta tätä "uskontoa" käyttää hyväkseen sellaiset vanhemmat, jotka haluavat korottaa lapsensa korkeammalle kuin mitä itse ovat (esim. työelämässään). Sama, kuin annetaan hieno nimi tavan Virtaselle, että se tekisi lapsesta hienomman mitä onkaan.

Kukaan ei ole parempi kuin muut. Ainutlaatuisuus ei ole paremmuutta muihin nähden, sitä teidän luterilaisten on vaikea ymmärtää.

Tuossa yhdessä aiemmassa keskustelussa joku nakkas tällasen linkin.
http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-1102.html

Tuossakin on jaoteltu lokeroihin erityyppiset lapset. Ja kun tuota lukee niin kyllä siinä väkisinkin jaotellaan lapset parempiin ja huonompiin. Vrt vaikka tuo indigo/likainen lapsi.

 

[vieras]

Ei ole olemassa hyviä tai huonoja yksilöitä, on vaan erilaisia yksilöitä. Erilaisilla ihmisillä on erilaisia piirteitä. Kautta aikain on ollut joitakin erikoisia piirteitä, jotka on määritelty sairauksiksi, ja myöhemmin ymmärretty normaaleiksi. Ihmiset vaan ovat aintutlaatuisia. Muistelkaapa vaikka aikoja kun syyläisiä naisia poltettiin roviolla.

Mukamas AD/HD-lapset ovat vaan ollet sellaisessa ympäristössä, joka ei tarjoa heille sitä mitä he tarvitsevat.

Miksi mukamas?

Nyt hokasin Taisit tarkoittaa että mukamas adhd olisi kasvatuksen tulosta. Minä ajattelin evoluution kannalta ja sitä, että toisenlaisessa ympäristössä adhd tarjoaa etuja. Menikö oikein?

 

[vieras]

Mukamas AD/HD-lapset ovat vaan ollet sellaisessa ympäristössä, joka ei tarjoa heille sitä mitä he tarvitsevat.

Selventäisitkö hieman, mitä tällä tarkoitat?

 

[Mrs Shillelagh]

Ei ole olemassa hyviä tai huonoja yksilöitä, on vaan erilaisia yksilöitä. Erilaisilla ihmisillä on erilaisia piirteitä. Kautta aikain on ollut joitakin erikoisia piirteitä, jotka on määritelty sairauksiksi, ja myöhemmin ymmärretty normaaleiksi. Ihmiset vaan ovat aintutlaatuisia. Muistelkaapa vaikka aikoja kun syyläisiä naisia poltettiin roviolla.

Mukamas AD/HD-lapset ovat vaan ollet sellaisessa ympäristössä, joka ei tarjoa heille sitä mitä he tarvitsevat.

Miksi mukamas?

AD/HD on ihmisten keksimä käsite. Jos jollakin on sitä vastaavia ominaisuuksia, niin kuka on pätevä väittämään että se on häiriö? Yksilö ei vaan sovi ympäristöön, eikä vika ole tällöin yksilössä. Ihminen ei vaan kykene suvaitsevaisuuteen.

 

[Mrs Shillelagh]

Totta, että kenellekään ei tee hyvää että lapsia kasvatetaan uskomaan, että he ovat parempia kuin muut. Minusta tätä "uskontoa" käyttää hyväkseen sellaiset vanhemmat, jotka haluavat korottaa lapsensa korkeammalle kuin mitä itse ovat (esim. työelämässään). Sama, kuin annetaan hieno nimi tavan Virtaselle, että se tekisi lapsesta hienomman mitä onkaan.

Kukaan ei ole parempi kuin muut. Ainutlaatuisuus ei ole paremmuutta muihin nähden, sitä teidän luterilaisten on vaikea ymmärtää.

Tuossa yhdessä aiemmassa keskustelussa joku nakkas tällasen linkin.
http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-1102.html

Tuossakin on jaoteltu lokeroihin erityyppiset lapset. Ja kun tuota lukee niin kyllä siinä väkisinkin jaotellaan lapset parempiin ja huonompiin. Vrt vaikka tuo indigo/likainen lapsi.

Meillä on jokaisella omat näkemyksemme.

 

[Mrs Shillelagh]

Ei ole olemassa hyviä tai huonoja yksilöitä, on vaan erilaisia yksilöitä. Erilaisilla ihmisillä on erilaisia piirteitä. Kautta aikain on ollut joitakin erikoisia piirteitä, jotka on määritelty sairauksiksi, ja myöhemmin ymmärretty normaaleiksi. Ihmiset vaan ovat aintutlaatuisia. Muistelkaapa vaikka aikoja kun syyläisiä naisia poltettiin roviolla.

Mukamas AD/HD-lapset ovat vaan ollet sellaisessa ympäristössä, joka ei tarjoa heille sitä mitä he tarvitsevat.

Miksi mukamas?

Nyt hokasin Taisit tarkoittaa että mukamas adhd olisi kasvatuksen tulosta. Minä ajattelin evoluution kannalta ja sitä, että toisenlaisessa ympäristössä adhd tarjoaa etuja. Menikö oikein?

Aivan. AD/HD ei muodostu ongelmaksi oikeanlaisissa ympäristöissä. Ja mm. AD/HD-tyypillä pitää olla hyvät mahdollisuudet toteuttaa itseään, muuten tarve voi purkautua vahingollisesti. On toki muitakin asioita, jotka siihen hyvinvointiin vaikuttavat.

 

[Mrs Shillelagh]

Mukamas AD/HD-lapset ovat vaan ollet sellaisessa ympäristössä, joka ei tarjoa heille sitä mitä he tarvitsevat.

Selventäisitkö hieman, mitä tällä tarkoitat?

Rauhoittumista, sekä sopivaa toimintaa. Siitä syntyy tasapaino.

 

[Mietiskelijä]

Mukamas AD/HD-lapset ovat vaan ollet sellaisessa ympäristössä, joka ei tarjoa heille sitä mitä he tarvitsevat.

Selventäisitkö hieman, mitä tällä tarkoitat?

Rauhoittumista, sekä sopivaa toimintaa. Siitä syntyy tasapaino.

Jos Albert olisi nyt kouluikäinen, hänelle määrättäisiin Ritalin -lääkitys, onneksi hänen vanhempansa olivat riittävän fiksuja ja Albertista tuli kohtuullisen hyvä tiedemies.

Lähes kaikki maailman tunnetuimmat tiedemiehet ja muusikot ovat jossain määrin autistisia, lista on loputtoman pitkä. Suomalaisista mm. Juice Leskinen.

 

[Jasmin]

Mukamas AD/HD-lapset ovat vaan ollet sellaisessa ympäristössä, joka ei tarjoa heille sitä mitä he tarvitsevat.

Selventäisitkö hieman, mitä tällä tarkoitat?

Rauhoittumista, sekä sopivaa toimintaa. Siitä syntyy tasapaino.

Jos Albert olisi nyt kouluikäinen, hänelle määrättäisiin Ritalin -lääkitys, onneksi hänen vanhempansa olivat riittävän fiksuja ja Albertista tuli kohtuullisen hyvä tiedemies.

Lähes kaikki maailman tunnetuimmat tiedemiehet ja muusikot ovat jossain määrin autistisia, lista on loputtoman pitkä. Suomalaisista mm. Juice Leskinen.

Nii'in, ja yleensä ovat olleet ns. aikaansa edellä. Itse uskon, että sellaiset henkilöt ovat käyttäneet aivoistaan esim. eri osa-alueita kuin suurin osa väestöstä, jolloinka ovat kokeneet oivalluksia joita suurin osa ei koe.

Itse uskon jossain määrin ingigo ym. lapsiin, mutta käsitykset jotka näissä keskusteluissa heistä liikkuvat ovat aivan lapsenkengissä ja turhaan tuomitsevia. Esimerkiksi piirrelista, joka täällä on kopioituna on vain osa kriteereistä ja tod.näk. vain yhden ihmisen tulkinta asiasta. Suosittelen tarkempaa perehtymistä asiaan, toki kriittisen silmän kanssa, ennen kovinkaan voimakasta halveksuntaa ja arvostelua asiaa kohtaan. Yhtälailla voi Suomen nykyistä lainsäädäntöä, terveydenhuollon toimintaa ja tautikriteerejä ym. kritisoida kovalla kädellä ottamatta huomioon kokonaisuutta, mutta yleensä silloinkin aiheuttaa enemmän haittaa kuin positiivista muutosta.

Tarkentaakseni vielä jonkin verran indigoaiheesta ja täällä liikkuvista kriteereistä; listaa luettaessa tulisi ehdottomasti ottaa huomioon, etteivät siinä luetellut käytösmallit toki ole hyväksyttäviä, vaan auttavat vaan huomaamaan mitä väriä energiakenttä, aura sisältää, ja auttaa toimimaan oikealla tavalla erilaisten lasten kanssa. Eihän indigolapsia tosiaan millekään jalustalle ole tarkoituskaan asettaa, vaan osata huomioida heidän kenties perinteisestä kasvatuksesta poikkeavat piirteensä huomioon, vaikkeivät ne erityisoikeuksia toisikaan. Eli olla valmis kuulemaan mitä ratkaisuja lapsella olisi tilanteeseen ja antaa hänelle virikkeitä, jotta hän saa ohjattua energisyytensä, älykkyytensä ja luovuutensa hyödyllisiin tarkoituksiin, kuten normaalienkin lapsien kohdalla.
Joskin indigoiden kohdalla tämä voi olla entistäkin tärkeämpää, sillä juuri sillä vältytään mm. paljon puhutulta narsismilta ja ADHD-diagnooseilta, kun lapsi voi tuntea itsensä arvokkaaksi ja hyväksi oikeanlaisten kokemusten kautta, ja tulevansa hyväksytyksi joidenkin mielestä oudosta luonteestaan huolimatta. Kun taidot vielä kanavoidaan oikeisiin suuntiin, vältytään energioiden käyttämiseltä ns. tuhoaviin tarkoituksiin(uusien aseiden ja vääränlaisen mm.sosiaalisen ja rahallisen taktikoinnin välineenä), jolloinka lapsi saa valmiudet käyttää taitojaan tasa-arvoiseen ja yhteishyvällisiin tarkoituksiin.

Kyseenalaistaminenkin on tärkeä osa heidän kasvuprosessiaan ja muutoksen luomista, sillä ilman kriittisyyttähän ei tiedä mitä muuttaa, vaikka muutettavaa täällä tiettävästi on ja paljon. Vielä vaikeammaksi nyky-yhteiskuntaamme sopeutumisen tekeekin todennäköisesti sekin, että usein indigo-ihmisillä onkin taito käsittää kokonaisuuksia, jolloin he eivät voi käsittää miksi yrittää väkisin sopeutua tällaiseen yhteiskuntaan, joka aiheuttaa todella pahoja asioita toisille ihmisille, jotka joutuvat "elintasomme" takia halvalla ruokaa viljellessään, kaivoksissa työskennellessään ja vaatteita valmistaessaan kärsimään erinäisistä väri-, liuotin- ja torjunta-aineista, kaasuista, kivipölystä jne., ilman valtaa vaikuttaa tai edes valita työskentelyolosuhteitaan.

 

[huokaus]

Aika tietämätöntä porukkaa täällä. En itse ole varma mitä ajatella mm. indigoista mutta ainakin tiedän faktani ennenkuin teen aloituksia palstoille...

En edes tiedä mistä aloittaa, niin paljon virhekäsityksiä on ketjussa tullut esille. Yksi juttu on tuo "jumalaksi korottaminen", sitähän ei käytännössä siis tapahdu ollenkaan. Osa ihmisistä uskoo että meissä kaikissa asuu jumala, olemme siis jumalan kuvia ja kehittyessämme tarpeeksi pitkälle opimme mm. valjastamaan "todelliset" voimamme käyttöön. Olemme täällä kohottamassa maapallon energioita, mukaan mahtuu mm. reikiparantajaa, Valon Soturia, ns. lightworkers & darkworkers-ilmiö...moni uskoo kristinuskon tyyliseen Jumalaan ja juttelee enkeleille. Osa uskoo johonkin muuhun, osa seuraa Mestaria (tai useampaa) elämänpolullaan.

Tutustukaa aiheeseen vähän ennenkuin lyttäätte. Jos olisitte eläneet huomattavien henkisten kykyjen kanssa koko elämänne, voisi mennä teiltäkin sormi suuhun kun nämä "hihhulitahot" tarjoavat melko kattavaa selitystä ja kaikki "normaalit" sanovat ettei ole mahdollista kuinka näet vaikkapa enneunen perhejäsenesi kuolemasta.

 

[äiti 40plusplus]

ok, hyväksytään erilaisuutta, mutta ei todellakaan pidä lasta millekään jalustalle nostaa jos hän esim häiriköi koulussa tms. mieluummin sinne pienryhmään ja katsotaan miten pärjää-
Joskus taas tuntuu (sorry ohi aiheen vähän) että jos lapsi ei oikein koulussa pärjää niin heti haetaan lääkkeistä apua eikä hyväksytä että joku joutuu tekemään oppiakseen enemmän töitä kuin toinen (ei kaikilla ole adhd vaikka ei luokan paras olekaan tai jos vähän vilkkaampi on ja haittaako se melkein normaali vilkkaus edes aina niin kamalasti ja voihan opettaja käskeä olemaan tunnilla hiljaa)
ja loppuun maininta että lasteni koululuokissa monenlaista nähnyt, myös ongelmaa mitä vanhemmat ei ongelmaksi halunneet tunnustaa eikä kesken tunnin toisten turpiin vetäjää ja keskisormen näyttelevää ekaluokkalaista edes pienryhmään olisi halunneet ellei toiset vanhemmat olisi sitä vaatineet yleisen oppimisrauhan ja turvallisuuden vuoksi. ja samassa luokassa oli "kiltti ja rauhallinen adhd" joka nimenomaan tarvitsi sitä rauhaa