Imetyksenvastustajat/häpeäjät

mitä vaivaannuttavaa on siinä että vauva syö??

Tänään, 07:59
mammamia (vierailija)
mielestäni ihan oikein tarjoilijalta. kaikki eivät pidä siitä että imetetään julkisella paikalla, vaikka kuinka piilossa paidan alla vauva olisi syömässä. Toiset vaan vaivautuvat kun tietävät mitä tapahtuu. Pitää ajatella muitakin. olisit voinut mennä lastenhoitohuoneeseen syöttämään vauvaa.

 

Turha tuosta on provosoitua. Aina ei ole tarve ymmärtää toisten mielipidettä. Jos jotakuta asia vaivaa, niin se on hänen ongelmansa. Minuakin vaivaa tietyt asiat maailmassa, mutta niin kauan kun ne ovat laillisia minun on vaan siedettävä niitä.

Eli jos mammamialla paha mieli, niin sehän on mammamian ongelma - ei minun tehtäväni täällä maan päällä ole tehdä häntä onnelliseksi.

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä. Ja imetettäessä rinnat ovat kuitenkin keskeisessä asemassa, näkyivätpä ne tai eivät.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

 

etä mitä vaivautunutta on siinä että vauva syö, no ajatteleppa vaikka näin mitä vaivautunutta siinä olisi että nainen kävelisi ilman paitaa kaupungilla kuumalla ilmalla käveleehän miehetkin.

 

etä mitä vaivautunutta on siinä että vauva syö, no ajatteleppa vaikka näin mitä vaivautunutta siinä olisi että nainen kävelisi ilman paitaa kaupungilla kuumalla ilmalla käveleehän miehetkin.

Minua kyllä vaivaannuttaa jos mies kävelee kadulla ihmisvilinässä ilman paitaa. Mutta imettäminen ei vaivaannuta.

 

etä mitä vaivautunutta on siinä että vauva syö, no ajatteleppa vaikka näin mitä vaivautunutta siinä olisi että nainen kävelisi ilman paitaa kaupungilla kuumalla ilmalla käveleehän miehetkin.

oot varmaan tyhmä tai jotain, nimittäin toi sun rinnastus ontuu kyllä pahasti

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

ne haisevat ja niissä ei ole viihtyisää, kiva istua pöntlöllä imettämäsä vauvaa.
minä olen imettanyt vauvan AINA siellä misssä on nälkä, ja jos joku olisi siiätä valittanut hän olisi saanut kuulla kunninánasa, mieti itse VESSASSA RUOKAILLA; YÄK.. olen jopa kirkossa imettänyt, kenekään huoomaamatta aj täää vauva oli jo vähän isompi. napit vain auki, tissi suuhun ja harso eteen.

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

imettäminen on vauvan syöttämistä. vaivaantuuko ihmiset kun äiti kaivaa esille Tutteli-pullon?


sairasta on mielestäni myös verrata imetystä p-askantamiseen ja p-aneskeluun. (en tarkoita sinua SolAngel, vaan viittaan tuohon aiempaan ketjuun)

 

Kyllähän lapsetkin ovat vaan lapsia jos ne juoksee, riehuu, huutaa ja sotkee ravintolassa, mutta en minä silti ymmärrä vanhempia jotka antavat lastensa käyttäytyä niin.
Sivistynyttä on ottaa muutkin ihmiset huomioon. Ei minua julki-imetys häiritse, mutta minä olenkin äiti ja tiedän että se on luonnollista. Kaikki eivät ole. Ärsyttäähän joillakin äideillä sekin että teinit pussailevat ja hipelöivät toisiaan kassajonossa, minusta se on ihan normaalia, mutta ei välttämättä sitä sivistynyttä toiset huomioon ottavaa käytöstä.

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

Imettäjä tuskin on mielestään tärkeä henkilö, mutta vauva on. Hienotunteisuutta kannatan ja voin mennä paremmassa paikassa jopa wc-tiloihin syöttämään, mutta yleensä ne lastenhoitotilat on tungettu jonnekin invavessan/muun wc:n nurkkaan. Olisi mukavaa syöttää vauvaa rauhassa, mutta saastainen julkinen wc on alentava paikka ruokailla, jopa vauvalle.

 

Mulla oli imetysaikana semmosia paitoja, missä oli pitkät hihat, mutta sellanen päänreikä, että olkapäät näkyi. Se oli helppo vetästä tissin kohdalta alas ja sitten laittaa harso kaulahuivin tapaan siihen päälle. Ja jos vieläkin jäi vaivaamaan, niin tietysti siinä järjestyksessä, jotta harso ensin.

 

etä mitä vaivautunutta on siinä että vauva syö, no ajatteleppa vaikka näin mitä vaivautunutta siinä olisi että nainen kävelisi ilman paitaa kaupungilla kuumalla ilmalla käveleehän miehetkin.

en ole ikinä nähnyt että nainen imettää ILMAN PAITAA

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

ne haisevat ja niissä ei ole viihtyisää, kiva istua pöntlöllä imettämäsä vauvaa.
minä olen imettanyt vauvan AINA siellä misssä on nälkä, ja jos joku olisi siiätä valittanut hän olisi saanut kuulla kunninánasa, mieti itse VESSASSA RUOKAILLA; YÄK.. olen jopa kirkossa imettänyt, kenekään huoomaamatta aj täää vauva oli jo vähän isompi. napit vain auki, tissi suuhun ja harso eteen.

Mä en puhunut vessasta, vaan LASTENHOITOHUONEESTA. Kaikissa niissä lastenhoitohuoneissa, joissa oon käynyt, on ollut kyllä ihan nojatuoli imettämistä varten ja korkeintaan lasten pönttö tai potta tarpeiden tekoa varten. Ja jos haisee tai on muuten epähygieenisen oloinen paikka, niin henkilökunnalle palautetta.

Mä en näe mitään sankarillista siinä, että äidit julistaa imettävänsä lapsiaan missä vain ja milloin vain. MIKSI ei voi ottaa huomioon muita ihmisiä, joista se saattaa olla vaivaannuttavaa?

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

ne haisevat ja niissä ei ole viihtyisää, kiva istua pöntlöllä imettämäsä vauvaa.
minä olen imettanyt vauvan AINA siellä misssä on nälkä, ja jos joku olisi siiätä valittanut hän olisi saanut kuulla kunninánasa, mieti itse VESSASSA RUOKAILLA; YÄK.. olen jopa kirkossa imettänyt, kenekään huoomaamatta aj täää vauva oli jo vähän isompi. napit vain auki, tissi suuhun ja harso eteen.

Mä en puhunut vessasta, vaan LASTENHOITOHUONEESTA. Kaikissa niissä lastenhoitohuoneissa, joissa oon käynyt, on ollut kyllä ihan nojatuoli imettämistä varten ja korkeintaan lasten pönttö tai potta tarpeiden tekoa varten. Ja jos haisee tai on muuten epähygieenisen oloinen paikka, niin henkilökunnalle palautetta.

Mä en näe mitään sankarillista siinä, että äidit julistaa imettävänsä lapsiaan missä vain ja milloin vain. MIKSI ei voi ottaa huomioon muita ihmisiä, joista se saattaa olla vaivaannuttavaa?

Koska ihmisistä voi olla vaivaannuttavaa ihan mikä tahansa muukin normaali asia. Niinkuin vaikka jonkun mielestä voi olla vaivaannuttavaa, jos mies ja nainen kävelee käsikädessä, koska sehän on merkki siitä, että seksiä harrastavat kuitenkin. tai että jollain on vauva ylipäätään, hyihyi, seksiä on harrastanut mokoma huora varmaan vielä nauttinutkin peekele!!!

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

Imettäjä tuskin on mielestään tärkeä henkilö, mutta vauva on. Hienotunteisuutta kannatan ja voin mennä paremmassa paikassa jopa wc-tiloihin syöttämään, mutta yleensä ne lastenhoitotilat on tungettu jonnekin invavessan/muun wc:n nurkkaan. Olisi mukavaa syöttää vauvaa rauhassa, mutta saastainen julkinen wc on alentava paikka ruokailla, jopa vauvalle.

Vauva on toki tärkeä, mutta myös muut ihmiset pitää huomioida. Musta tää vaan on sama asia, kuin kirkossa, konsertissa tmv. paikassa huutavat (Itkevät) lapset,joita vanhemmat eivät voi viedä pois muita häiritsemästä. Kun MEIDÄN perhe ja etenkin MEIDÄN lapsi on niin tärkeä, muista viis. Yäk.

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

ne haisevat ja niissä ei ole viihtyisää, kiva istua pöntlöllä imettämäsä vauvaa.
minä olen imettanyt vauvan AINA siellä misssä on nälkä, ja jos joku olisi siiätä valittanut hän olisi saanut kuulla kunninánasa, mieti itse VESSASSA RUOKAILLA; YÄK.. olen jopa kirkossa imettänyt, kenekään huoomaamatta aj täää vauva oli jo vähän isompi. napit vain auki, tissi suuhun ja harso eteen.

Mä en puhunut vessasta, vaan LASTENHOITOHUONEESTA. Kaikissa niissä lastenhoitohuoneissa, joissa oon käynyt, on ollut kyllä ihan nojatuoli imettämistä varten ja korkeintaan lasten pönttö tai potta tarpeiden tekoa varten. Ja jos haisee tai on muuten epähygieenisen oloinen paikka, niin henkilökunnalle palautetta.

Mä en näe mitään sankarillista siinä, että äidit julistaa imettävänsä lapsiaan missä vain ja milloin vain. MIKSI ei voi ottaa huomioon muita ihmisiä, joista se saattaa olla vaivaannuttavaa?

Koska ihmisistä voi olla vaivaannuttavaa ihan mikä tahansa muukin normaali asia. Niinkuin vaikka jonkun mielestä voi olla vaivaannuttavaa, jos mies ja nainen kävelee käsikädessä, koska sehän on merkki siitä, että seksiä harrastavat kuitenkin. tai että jollain on vauva ylipäätään, hyihyi, seksiä on harrastanut mokoma huora varmaan vielä nauttinutkin peekele!!!

Älkää hei jaksako. Asiallisen kysymykseen ei saa asiallisia vastauksia, ei näköjään taas millään. Taisipa osua?

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

ne haisevat ja niissä ei ole viihtyisää, kiva istua pöntlöllä imettämäsä vauvaa.
minä olen imettanyt vauvan AINA siellä misssä on nälkä, ja jos joku olisi siiätä valittanut hän olisi saanut kuulla kunninánasa, mieti itse VESSASSA RUOKAILLA; YÄK.. olen jopa kirkossa imettänyt, kenekään huoomaamatta aj täää vauva oli jo vähän isompi. napit vain auki, tissi suuhun ja harso eteen.

Mä en puhunut vessasta, vaan LASTENHOITOHUONEESTA. Kaikissa niissä lastenhoitohuoneissa, joissa oon käynyt, on ollut kyllä ihan nojatuoli imettämistä varten ja korkeintaan lasten pönttö tai potta tarpeiden tekoa varten. Ja jos haisee tai on muuten epähygieenisen oloinen paikka, niin henkilökunnalle palautetta.

Mä en näe mitään sankarillista siinä, että äidit julistaa imettävänsä lapsiaan missä vain ja milloin vain. MIKSI ei voi ottaa huomioon muita ihmisiä, joista se saattaa olla vaivaannuttavaa?

koska minä EN KÄSITÄ mitä vaivaannuttavaa siinä voi olla. en minä rintojani ole esitellyt , vaan lapseni nälän tyydyttänyt. se on ihan sallittua. ja jos ja kun kukaan ei kerran näe naisen rintoja niin mitä vaivaannuttavaa siinä on. aivan sama, jos äidillä olisi kädessä tutteli-pullo.

 

Jaa, mä en varsinaisesti häpeile tai vastusta imettämistä. Jokainen tekee asiat tavallansa.

Tosin mua ihmetyttää tämä imetysvouhotus kun tälläkin palstalla varmaan 10% imettäneistä on täysimettänyt lapsensa...

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

ne haisevat ja niissä ei ole viihtyisää, kiva istua pöntlöllä imettämäsä vauvaa.
minä olen imettanyt vauvan AINA siellä misssä on nälkä, ja jos joku olisi siiätä valittanut hän olisi saanut kuulla kunninánasa, mieti itse VESSASSA RUOKAILLA; YÄK.. olen jopa kirkossa imettänyt, kenekään huoomaamatta aj täää vauva oli jo vähän isompi. napit vain auki, tissi suuhun ja harso eteen.

Mä en puhunut vessasta, vaan LASTENHOITOHUONEESTA. Kaikissa niissä lastenhoitohuoneissa, joissa oon käynyt, on ollut kyllä ihan nojatuoli imettämistä varten ja korkeintaan lasten pönttö tai potta tarpeiden tekoa varten. Ja jos haisee tai on muuten epähygieenisen oloinen paikka, niin henkilökunnalle palautetta.

Mä en näe mitään sankarillista siinä, että äidit julistaa imettävänsä lapsiaan missä vain ja milloin vain. MIKSI ei voi ottaa huomioon muita ihmisiä, joista se saattaa olla vaivaannuttavaa?

Koska ihmisistä voi olla vaivaannuttavaa ihan mikä tahansa muukin normaali asia. Niinkuin vaikka jonkun mielestä voi olla vaivaannuttavaa, jos mies ja nainen kävelee käsikädessä, koska sehän on merkki siitä, että seksiä harrastavat kuitenkin. tai että jollain on vauva ylipäätään, hyihyi, seksiä on harrastanut mokoma huora varmaan vielä nauttinutkin peekele!!!

näinpä ! :saint:

 

Jaa, mä en varsinaisesti häpeile tai vastusta imettämistä. Jokainen tekee asiat tavallansa.

Tosin mua ihmetyttää tämä imetysvouhotus kun tälläkin palstalla varmaan 10% imettäneistä on täysimettänyt lapsensa...

ihanko totta? millä gallupilla tai todennäköisyyslaskennalla tuo on tehty?
minä olen täysimettänyt lapsiani 10 ja 11 kk ikäiseksi. ei yhtään mennyt tuttelia.

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

ne haisevat ja niissä ei ole viihtyisää, kiva istua pöntlöllä imettämäsä vauvaa.
minä olen imettanyt vauvan AINA siellä misssä on nälkä, ja jos joku olisi siiätä valittanut hän olisi saanut kuulla kunninánasa, mieti itse VESSASSA RUOKAILLA; YÄK.. olen jopa kirkossa imettänyt, kenekään huoomaamatta aj täää vauva oli jo vähän isompi. napit vain auki, tissi suuhun ja harso eteen.

Mä en puhunut vessasta, vaan LASTENHOITOHUONEESTA. Kaikissa niissä lastenhoitohuoneissa, joissa oon käynyt, on ollut kyllä ihan nojatuoli imettämistä varten ja korkeintaan lasten pönttö tai potta tarpeiden tekoa varten. Ja jos haisee tai on muuten epähygieenisen oloinen paikka, niin henkilökunnalle palautetta.

Mä en näe mitään sankarillista siinä, että äidit julistaa imettävänsä lapsiaan missä vain ja milloin vain. MIKSI ei voi ottaa huomioon muita ihmisiä, joista se saattaa olla vaivaannuttavaa?

koska minä EN KÄSITÄ mitä vaivaannuttavaa siinä voi olla. en minä rintojani ole esitellyt , vaan lapseni nälän tyydyttänyt. se on ihan sallittua. ja jos ja kun kukaan ei kerran näe naisen rintoja niin mitä vaivaannuttavaa siinä on. aivan sama, jos äidillä olisi kädessä tutteli-pullo.



ja mitä sitten tehdään kun on lapsi joka ei pulloa yrittämisestä huolimattta huoli, silloinko pitäisi linnoittautua kotiin . meidän kuopus ei pulloa huolinut yrityksistä huolimatta, oli vaikka syömättä, mutta puollo ei kelvannut.. tisssiä sai 1½ vuotiaaksi ja oppikin noin 1 kuukautisena juomaan suoraan kupista hörppäämällä, mutta se tissi oliki tärkeä, edes nnokkista hän ei huolinut. eli toinen vaihtoehto olis tälle vauvalle sitten ollut huutaa nälkäänsä jos on paikassa jossa ei lasrnhoitohuonetta ole aj auvan on syötävä. kaikki vanhemmat ihmiset josp amiehet ovat ainakin mulla sanoneet että hyvä kun vauvalle annata rintaa, eikä ole haitanneet vaikka vähän olis vilahtanutkin.

 

Jaa, mä en varsinaisesti häpeile tai vastusta imettämistä. Jokainen tekee asiat tavallansa.

Tosin mua ihmetyttää tämä imetysvouhotus kun tälläkin palstalla varmaan 10% imettäneistä on täysimettänyt lapsensa...

kai se on pakko jos lapsi ei huoli pulloa ja meidän kuopus ei oikin pienenä halunnut edes soseita syödä, tosi huonosti söi vielä yksivuotiaaanakaan muuta kuin rintaa

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

ne haisevat ja niissä ei ole viihtyisää, kiva istua pöntlöllä imettämäsä vauvaa.
minä olen imettanyt vauvan AINA siellä misssä on nälkä, ja jos joku olisi siiätä valittanut hän olisi saanut kuulla kunninánasa, mieti itse VESSASSA RUOKAILLA; YÄK.. olen jopa kirkossa imettänyt, kenekään huoomaamatta aj täää vauva oli jo vähän isompi. napit vain auki, tissi suuhun ja harso eteen.

Mä en puhunut vessasta, vaan LASTENHOITOHUONEESTA. Kaikissa niissä lastenhoitohuoneissa, joissa oon käynyt, on ollut kyllä ihan nojatuoli imettämistä varten ja korkeintaan lasten pönttö tai potta tarpeiden tekoa varten. Ja jos haisee tai on muuten epähygieenisen oloinen paikka, niin henkilökunnalle palautetta.

Mä en näe mitään sankarillista siinä, että äidit julistaa imettävänsä lapsiaan missä vain ja milloin vain. MIKSI ei voi ottaa huomioon muita ihmisiä, joista se saattaa olla vaivaannuttavaa?

koska minä EN KÄSITÄ mitä vaivaannuttavaa siinä voi olla. en minä rintojani ole esitellyt , vaan lapseni nälän tyydyttänyt. se on ihan sallittua. ja jos ja kun kukaan ei kerran näe naisen rintoja niin mitä vaivaannuttavaa siinä on. aivan sama, jos äidillä olisi kädessä tutteli-pullo.

Niin, SINÄ et käsitä. Kun täällä maailmassa on muitakin kuin SINÄ... ja ne muutkin pitäisi ottaa huomioon.

 

Jaa, mä en varsinaisesti häpeile tai vastusta imettämistä. Jokainen tekee asiat tavallansa.

Tosin mua ihmetyttää tämä imetysvouhotus kun tälläkin palstalla varmaan 10% imettäneistä on täysimettänyt lapsensa...

ihanko totta? millä gallupilla tai todennäköisyyslaskennalla tuo on tehty?
minä olen täysimettänyt lapsiani 10 ja 11 kk ikäiseksi. ei yhtään mennyt tuttelia.

Jos lapsi saa muutakin ravintoa kuin rintamaitoa, kyseessä ei ole TÄYSimetys. Vai vasta vuoden ikäisenäkö teillä alettiin soseisiin tutustumaan? Jotenkin en usko.

 

Itse en vastusta enkä häpeä imettämistä, mutta sellainen pointti tuli mieleen, että ei kai tuossa julki-imetyksessä ketään se haittaa, että vauva syö. Toiset vaan kokee rinnat sen verran intiimeiksi ruumiinosiksi, ettei halua nähdä edes vilahdusta etenkään vieraan naisen tisseistä.

Toinen juttu. Miksi imettäjän ei muka tarvitsisi ottaa ympäristön mielipidettä huomioon? Millä perusteella juuri hänellä on loukata muiden mielipidettä ja pitää omaansa ainoana oikeana?

Hienotunteisuutta tarvitaan puolin ja toisin - jos joku vaivaantuu imettävän äidin läsnäolosta, hän voi toki katsella muualle, mutta toisaalta imettäjäkin voisi pohtia sitä, onko hän todella niin tärkeä henkilö, että voi rauhassa pilata esim. muiden ruokailuhetken, vai voisiko mennä imettämään sitä varten rakennettuun lastenhoitohuoneeseen?

Itselläni ainakaan ei riitä ymmärrys imettäjien paikoittaista itsekkyyttä kohtaan - mikä niissä lastenhoitohuoneissa on niin vastenmielistä, ettei niitä uhallakaan käytetä?!

ne haisevat ja niissä ei ole viihtyisää, kiva istua pöntlöllä imettämäsä vauvaa.
minä olen imettanyt vauvan AINA siellä misssä on nälkä, ja jos joku olisi siiätä valittanut hän olisi saanut kuulla kunninánasa, mieti itse VESSASSA RUOKAILLA; YÄK.. olen jopa kirkossa imettänyt, kenekään huoomaamatta aj täää vauva oli jo vähän isompi. napit vain auki, tissi suuhun ja harso eteen.

Mä en puhunut vessasta, vaan LASTENHOITOHUONEESTA. Kaikissa niissä lastenhoitohuoneissa, joissa oon käynyt, on ollut kyllä ihan nojatuoli imettämistä varten ja korkeintaan lasten pönttö tai potta tarpeiden tekoa varten. Ja jos haisee tai on muuten epähygieenisen oloinen paikka, niin henkilökunnalle palautetta.

Mä en näe mitään sankarillista siinä, että äidit julistaa imettävänsä lapsiaan missä vain ja milloin vain. MIKSI ei voi ottaa huomioon muita ihmisiä, joista se saattaa olla vaivaannuttavaa?

koska minä EN KÄSITÄ mitä vaivaannuttavaa siinä voi olla. en minä rintojani ole esitellyt , vaan lapseni nälän tyydyttänyt. se on ihan sallittua. ja jos ja kun kukaan ei kerran näe naisen rintoja niin mitä vaivaannuttavaa siinä on. aivan sama, jos äidillä olisi kädessä tutteli-pullo.

Niin, SINÄ et käsitä. Kun täällä maailmassa on muitakin kuin SINÄ... ja ne muutkin pitäisi ottaa huomioon.

ja SINULLA ei riitä ymmärrys imettäjille...