Imettävät äidit

[ViVa]

- neuvolan käyrät on tehty korvikevauvoille,

Kun naurultasi ehdit lukemaan, niin kerrottakoon että ne käyrät on tehty aikana, jolloin vauvoja ei täysimetetty kuin joitakin viikkoja, kiinteät aloitettiin todella aikaisin ja vauva siirtyi yleensä korvikkeelle aikaisin. Koska vauvat ruokittiin eri tavalla kuin nykyään, myös heidän kasvunsa oli erilaista. Täysimetetyllä vauvalla tapahtuu kasvussa usein aivan luonnollinen notkahdus 4kk iässä, mutta käyrissä tämä ei näy, koska 4kk täysimetettyjä ei siihen aikaan juurikaan ollut.

sori,en lukenut että sä tän saman selititkin jo..

 

[ap]

Tota...meinaatteko ihan oikeasti että neuvolan käytössä olevat käyrät on ajalta miekka ja kirves? Ja että niihin ei ole tehty muutoksia sitten ajanlaskun alun jälkeen? Tottahan nekin tarkistetaan varmaan noin viiden vuoden välein koska keskimitathan kasvavat koko ajan.

 

[SaSaSi]

Tota...meinaatteko ihan oikeasti että neuvolan käytössä olevat käyrät on ajalta miekka ja kirves? Ja että niihin ei ole tehty muutoksia sitten ajanlaskun alun jälkeen? Tottahan nekin tarkistetaan varmaan noin viiden vuoden välein koska keskimitathan kasvavat koko ajan.

miksi niitä muutettaisiin, kun suurin osa kuitenkin ruokkii vauvaansa korvikkeella? eihän täysimetyksellä ole kun muutama prosentti (en muista ulkoa kuinka moni). joten ei ole syytä vaihtaa käyriä...

 

[Jellonainen]

Tota...meinaatteko ihan oikeasti että neuvolan käytössä olevat käyrät on ajalta miekka ja kirves? Ja että niihin ei ole tehty muutoksia sitten ajanlaskun alun jälkeen? Tottahan nekin tarkistetaan varmaan noin viiden vuoden välein koska keskimitathan kasvavat koko ajan.

Ei ainakaan minun tietääkseni tarkisteta. Eikä sillä ole mitään väliä vaikka keskimitat kasvavat, nollakäyrä ei vain enää kuvaa keskivertoa lasta vaan isompi osa lapsista kasvaa plussakäyrällä. Edelleenhän tärkeintä on se, että lapsi pysyy suunnilleen omalla käyrällään.

 

[larvae]

Tjaah. Nvl-lääkäri sanoi meille, että käyrät on tehty korviketta syöneiden vauvojen painon&pituuden perusteella. Ehkä se sitten oli väärässä ja ap tietää varmaan paremmin. Minä en edes tiedä, että millä käyrällä tuo lapsonen kasvaa, luultavasti miinuksella, kun on niin pikkainen. Neuvolassa on ainoa kommentti ollut, että kasvaa kauniisti omalla käyrällään. Se riittää, jos olisi huoleen aihetta, niin kaipa lääkäri olisi asiasta maininnut.

 

[ap]

"Suomen viralliset kasvukäyrästöt perustuvat vuosina 1959-1971 syntyneiden kasvun seurantaan. Nykyisin (1999) käytössä olevat kasvukäyrät on julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1986 ja tarkastetussa muodossa 1993."

Aivan varmasti on tarkistettu tuonkin vuoden jälkeen

 

[vieras]

Tota...meinaatteko ihan oikeasti että neuvolan käytössä olevat käyrät on ajalta miekka ja kirves? Ja että niihin ei ole tehty muutoksia sitten ajanlaskun alun jälkeen? Tottahan nekin tarkistetaan varmaan noin viiden vuoden välein koska keskimitathan kasvavat koko ajan.

miksi niitä muutettaisiin, kun suurin osa kuitenkin ruokkii vauvaansa korvikkeella? eihän täysimetyksellä ole kun muutama prosentti (en muista ulkoa kuinka moni). joten ei ole syytä vaihtaa käyriä...

Onko oikeesti näin? Oon aina kuvitellut, että suurin osa olisi täysimetylksellä..??

 

[v]

Meillekin neuvolantäti sanoi, että täysimetetyt kasvaa usein miinuskäyrillä..

 

[meah]

Voi herrajee.

Lapset kasvaa omaan tahtiinsa. Ja niillä on ihan oikeesti pyrähdyksiä, ja hitaamman kasvun kausia.
Itse olen lopettanut molempien isompien kanssa imetyksen aika aikaisin (ihoni ei kestä imetyksestä aiheutuvaa hormonihässäkkää ), ja tämän kolmannen kanssa joudun taas nyt lopettelemaan (vauva 3kk) ja hakemaan sen puolen vuoden antibioottikuurin.
Korvikeruokinnasta ja suht aikaisesta kiinteiden aloittamisesta huolimatta nuo kaikki menevät alakäyrillä.
Sekä minä, että neuvolantäti olemme kuvitelleet, että pointti on ihan geeneissä. Jos mutsi on 163cm sulka päässä ja 50kg farkut jalassa, ja faijallakin uupuu keskivertomiehen pituudesta ja painosta senttejä ja kiloja, niin voiko lasten olettaa olevan täysin keskimittaisia?
Ilmeisesti kuitenkin olemme neuvolantädin kanssa väärässä...


Siskon likka (2vko vanhempi kuin meidän nuorin) taitaa mennä nyt hienosti keskikäyrällä. Ihan vaan pelkällä tissimaidolla.

Vatsavaivatkin niin ja näin. Esikoisella korvikkeen kanssa joutui pelailemaan, koska se aiheutti vatsavaivoja ja oikea merkki piti löytää. Tissimaidon kanssa mitään vaivoja ei ollut.

Keskimmäisellä tissimaito aiheutti ilmavaivoja ja kahden viikon kakkalakkoja, jotka loppuivat kun siirryttiin korvikkeeseen.

Kolmannelle näyttäisi sopivan kumpi vaan.

Jotta omalle kohdalle kun mietin, niin aikalailla yli jakauksen menee tää ap:n teoria.

 

[noh]

Mistä sinä tiedät että jonkun toisen vauva kasvaa liian hitaasti? Toiset vauvat nyt ovat pienempiä ja hoikempia kuin toiset (myös pulloruokitut, ei se ole vain imetettyjen "vika" )?

quote]

Niinpä. Esim. meidän 6kk täysimetetty ja 12kk osittain imetetty on paljon pulskempi lapsi kuin eräs ikäisensä 3kk iästä jo vellin makuun päässyt ja pääosin korviketta saanut....

 

[noh]

Mistä sinä tiedät että jonkun toisen vauva kasvaa liian hitaasti? Toiset vauvat nyt ovat pienempiä ja hoikempia kuin toiset (myös pulloruokitut, ei se ole vain imetettyjen "vika" )?

quote]

...

Niinpä. Esim. meidän 6kk täysimetetty ja 12kk osittain imetetty on paljon pulskempi lapsi kuin eräs ikäisensä 3kk iästä jo vellin makuun päässyt ja pääosin korviketta saanut.

ups

 

[noh]

Mistä sinä tiedät että jonkun toisen vauva kasvaa liian hitaasti? Toiset vauvat nyt ovat pienempiä ja hoikempia kuin toiset (myös pulloruokitut, ei se ole vain imetettyjen "vika" )?

quote]

...

Niinpä. Esim. meidän 6kk täysimetetty ja 12kk osittain imetetty on paljon pulskempi lapsi kuin eräs ikäisensä 3kk iästä jo vellin makuun päässyt ja pääosin korviketta saanut.

ups

ja ei vaan tuu oikein...

 

[Greippi]

Tota...meinaatteko ihan oikeasti että neuvolan käytössä olevat käyrät on ajalta miekka ja kirves? Ja että niihin ei ole tehty muutoksia sitten ajanlaskun alun jälkeen? Tottahan nekin tarkistetaan varmaan noin viiden vuoden välein koska keskimitathan kasvavat koko ajan.

miksi niitä muutettaisiin, kun suurin osa kuitenkin ruokkii vauvaansa korvikkeella? eihän täysimetyksellä ole kun muutama prosentti (en muista ulkoa kuinka moni). joten ei ole syytä vaihtaa käyriä...

Onko oikeesti näin? Oon aina kuvitellut, että suurin osa olisi täysimetylksellä..??

Pikainen kommentti myös tähän. Noin 30 pienen lapsen äidistä, jotka tunnen, ainoastaan yhden lapsi oli omani lisäksi olosuhteiden pakosta ns. korvikevauva, muut ovat kyllä kasvaneet äidinmaidolla 6 kk saakka. Eli noin pikaisesti laskettuna kyllä suurinta osaa taidetaan suomalaisvauvoista imettää...

 

[SaSaSi]

"Suomen viralliset kasvukäyrästöt perustuvat vuosina 1959-1971 syntyneiden kasvun seurantaan. Nykyisin (1999) käytössä olevat kasvukäyrät on julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1986 ja tarkastetussa muodossa 1993."

Aivan varmasti on tarkistettu tuonkin vuoden jälkeen

ja mitä se tarkistaminen hyödyttää, kun edelleen suomalaiset vauvat kasvavat korvikkeella? ei niitä käyriä muuteta ennenkun imetysprosentit nousevat rutkasti.

ja lisäksi. käyrät ovat vaan käyriä, eikä niitä lue vanhemmat tahi terveydenhoitajat kuin raamattua. sinä olet ainoa, kenen mielestä lapsen hyvinvoinnin ainoa kriteeri on oikealla käyrällä kasvaminen.

 

[SaSaSi]

Tota...meinaatteko ihan oikeasti että neuvolan käytössä olevat käyrät on ajalta miekka ja kirves? Ja että niihin ei ole tehty muutoksia sitten ajanlaskun alun jälkeen? Tottahan nekin tarkistetaan varmaan noin viiden vuoden välein koska keskimitathan kasvavat koko ajan.

miksi niitä muutettaisiin, kun suurin osa kuitenkin ruokkii vauvaansa korvikkeella? eihän täysimetyksellä ole kun muutama prosentti (en muista ulkoa kuinka moni). joten ei ole syytä vaihtaa käyriä...

Onko oikeesti näin? Oon aina kuvitellut, että suurin osa olisi täysimetylksellä..??

Pikainen kommentti myös tähän. Noin 30 pienen lapsen äidistä, jotka tunnen, ainoastaan yhden lapsi oli omani lisäksi olosuhteiden pakosta ns. korvikevauva, muut ovat kyllä kasvaneet äidinmaidolla 6 kk saakka. Eli noin pikaisesti laskettuna kyllä suurinta osaa taidetaan suomalaisvauvoista imettää...

jos nyt oikean luvun muistan, niin alle 20% suomalaisvauvoista ovat täysimetettyjä 6kk ikään. osittaisimettäjiä taitaa olla eniten...

 

[Greippi]

ja mitä se tarkistaminen hyödyttää, kun edelleen suomalaiset vauvat kasvavat korvikkeella? ei niitä käyriä muuteta ennenkun imetysprosentit nousevat rutkasti.

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

 

[ViVa]

Meillekin neuvolantäti sanoi, että täysimetetyt kasvaa usein miinuskäyrillä..

minä taas kuullut että täysimetetyt ovat yleensä pyöreimpiä.
ja meillä ainakin pitänyt paikkansa. tyttö kasvoi +3 käyrällä ja nyt poika +2 käyrällä.

 

[Jellonainen]

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

 

[Greippi]

Tota...meinaatteko ihan oikeasti että neuvolan käytössä olevat käyrät on ajalta miekka ja kirves? Ja että niihin ei ole tehty muutoksia sitten ajanlaskun alun jälkeen? Tottahan nekin tarkistetaan varmaan noin viiden vuoden välein koska keskimitathan kasvavat koko ajan.

miksi niitä muutettaisiin, kun suurin osa kuitenkin ruokkii vauvaansa korvikkeella? eihän täysimetyksellä ole kun muutama prosentti (en muista ulkoa kuinka moni). joten ei ole syytä vaihtaa käyriä...

Onko oikeesti näin? Oon aina kuvitellut, että suurin osa olisi täysimetylksellä..??

Pikainen kommentti myös tähän. Noin 30 pienen lapsen äidistä, jotka tunnen, ainoastaan yhden lapsi oli omani lisäksi olosuhteiden pakosta ns. korvikevauva, muut ovat kyllä kasvaneet äidinmaidolla 6 kk saakka. Eli noin pikaisesti laskettuna kyllä suurinta osaa taidetaan suomalaisvauvoista imettää...

jos nyt oikean luvun muistan, niin alle 20% suomalaisvauvoista ovat täysimetettyjä 6kk ikään. osittaisimettäjiä taitaa olla eniten...

Mutta eivät nekään vauvat yleensä korviketta saa, vaan kiinteät on aloitettu ennen 6 kk ikää (mikä oli muuten suosituskin vielä 2005, kun sain oman poikani). Äidinmaitoa saavat yleensä melkein 1 v saakka kunnes on aika siirtyä tavalliseen.

 

[SaSaSi]

ja mitä se tarkistaminen hyödyttää, kun edelleen suomalaiset vauvat kasvavat korvikkeella? ei niitä käyriä muuteta ennenkun imetysprosentit nousevat rutkasti.

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

:headwall: :headwall:

siinä sitten, googletin:

Näin rintamaitoa

- Alle kuukauden ikäistä suomalaisvauvoista alle 60 prosenttia on täysimetettyjä, kolmen kuukauden ikäisistä 51 prosenttia ja neljän kuukauden ikäisistä 34 prosenttia. Yhdestä viiteen kuukauden ikäisten yksinomainen rintaruokinta on yleistynyt selvästi viime vuosina.

- 15 prosenttia suomalaisäideistä täysimettää 5 kuukautta.

- Yksi prosentti täysimettää 6 kuukautta.

- Lähes vuoden ikään rintamaitoa saa 36 prosenttia vauvoista.

- Kuukauden ikäisistä lapsista rintamaitoa saa 87 prosenttia, kolme kuukautta täyttäneistä 76 prosenttia ja puoli vuotta täyttäneistä 60 prosenttia.

Lähde: Sosiaali- ja terveysministeriön selvitys imeväisikäisten ruokinnasta, 2005

 

[ap]

"Suomen viralliset kasvukäyrästöt perustuvat vuosina 1959-1971 syntyneiden kasvun seurantaan. Nykyisin (1999) käytössä olevat kasvukäyrät on julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1986 ja tarkastetussa muodossa 1993."

Aivan varmasti on tarkistettu tuonkin vuoden jälkeen

ja mitä se tarkistaminen hyödyttää, kun edelleen suomalaiset vauvat kasvavat korvikkeella? ei niitä käyriä muuteta ennenkun imetysprosentit nousevat rutkasti.

ja lisäksi. käyrät ovat vaan käyriä, eikä niitä lue vanhemmat tahi terveydenhoitajat kuin raamattua. sinä olet ainoa, kenen mielestä lapsen hyvinvoinnin ainoa kriteeri on oikealla käyrällä kasvaminen.

Mitä ihmettä? Kyse on äideistä, jotka eivät usko vaikka heille neuvolassakin sanottaisiin, että vauva ei kasva. Väännänkö rautalangasta? Ilmeisesti sinä olet imettänyt vaikka ammattilaisetkin ovat sanoneet, että vauva tarvitsee lisäruokaa? Suurin osa vauvoista on nykyään imetettyjä...

 

[vieraana]

Tota...meinaatteko ihan oikeasti että neuvolan käytössä olevat käyrät on ajalta miekka ja kirves? Ja että niihin ei ole tehty muutoksia sitten ajanlaskun alun jälkeen? Tottahan nekin tarkistetaan varmaan noin viiden vuoden välein koska keskimitathan kasvavat koko ajan.

miksi niitä muutettaisiin, kun suurin osa kuitenkin ruokkii vauvaansa korvikkeella? eihän täysimetyksellä ole kun muutama prosentti (en muista ulkoa kuinka moni). joten ei ole syytä vaihtaa käyriä...

Onko oikeesti näin? Oon aina kuvitellut, että suurin osa olisi täysimetylksellä..??

Pikainen kommentti myös tähän. Noin 30 pienen lapsen äidistä, jotka tunnen, ainoastaan yhden lapsi oli omani lisäksi olosuhteiden pakosta ns. korvikevauva, muut ovat kyllä kasvaneet äidinmaidolla 6 kk saakka. Eli noin pikaisesti laskettuna kyllä suurinta osaa taidetaan suomalaisvauvoista imettää...

jos nyt oikean luvun muistan, niin alle 20% suomalaisvauvoista ovat täysimetettyjä 6kk ikään. osittaisimettäjiä taitaa olla eniten...

Mutta eivät nekään vauvat yleensä korviketta saa, vaan kiinteät on aloitettu ennen 6 kk ikää (mikä oli muuten suosituskin vielä 2005, kun sain oman poikani). Äidinmaitoa saavat yleensä melkein 1 v saakka kunnes on aika siirtyä tavalliseen.

Anteeksi, kuinka? Olen saanut esikoiseni vuonna 2002 ja suositus täysimetyksestä oli jo silloinkin 6 kk! Kiinteiden aloitus siis kuuden kuukauden iässä.

 

[Greippi]

Onko sinulla joku pakkomielle siitä, että suomalaislapset kasvavat korvikkella vai mihin perustat tämän kommenttisi?
Minuakin on muuten 70-luvulla imetetty 6 kk ikäiseksi enkä ole eläessäni saanut yhtään korviketta...

Miten olisi tilastot? Nykyäänkin 6kk täysimetettyjä on vain muutama prosentti, 70-luvulla paljon vähemmän. Vaikka sinua olisi täysimetetty 6kk, ei se tarkoita että se olisi ollut vallitseva käytäntö.

En puhunut täysimetyksestä mitään, vaan kommentoin tuota korvikkeen käyttöä. Suurin osa nykyään syntyvistä ei taida saada korviketta ollenkaan, ainakaan tuntemani äidit eivät sitä anna vaan osittaisimettävät kiinteiden ohella.

 

[vieras]

"Suomen viralliset kasvukäyrästöt perustuvat vuosina 1959-1971 syntyneiden kasvun seurantaan. Nykyisin (1999) käytössä olevat kasvukäyrät on julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1986 ja tarkastetussa muodossa 1993."

Aivan varmasti on tarkistettu tuonkin vuoden jälkeen

ja mitä se tarkistaminen hyödyttää, kun edelleen suomalaiset vauvat kasvavat korvikkeella? ei niitä käyriä muuteta ennenkun imetysprosentit nousevat rutkasti.

ja lisäksi. käyrät ovat vaan käyriä, eikä niitä lue vanhemmat tahi terveydenhoitajat kuin raamattua. sinä olet ainoa, kenen mielestä lapsen hyvinvoinnin ainoa kriteeri on oikealla käyrällä kasvaminen.

Mitä ihmettä? Kyse on äideistä, jotka eivät usko vaikka heille neuvolassakin sanottaisiin, että vauva ei kasva. Väännänkö rautalangasta? Ilmeisesti sinä olet imettänyt vaikka ammattilaisetkin ovat sanoneet, että vauva tarvitsee lisäruokaa? Suurin osa vauvoista on nykyään imetettyjä...

Mikä pakkomielle SINULLA on? Vauvathan kasvavat omaa tahtiaan, mikä siinä oikeasti on sulle vaikea pala ymmärtää?

 

[ViVa]

Tota...meinaatteko ihan oikeasti että neuvolan käytössä olevat käyrät on ajalta miekka ja kirves? Ja että niihin ei ole tehty muutoksia sitten ajanlaskun alun jälkeen? Tottahan nekin tarkistetaan varmaan noin viiden vuoden välein koska keskimitathan kasvavat koko ajan.

miksi niitä muutettaisiin, kun suurin osa kuitenkin ruokkii vauvaansa korvikkeella? eihän täysimetyksellä ole kun muutama prosentti (en muista ulkoa kuinka moni). joten ei ole syytä vaihtaa käyriä...

Onko oikeesti näin? Oon aina kuvitellut, että suurin osa olisi täysimetylksellä..??

Pikainen kommentti myös tähän. Noin 30 pienen lapsen äidistä, jotka tunnen, ainoastaan yhden lapsi oli omani lisäksi olosuhteiden pakosta ns. korvikevauva, muut ovat kyllä kasvaneet äidinmaidolla 6 kk saakka. Eli noin pikaisesti laskettuna kyllä suurinta osaa taidetaan suomalaisvauvoista imettää...

Päivitystä imetyslukuihin
Sosiaali- ja terveysministeriö on juuri julkaissut uudet imetystilastot. Imetysoppaassa (s. 120) olevat Suomea koskevat luvut ovat STM:n vuonna 2000 julkaisemasta edellisestä tilastosta. Hienoa on se, että kasvua luvuissa on tapahtunut:

Kirjassa olevat vuoden 2000 tilastot

4 kk täysimetys 14 %
4 kk imetys osittain 66 %
6 kk täysimetys 3 %
6 kk imetys osittain 51 %

Uudet vuoden 2005 tilastot
4 kk täysimetys 34 %
4 kk imetys osittain 72 %
6 kk täysimetys 1 %
6 kk imetys osittain 60 %

tälläisen tilaston löysin netistä.
että ei ole mitenkään yleistä 6kk täysimetys..