Iltalehti on lähtenyt taas markkinoimaan meille monikulttuurisuuden unelmaa...

[vierailija]

Tämähän on yksi mahtava esimerkki, millä oikeasti saataisiin syntyvyyttä nousuun (poistaisi taloudellista epävarmuutta näiltä naisilta).

Mutta jostakin syystä tämä ja vastaavat toimenpiteet eivät päättäjien mielestä ole mahdollista.
Rahaa löytyy kuitenkin maahanmuuttoon, aina.

Olen liian vanha saamaan luomulapsia, mutta voisin tehdä 2 lahjamunasolulasta, jos ikäiselleni on se sallittaisiin ja ei olisi liian kallista ja saisin ne munasolut jostain ostaa. Eli jos yhteiskunta tukisi niin, että maksaisi esim 2000 euroa per syntynyt. Se raha voisi mennä sen solun luovuttajalle vaikka Venäjälle .

Lääkärilehdessä oli 2000 luvun alussa tutkimusseloste siitä, että lahjamunasoluilla 59-63 --vuotiaana synnyttäneet olivat aivan yhtä terveitä kuin nuoremmat kun raskausaikana ja samoin lapset oli yhtä terveitä kuin nuoremmilla.

Moni adoptoisi lapsia enemmän, jos heitä oleii enemmän tarjolla.

Kaikki ei saa haluamaansa lapsiluku täyteen .Myös 2 kaveriani tekisi lisää lapsia lahjamunasoluilla. Yksi kaveri pariskunta ei saanut adoptiolasta. Olisi ottanut montakin. Niitä ei vaan riittänyt. Olivat jonossa 10 vuotta.

 

[vierailija]

Olen liian vanha saamaan luomulapsia, mutta voisin tehdä 2 lahjamunasolulasta, jos ikäiselleni on se sallittaisiin ja ei olisi liian kallista ja saisin ne munasolut jostain ostaa. Eli jos yhteiskunta tukisi niin, että maksaisi esim 2000 euroa per syntynyt. Se raha voisi mennä sen solun luovuttajalle vaikka Venäjälle .

Lääkärilehdessä oli 2000 luvun alussa tutkimusseloste siitä, että lahjamunasoluilla 59-63 --vuotiaana synnyttäneet olivat aivan yhtä terveitä kuin nuoremmat kun raskausaikana ja samoin lapset oli yhtä terveitä kuin nuoremmilla.

Moni adoptoisi lapsia enemmän, jos heitä oleii enemmän tarjolla.

Kaikki ei saa haluamaansa lapsiluku täyteen .Myös 2 kaveriani tekisi lisää lapsia lahjamunasoluilla. Yksi kaveri pariskunta ei saanut adoptiolasta. Olisi ottanut montakin. Niitä ei vaan riittänyt. Olivat jonossa 10 vuotta.

Juurikin näin, moni tekisi taatusti lisää lapsia (joko luomuna/hedelmöityshoidoin/adoptoimalla) jos hallitus tajuaisi MUUTTAA linjaansa.

Lapsiperheiden asemaa pitäisi kaikintavoin tukea, samoin mainitsemisia hedelmöityshoitoja jne..
Tosiasiahan on se, että moni jättää lapset tekemättä taloudellisen(kin) epävarmuuden vuoksi.

Ja juu, maksaisihan se lapsiperheiden kaikenlainen tukeminen mutta maahanmuuttoko ei muka maksa?

Jos suomen syntyisi enemmän lapsia, ei näillä luonnollisesti oisi sopeutumattomuutta suomalaiseen yhteiskuntaan ja todennäköisemmin menisivät töihin aikuisina maksaen veroja, kuin mitä siirtolaiset..

 

[vierailija]

Köyhät lapsitaljkoisiin rahalla? Niissä perheissä kasvaa lisää syrjäytyneitä elättejä eli plus miinus nolla

 

[Kissmett]

Köyhät lapsitaljkoisiin rahalla? Niissä perheissä kasvaa lisää syrjäytyneitä elättejä eli plus miinus nolla

Ei välttämättä köyhiä naisia. PK-seudulla jo pelkästään asumikustannukset ovat niin suuret, että sinkkunaisella ei välttämättä ole varaa lahjamunasoluhoitoihin. Yksi hoito voi maksaa tuhansia euroja (8000€?). Ja jos tarvitaan useampia hoitoja, niin ei se nyt vaan onnistu.

Suomessa on suuri pula munasolunluovuttajista. Jos saataisiin rakennettua systeemi, että saataisiin terveitä lahjamunasoluja ulkomailta, niin raskautumismahdollisuudet paranisivat paljon. Korvaus luovuttaja-naiselle esim. 1000-2000 euroa Virossa, Latviassa, Liettuassa, Venäjällä jne. olisi jo paljon rahaa.

 

[.....]

On ollut kyllä viime viikkoina yleinen teema: suomi ei pärjää muuten kuin maahanmuuttoa lisäämällä!!!

Kukaan ei vain kerro, miten se Suomi pärjää sillä, että lisätään kouluttamattomien, kielitaidottomien ja kotiäitikulttuuriin tottuneiden määrää. Että haalitaan tänne miljoona elätettävää tyyppiä, joista ehkä viidesosa joskus kykenee itsensä jossain vaiheessa elättämään.
Että tällä Suomi nousuun.

 

[.....]

Suomessa on kymmeniä tuhansia sinkkunaisia, jotka ihan mielellään tulisivat äidiksi. Joko biologinen lapsi tai adoption kautta. Josko tuettaisiin näitä naisia silloin, kun heillä on lapsia, vähän enemmän. Ja nämä lapset olisivat suomalaisia alusta pitäen, ei siis sopeutumisvaikeuksia tähän yhteiskuntaan.

Tulee takuulla halvemmaksi, kuin tämä mamujen ylläpito.

Ihan hyvä ehdotus, jonka toki tulisi koskea adoption osalta myös miehiä.

Yhä useampi on tahattomasti lapseton, ja jos syy on siinä, ettei sopivaa tyyppiä löydy, niin keinohedelmöitystä voisi tukea yhtenä vaihtoehtona.

 

[vierailija]

On ollut kyllä viime viikkoina yleinen teema: suomi ei pärjää muuten kuin maahanmuuttoa lisäämällä!!!

Kukaan ei vain kerro, miten se Suomi pärjää sillä, että lisätään kouluttamattomien, kielitaidottomien ja kotiäitikulttuuriin tottuneiden määrää. Että haalitaan tänne miljoona elätettävää tyyppiä, joista ehkä viidesosa joskus kykenee itsensä jossain vaiheessa elättämään.
Että tällä Suomi nousuun.

Juuri näin, en kykene itse ymmärtämään tätä iltapäivälehtien agendaa maahanmuuton lisäämisestä.
Tosiasiahan on se että a)

Jos syntyvyyttä suomessa haluttaisiin nousuun, se kyllä saataisiin juurikin esim. suuntaamalla tuki lapsiperheille/lasta haluaville yksinäisille. Ja juu, tämä maksaisi tottakai, mutta onhan maahanmuutostakin VALTAVIA kuluja....

B) on totta, että juuri nämä maat joista tulee suomeen eniten maahanmuuttajia (esim irak) kotoutuvat tilastojen valossa melkoisen huonosti länsimaalaisiin yhteiskuntiin..
Että kyllä, tämä herättää kysymyksen siitä, että mitä tällä maahanmuuton ylistämisellä pohjimmiltaan halutaan..

 

[vierailija]

Miksi pitäisi väen väkisin itse raskautua kun voisi helpottaa adoptiota? Vai olisko lapset silloin väärän värisiä?

 

[Kissmett]

Miksi pitäisi väen väkisin itse raskautua kun voisi helpottaa adoptiota? Vai olisko lapset silloin väärän värisiä?

Ilmeisesti aika monet maat antavat lapsia adoptioon vain aviopareille. Sinkkujen mahdollisuudet adoptoida lapsi ulkomailta on aika vähäinen.

 

[vierailija]

On ollut kyllä viime viikkoina yleinen teema: suomi ei pärjää muuten kuin maahanmuuttoa lisäämällä!!!

Kukaan ei vain kerro, miten se Suomi pärjää sillä, että lisätään kouluttamattomien, kielitaidottomien ja kotiäitikulttuuriin tottuneiden määrää. Että haalitaan tänne miljoona elätettävää tyyppiä, joista ehkä viidesosa joskus kykenee itsensä jossain vaiheessa elättämään.
Että tällä Suomi nousuun.

Ehkä tässä haetaan työperäistä maahanmuuttoa. Ensimmäinen askel olisi tarveharvinnasta luopuminen niin että kaikki halukkaat voisivat tulla tänne töihin.

 

[vierailija]

Ehkä tässä haetaan työperäistä maahanmuuttoa. Ensimmäinen askel olisi tarveharvinnasta luopuminen niin että kaikki halukkaat voisivat tulla tänne töihin.

Ja tyhmimmät uskovat...

 

[vierailija]

Olen liian vanha saamaan luomulapsia, mutta voisin tehdä 2 lahjamunasolulasta, jos ikäiselleni on se sallittaisiin ja ei olisi liian kallista ja saisin ne munasolut jostain ostaa. Eli jos yhteiskunta tukisi niin, että maksaisi esim 2000 euroa per syntynyt. Se raha voisi mennä sen solun luovuttajalle vaikka Venäjälle .

Lääkärilehdessä oli 2000 luvun alussa tutkimusseloste siitä, että lahjamunasoluilla 59-63 --vuotiaana synnyttäneet olivat aivan yhtä terveitä kuin nuoremmat kun raskausaikana ja samoin lapset oli yhtä terveitä kuin nuoremmilla.

Moni adoptoisi lapsia enemmän, jos heitä oleii enemmän tarjolla.

Kaikki ei saa haluamaansa lapsiluku täyteen .Myös 2 kaveriani tekisi lisää lapsia lahjamunasoluilla. Yksi kaveri pariskunta ei saanut adoptiolasta. Olisi ottanut montakin. Niitä ei vaan riittänyt. Olivat jonossa 10 vuotta.

Sama täällä, luomulapsia en enää saa, mutta pari lahjasolulasta kyllä haluaisin.

Mutta kun kaikki puolueet kilvan toitottaa, että lapsilla pitää olla isä. No, isiäkin on sitten moneen lähtöön.

Mutta onko tämä systeemi, jossa tänne tulee tuhansia sopeutumiskyvyttömiä nuoria miehiä Afganistanista tai Irakista parempi?

 

[Kissmett]

TV1 A-studio taas Li Andersson (vas) on vauhdissa. Keskustelemassa myös Antti Häkkänen (kok) sekä Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen.

 

[vierailija]

Sama täällä, luomulapsia en enää saa, mutta pari lahjasolulasta kyllä haluaisin.

Mutta kun kaikki puolueet kilvan toitottaa, että lapsilla pitää olla isä. No, isiäkin on sitten moneen lähtöön.

Mutta onko tämä systeemi, jossa tänne tulee tuhansia sopeutumiskyvyttömiä nuoria miehiä Afganistanista tai Irakista parempi?

No, afganistanista tai irakista tulevat miehet eivät näin suurimmalta osalta ole mitään vuoden isä ainesta ainakaan..
Eivät tosiaan sopeudu länsimaalaisiin yhteiskuntiin, suhtautuminen naisiin/tyttöihin jne.

Mutta ehkä päättäjien mielestä nämä miehet, jotka parhaimmassa tapauksessa jo ala-asteen ensimmäisillä luokilla pakottavat tyttärensä käyttämään huivia (tiedän tälläisen perheen!) ovat sitä loistavaa isäainesta suomalaisten naisten makuun?

 

[vierailija]

Ei suomen väkilukua ole jäkevä alkaa kasvattaa ulkomaisella materiaalilla. Varsinkaan sellaisella, joka tulee täysin toisesta kulttuurista, omaa tyystin eri tavat ja uskonnot. Ruotsi on varsin hyvä esimerkkimaa siinä, miten nimenomaan EI kuulu tehdä.

Ei ole mitään järkeä harnkkia ulkomaista materiaalia tänne lisääntymään, jotka eivät kuitenkaan tänne integroidu, vaan tulevat olemaan lisääntyvä elintasotaakka suomalaisessa yhteiskunnassa. Joskus vähempi on parempi. Tuo Iltalehden juttu on ollut pelkkä vitsi ja provokaatiouutinen

 

[vierailija]

Ei suomen väkilukua ole jäkevä alkaa kasvattaa ulkomaisella materiaalilla. Varsinkaan sellaisella, joka tulee täysin toisesta kulttuurista, omaa tyystin eri tavat ja uskonnot. Ruotsi on varsin hyvä esimerkkimaa siinä, miten nimenomaan EI kuulu tehdä.

Ei ole mitään järkeä harnkkia ulkomaista materiaalia tänne lisääntymään, jotka eivät kuitenkaan tänne integroidu, vaan tulevat olemaan lisääntyvä elintasotaakka suomalaisessa yhteiskunnassa. Joskus vähempi on parempi. Tuo Iltalehden juttu on ollut pelkkä vitsi ja provokaatiouutinen

Olen samaa mieltä, että maahanmuuttoa EI pitäisi kasvattaa, olet aivan oikeassa että ruotsin tielle ei pitäisi mennä.

Mutta iltalehti on kyllä uutisoinut paljon vastaavia uutisia nyt viime päivinä.

Huolestuttavaa kyllä, mutta ensinäkin en usko että kyseessä on ainakaan vitsi ja sitäpaitsi meillä on suomessakin tietty ihmisaines (suvaitsevaisten joukossa) johon nuo uutiset uppoavat.

Itse uskon että tällä (paljon uutisia maahanmuuton välttämättömyydestä) ajetaan jotain agendaa läpi, ja tyhmimmät valitettavasti uskovat.

 

[Kissmett]

Hyvä esimerkki sinkkunaisesta, joka pärjää hyvin lasten kanssa, oli MeNaiset? lehdessä alkusyksystä. Kirsikka on hankkinut yksin 5 lasta ja lähes miljoonan omaisuuden.

Sinkkunaiset voivat pärjätä tässä yhteiskunnassa hyvin, myös silloin kun heillä on lapsia.