Toggle sidebar

Iltalehti on lähtenyt taas markkinoimaan meille monikulttuurisuuden unelmaa...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
"Suomi kurjistuu ja kunnat muuttuvat eläkeläisten reservaateiksi - maalivahti lukas hradeckyn kaltaiset maahanmuuttajat voivat torjua väestökehityksen"

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/633a4951-f192-4ac6-86ff-5a42639e8760

Eli lyhyesti tiivistettynä juttu sisältää lähinnä oksettavaa (ja asenteellista) paskaa siitä, miten maahanmuutto on suomen ainoa pelastus.

Syntyvyyttä ei saada mitenkään muuten pelastettua (esim tukemalla lapsiperheiden asemaa) kuin ottamalla lisää maahanmuuttajia.

Ruotsia hehkutetaan maana, jolla menee erittäin hyvin kun maahanmuuttajia on paljon, luonnollisesti he käyvät töissä ja ovat (vain) voimavara...

Alan olla sanaton tähän "journalismin" tasoon:sick:
 
Tietenkään toimittaja ei ota esille kysymystä, että kun elämme nykyisen hallituksen poliittisten päätösten alla joka tarkoittaa jatkuvia leikkauksia ja köyhien olojen kurjistamista.
Sekä tämän pakkomonikulttuurin alla, niin kuinka moni nuoripari päätyy siihen ettei tähän maahan haluaisi lasta tuodakaan?o_O
 
Näihin toimittajien provoihin ei pitäisi edes jaksaa vastata, mutta mä toooosi paljon tiivistän, kun en jaksa samaa jauhaa. Näissä tämän tyyppisissä jutuissa sanotaan että juupajoki tarvitsee nuoria maahanmuuttajia, jotka hoitaa, hoivaa, maksaa verokertymän ja kaikkea sitä semmoista. Sanomatta jää, että kun ne eivät sitä tee. Suurin osa on itse niitä ketkä tarvivat hoitoa, hoivaa ja verorahoja.

Se on siinä. Kiteytettynä.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Miksei nuoria tyttöjä venäjältä tai ukrainasta?
Click to expand...

Olishan se paha kun parin kaljan jälkeen kävelet ostoskeskuksen ravintolasta ja siinä penkillä pari 23-vuotiasta nättiä slaavinaista viheltää sulle. Sitten menet kysymään niiltä, että onko tässä joku ongelma ja ne johdattaa sut ulos kauppakeskuksesta. Molemmat alkaa kourimaan sua ja toinen alkaa samalla riisumaan sua. Tajuat yhtäkkiä, että nyt on pakko harrastaa seksiä molempien kanssa, koska tämä on joukkoraiskaus.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Olishan se paha kun parin kaljan jälkeen kävelet ostoskeskuksen ravintolasta ja siinä penkillä pari 23-vuotiasta nättiä slaavinaista viheltää sulle. Sitten menet kysymään niiltä, että onko tässä joku ongelma ja ne johdattaa sut ulos kauppakeskuksesta. Molemmat alkaa kourimaan sua ja toinen alkaa samalla riisumaan sua. Tajuat yhtäkkiä, että nyt on pakko harrastaa seksiä molempien kanssa, koska tämä on joukkoraiskaus.
Click to expand...
Kiitos sain naurut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja r0s:
Miten masokisti pitää olla että lukee paskalehtien juttuja vaikkei edes pidä niistä?o_O
Click to expand...
Halu ymmärtää miksi monikulttuurisuusaate on päässyt saastuttamaan eurooppaa/suomea.
Suurinta osaa kansasta pystyy manipuloimaan vuosikausia jatkuneella propagandalla, eikä heillä ole kykyä ajatella asioita lehtiotsikoita pidemmälle.
Kiinnostavinta koko asiassa on se, kuka loppupeleissä hyötyy kansallisvaltioiden tuhoamisesta ja euroopan maiden muuttumisesta islamistiseksi.
Jokainen tietää että yksi suurimmista mokutusaatteen kannattajista on George Soros, jolla on sormensa pelissä Välimeren meritaksitoiminnassa, GCM sopmuksen lobbaamisessa ja Etel-amerikan nuorten miesten joukkotunkeutumisessa Usaan.
Onko hän vain keulahahahmo ja hänen takanaan jokin suurempi organisaatio tuhoamassa eurooppalaista elämäntapaa ja hyvinvointivaltioita?
Olisi tutkivalle journalismille työtä, sillä en itse osaa jäljittää rahoituskanavia jotka tämän operaation takana piileskelevät.
Kummallinen tapaus kaikenkaikkiaan, sillä on todella ihmeellistä kuinka monikultturisuusaate (euroopan tuohoaminen) on saatu ujutettua eurooppalaisen politiikan kärkihankkeeksi ja sisällytettyä jopa oman peruskoulumme opetussuunniltelmaan.
Hidastettu itsemurha, enkä tosiaankaan ymmärrä miksi.
 
Vaikka kuinka noilta kysytään että mites kun ne edellisetkään eivät ole työllistyneet/haluneet työllistyä, miksi pitää haalia lisää. Eivät ikinä osaa/halua vastata.
 
Suomessa on kymmeniä tuhansia sinkkunaisia, jotka ihan mielellään tulisivat äidiksi. Joko biologinen lapsi tai adoption kautta. Josko tuettaisiin näitä naisia silloin, kun heillä on lapsia, vähän enemmän. Ja nämä lapset olisivat suomalaisia alusta pitäen, ei siis sopeutumisvaikeuksia tähän yhteiskuntaan.

Tulee takuulla halvemmaksi, kuin tämä mamujen ylläpito.
 
  • Tykkää
Reactions: .....
Minä en käsitä, miksei voida toimia kuten Japanissa? Japanissa ikärakenne on vielä vinoutuneempi kuin Suomessa ja muualla Euroopassa, mutta ei sinne raahata kehitysmaamamuja eläteiksi. Siellä panostetaan automatisointiin, robotisointiin ja digitalisaatioon niin, että tulevaisuudessa mahdollisimman moni työtehtävä olisi hoidettavissa muulla tavalla kuin ihmistyövoimalla.

Jos haluaa vaikka 100 000 työssäkäyvää mamua, niin tänne pitää raahata 200 000 mamua, koska työllisyysaste on hädin tuskin 50 %. Ja silti jää 100 000 elätettäväksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Suomessa on kymmeniä tuhansia sinkkunaisia, jotka ihan mielellään tulisivat äidiksi. Joko biologinen lapsi tai adoption kautta. Josko tuettaisiin näitä naisia silloin, kun heillä on lapsia, vähän enemmän. Ja nämä lapset olisivat suomalaisia alusta pitäen, ei siis sopeutumisvaikeuksia tähän yhteiskuntaan.

Tulee takuulla halvemmaksi, kuin tämä mamujen ylläpito.
Click to expand...

Tämähän on yksi mahtava esimerkki, millä oikeasti saataisiin syntyvyyttä nousuun (poistaisi taloudellista epävarmuutta näiltä naisilta).

Mutta jostakin syystä tämä ja vastaavat toimenpiteet eivät päättäjien mielestä ole mahdollista.
Rahaa löytyy kuitenkin maahanmuuttoon, aina.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Minä en käsitä, miksei voida toimia kuten Japanissa? Japanissa ikärakenne on vielä vinoutuneempi kuin Suomessa ja muualla Euroopassa, mutta ei sinne raahata kehitysmaamamuja eläteiksi. Siellä panostetaan automatisointiin, robotisointiin ja digitalisaatioon niin, että tulevaisuudessa mahdollisimman moni työtehtävä olisi hoidettavissa muulla tavalla kuin ihmistyövoimalla.

Jos haluaa vaikka 100 000 työssäkäyvää mamua, niin tänne pitää raahata 200 000 mamua, koska työllisyysaste on hädin tuskin 50 %. Ja silti jää 100 000 elätettäväksi.
Click to expand...
Yksi keino olisi Japanin tie ja alkaa keräämään veroja koneella tehdystä työstä, nykyisen ihmisten verotuksen tilalla.
Ihminen tekee työtä ja hänen työnsä arvo on suurempi kuin hänelle maksettu palkka ja siitä palkasta maksetaan veroja yhteiseen kassaan, valtiolle.
Jos koneen tekemästä työstä saatuja voittoja alettaisiin verottamaan samalla tavalla kuin nyt ihmistyötä, se olisi mielestäni ratkaisu suomalaisten vähenemiseen.
Tulevaisuudessa aina vain enemmän robottityö tulee vähentämään ihmistyön tarvetta ja mielestäni ei olisi mitään estettä kerätä osa tästä työstä saadusta voitosta yhteiseen kassaan ja pitää hyvinvointiyhteiskunta edelleen toimintakykyisenä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Olishan se paha kun parin kaljan jälkeen kävelet ostoskeskuksen ravintolasta ja siinä penkillä pari 23-vuotiasta nättiä slaavinaista viheltää sulle. Sitten menet kysymään niiltä, että onko tässä joku ongelma ja ne johdattaa sut ulos kauppakeskuksesta. Molemmat alkaa kourimaan sua ja toinen alkaa samalla riisumaan sua. Tajuat yhtäkkiä, että nyt on pakko harrastaa seksiä molempien kanssa, koska tämä on joukkoraiskaus.
Click to expand...

Hmm, ihan puhtaan tasa-arvon nimissä luulisi suvakkien vaativan että myös miehet saavat osansa ns rikastuttamisesta/ullatus seksistä?

Vai onko suvakeilla joku kummallinen syy miksei se käy?o_O
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa