iltalehden juttu kulleista

Olipas mielenkiintoinen juttu iltalehdessä ku kerrottiin että mitä isompi kenkä ni sen suurempi ..... lipposella kenkä 51,onha se iso mulkku mies mutta eipä toi kyllä pidä paikkaansa,että jalka olis verrannollinen penikseen. Tarkistettiin mieheni kanssa se ja eipä mitat täsmänny pienempi oli kuin olisi pitänyt olla. Ja tiedän yhden miehen (x:äni) jolla oli kenkä 47 ja eipäa se ollu ku about 15cm ja nykyisellä kundikaverillani on kenkä 41 ja se on jotain 16-17cm.. Taitaa ne proffat jotka ovat tehneet ton jutun ni puhua vaan omistaan,heh! kaava oli jalkapohjan pituus + 5cm jaetaan kahdella ni siinä on peniksen pituus..
voi voi

 

Eihän se pidä paikkansa.

 

kaikkee ne tutkii.. taitaa proffat olla pienmunaisia,heh!

 

ne Iltalehden ns. tutkimukset (kuten tämä juttu) ovat pelkkää teinityttöhömppää, niillä ei ole mitään tekemistä tutkimusten kanssa.
P

 

Katos vaan.. pitihän tuo jalkapohja mitata ja minun kohdallani tuntui pitävän paikkaansa. Ja kengännumeroni on vain 41... :ashamed:

 

Enpä ole tuohon tutkimukseen sen tarkemmin perehtynyt, mutta käsittääkseni siinä väitetiin, että peniksen koko korreloi kengänkoon kanssa tietyssä suhteessa.

Uskaltaisin lyödä ison vedon, että tuo pitää paikkaansa. Mutta vain tilastollisesti (korreloi on tilastomatematiikan termi), ei yksittäisten yksilöiden osalta. Asia kun on niin, että keskimäärin isommilla miehillä on isommat jalat ja isommat penikset, luonnollista, eikö?

Tuo koko homma on hyvä esimerkki siitä, kuinka asioita voidaan (tarkoituksellisesti) uutisoida huonosti (tai hyvin, jos tavoitteena on myydä mahdollisimman monta iltapäivälehteä).

 

Mun kohdalla ei pitäny paikkaansa...Jopa vaimon mittaamana tuli enempi mittaa tuolle kiimatapille. Oonkait sitte pitäny liian pieniä kenkiä kasvuiässä?

 

Muistan lukeneeni - ihan luotettavasta lähteestä, olisko ollut Heusalan kirja "Miehen seksuaalisuus", että miehen nyrkin koko olis suhteessa peniksen kokoon. Näin kuriositeettina siis vaan. Siis että ei sillä koolla niin väliä. =)

 

ei se miehen koko ole verrannollinen peniksen kokoon.. tunnen isoja miehiä ja heillä on sellainen penis että hyvä että näkyy ja taas vastaavasti pienillä miehillä on pieni penis.. mutta sanotaan että sellaisella 165-185 senttisellä on keskimääräisesti iso. Ainakin mitä minä tiedän sadoista miehistä.

 

Siis olet nähnyt satojen miesten vehkeet erektiossa...? Ohhoh..

Ihan vaan tiedoksi, että lepotilassa olevasta kalusta ei voi päätellä suoraan sen ulottuvuuksia seisokissa. Toki jos on hirmuinen makkara jo levossa, niin eipä se siitä stondiksessa pienene.

 

kuka nyt lepotilassa olevista on puhunutkaan siihenhä vaikuttaa melkoisesti jopa yhden asteen lämpötilanmuutos.. toki noista näyttelijöistä ei voi puhuakkaan koska melkein 99% heistä on opoeroinut vehkeitään.

 

Juu tässä oli juttuu yhtenä päivänä mitäs ny-palstalla ja nuo mitat ei oikein pitäny paikkaansa, tuli meinaa mitattua

 

Höpöt pidä paikkaansa..
Mitä pienempi mies sitä suuremmat munat!!

 

\

Höpöt pidä paikkaansa..
Mitä pienempi mies sitä suuremmat munat!!

Elikkä jokaiselle miehelle on annettu 2 metriä... Käytä miten parhaaksi näet

 

mä oon n. 180cm pitkä ja jalan koko on 43 ja sen koko on 18,5x4,5cm
eli ei pidä laskelmat paikkaansa
jalan pitäis olla kokoa 52

 

Oliskohan se tarkoittanut senttejä siinä laskukaavassa.
Jos jalka on 27cm +5cm /2=16cm penis.

 

senttejä se oli.

 

mun jalanmimtta on 26cm ja jos siihen lisätään 5 cm ni tulee 29 cm ja se jaetaan kahdella = 14,5cm eli sellaiset 45 mm heittää koska se o 18,5cm

 

sori äskeinen virheilmoitus.. siis 24cm jalka ja siihen 5 cm =29 cm )

 

--<br><br>

 

Eipä pidä paikkaansa, mun kengänkoko on 37 ja kullin pituus on 41cm

 

sineppäin kuitenkin , kengän koko 47

 

\

Eipä pidä paikkaansa, mun kengänkoko on 37 ja kullin pituus on 41cm

saa sitä aina haaveilla