"ILMAKEHÄN ilmaisen lämmittämisen aika lentämisessä päättyy, kun EU:n kiristyneet ilmastotoimet alkavat tästä vuodesta alkaen vaikuttaa."

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Sitä se oli 1980- luvun alkuun asti.
Suurin osa ilmastonmuutosta kiihdyttävästä kuluttamisesta on ollut vain rikkaiden hupia ennen. Siinäkin mielessä haikailu vanhoihin aikoihin on itsepetosta.

Jos länsimaissa kulutettaisiin 70-luvun tyyliin, mutta nykyteknologialla, ilmastonmuutos olisi torjuttavissa hyvin maltillisella vihreällä siirtymällä. No ehkä se osittain on nytkin mahdollista. Mitä harvempi poliitikko uskoo maapallon litteyteen, tupakan vaarattomuuteen tai kieltää ilmastonmuutoksen - sitä lähempänä olemme sitä, että selviämme tästä kohtuullisin menetyksin.

Suomessa melkein kukaan poliitikko ei kiellä, eikä oikeastaan edes vähättele ilmastonmuutosta. Esim. pressaehdokkaista kaikki sen "tunnustavat". Kieltäjiä, vähättelijöitä tai sitten vaan "paskankaanväliä"-tapauksia on lähinnä diktatuureissa ja USA:n republikaanissa puolueessa. Ja jonkun verran tietyissä populistisissa liikkeissä.
 
vierailija
Suurin osa ilmastonmuutosta kiihdyttävästä kuluttamisesta on ollut vain rikkaiden hupia ennen. Siinäkin mielessä haikailu vanhoihin aikoihin on itsepetosta.

Jos länsimaissa kulutettaisiin 70-luvun tyyliin, mutta nykyteknologialla, ilmastonmuutos olisi torjuttavissa hyvin maltillisella vihreällä siirtymällä. No ehkä se osittain on nytkin mahdollista. Mitä harvempi poliitikko uskoo maapallon litteyteen, tupakan vaarattomuuteen tai kieltää ilmastonmuutoksen - sitä lähempänä olemme sitä, että selviämme tästä kohtuullisin menetyksin.

Suomessa melkein kukaan poliitikko ei kiellä, eikä oikeastaan edes vähättele ilmastonmuutosta. Esim. pressaehdokkaista kaikki sen "tunnustavat". Kieltäjiä, vähättelijöitä tai sitten vaan "paskankaanväliä"-tapauksia on lähinnä diktatuureissa ja USA:n republikaanissa puolueessa. Ja jonkun verran tietyissä populistisissa liikkeissä.
Suurin osa maailman ihmisistä (mukaan lukien poliitikot) paskaakaan välittää mistään ilmastonmuutoksesta. Kauniisti voivat puhua aiheesta, mutta teot ovat toista.

70-luvun elintaso ei ole mikään "maltillinen vihreä siirtymä".
 
vierailija
Suurin osa ilmastonmuutosta kiihdyttävästä kuluttamisesta on ollut vain rikkaiden hupia ennen. Siinäkin mielessä haikailu vanhoihin aikoihin on itsepetosta.

Jos länsimaissa kulutettaisiin 70-luvun tyyliin, mutta nykyteknologialla, ilmastonmuutos olisi torjuttavissa hyvin maltillisella vihreällä siirtymällä. No ehkä se osittain on nytkin mahdollista. Mitä harvempi poliitikko uskoo maapallon litteyteen, tupakan vaarattomuuteen tai kieltää ilmastonmuutoksen - sitä lähempänä olemme sitä, että selviämme tästä kohtuullisin menetyksin.

Suomessa melkein kukaan poliitikko ei kiellä, eikä oikeastaan edes vähättele ilmastonmuutosta. Esim. pressaehdokkaista kaikki sen "tunnustavat". Kieltäjiä, vähättelijöitä tai sitten vaan "paskankaanväliä"-tapauksia on lähinnä diktatuureissa ja USA:n republikaanissa puolueessa. Ja jonkun verran tietyissä populistisissa liikkeissä.
Ilmastonmuutos on ikuista. Vain huIIut luulevat pystyvänsä hallitsemaan ilmastoa.
 
vierailija
Edes vihreät tai vasemmistoliitto ei ole esittäneet minkäänlaisia lentoveroja, pitää tulla EU-tasolta ohjeet että Suomessa uskalletaan hupilentelyiden päästöihin puuttua, sen sijaan ihmisten arkiliikkumista voi verottaa niin paljon kuin sielu sietää.
 
Suurin osa maailman ihmisistä (mukaan lukien poliitikot) paskaakaan välittää mistään ilmastonmuutoksesta. Kauniisti voivat puhua aiheesta, mutta teot ovat toista.

70-luvun elintaso ei ole mikään "maltillinen vihreä siirtymä".
Näin se on. Siitä huolimatta monenlaisia yhteisiä sopimuksia on saatu tehtyä ja niitä jossain määrin jopa kyetty noudattamaan. Jos ihmiskunta olisi aina ja iänkaiken omannut vain yksisilmäistä itsekkyyttä, niin paljon syvemmällä suossa me olisimme.

On myös paljon elintasonnousua, joka kyetään tekemään ilman käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä. Jos koko maailma ajaisi vielä 70-luvun autoilla samat määrät mitä nykyään ajetaan niin päästöt olisi moninkertaiset.

Fossiilisten vähentäminen on fiksua muistakin syistä kuin ilmastonmuutoksen takia. 70-luvulla jo laskettiin öljyn jonain kauniina päivänä loppuvan. No ei se lopu, mutta eipä se uusiudukkaan.
 
vierailija
Näin se on. Siitä huolimatta monenlaisia yhteisiä sopimuksia on saatu tehtyä ja niitä jossain määrin jopa kyetty noudattamaan. Jos ihmiskunta olisi aina ja iänkaiken omannut vain yksisilmäistä itsekkyyttä, niin paljon syvemmällä suossa me olisimme.

On myös paljon elintasonnousua, joka kyetään tekemään ilman käsittämätöntä lyhytnäköisyyttä. Jos koko maailma ajaisi vielä 70-luvun autoilla samat määrät mitä nykyään ajetaan niin päästöt olisi moninkertaiset.

Fossiilisten vähentäminen on fiksua muistakin syistä kuin ilmastonmuutoksen takia. 70-luvulla jo laskettiin öljyn jonain kauniina päivänä loppuvan. No ei se lopu, mutta eipä se uusiudukkaan.
Öljystä luopuminen kannattaa jos se voidaan korvata kotimaisella energialla. Jää nekin rahat kotimaiseen kiertoon.

Öljykin on uusiutuva, mutta erittäin hitaasti.
 
vierailija
[QUOTE="vierailija, post:]
Edes vihreät tai vasemmistoliitto ei ole esittäneet minkäänlaisia lentoveroja, pitää tulla EU-tasolta ohjeet että Suomessa uskalletaan hupilentelyiden päästöihin puuttua, sen sijaan ihmisten arkiliikkumista voi verottaa niin paljon kuin sielu sietää.
[/QUOTE]
Jos ihminen päättää olla lentämättä, se onnistuu
 
vierailija
[QUOTE="vierailija, post:]
Edes vihreät tai vasemmistoliitto ei ole esittäneet minkäänlaisia lentoveroja, pitää tulla EU-tasolta ohjeet että Suomessa uskalletaan hupilentelyiden päästöihin puuttua, sen sijaan ihmisten arkiliikkumista voi verottaa niin paljon kuin sielu sietää.
Jos ihminen päättää olla lentämättä, se onnistuu
[/QUOTE]
Ei ole edes vaihtoehto
 
vierailija

Yhteistyössä