IL uutinen: "Uusi arvio: Orpon hallitus ottaa velkaa 56 miljardia euroa" muuttuikin yhtäkkiä muotoon "Hallitukset ottavat neljässä vuodessa velkaa"

Jostain taisi tulla käsky muuttaa uutisotsikko, ettei kaupallisen mainosvaltamedian lemmikki Orpon kokoomusjohtoinen talousoikeistohallitus saa negatiivista julkisuutta ENNÄTYKSELLISELLÄ 56 miljardin euron velanotolla.

Uusi Iltalehden uutisotsikko:
Uusi tyly arvio: Hallitukset ottavat neljässä vuodessa velkaa 56 miljardia euroa

Uusi tyly arvio: Hallitukset ottavat neljässä vuodessa velkaa 56 miljardia euroa

Valtiovarainministeriön kehysehdotuksessa valtiontalouden alijäämän arvioidaan olevan 12,9 miljardia euroa vuonna 2025.

www.iltalehti.fi

Alkuperäinen Iltalehden uutisen otsikko:
Uusi arvio: Orpon hallitus ottaa velkaa 56 miljardia euroa


OrpoPurran oikeistohallituksen historiallista velanottoa yritetään nyt levittää muidenkin hallitusten syyksi, jakaa siis vastuuta velkaantumisesta.

No ottaako kokoomus muutenkaan vastuuta mistään.

Myös 2023 joulukuun lopulla velka lisääntyi 3,2 miljardilla eurolla yhteensä 14,4 miljardiin euroon, joka siirrettiin VM:n tilastokikalla 2024 vuoden kirjauksesta vuoden 2023 kirjaukseksi.

Näin saatiin vuodelle 2023, jolloin Marinin hallitus toimi alkuvuonna, lisättyä 3,2 miljardia euroa näennäistä valtionvelkaa, pois teknisesti OrpoPurran hallituskaudelta.

VM:n kokoomuslainen budjettipäällikkö Mika Niemelä avittaa näin poliittisideologisen lempihallituksensa velanoton "teknistä" piilotusta kalenteriteknisesti.

Uskokaa pois että jatkossa tämä "kalenteriteknisesti" siirretty 3,2 miljardia euroa näyttäytyy Marinin hallituksen 2023 lisäämänä velkana ja OrpoPurran ottaman valtiovelan määrä laskee saman verran.

Iltalehden otsikon vaihto kertoo, että myös mahdollinen OrpoPurra I:n jälkeinen hallitus ottaa kantaakseen nykyisen hallituksen loppukauden velanottoa "kalenteriteknisesti", jotta OrpoPurran ennätyksellistä velanottoa ei laiteta historiankirjoissa OrpoPurran talousoikeistohallituksen kontolle kertomaan sen paskasta politiikasta.
"Ennätyksellisesti leikkauksia ja sopeutuksia ja sen lisäksi vielä ennätyksellisesti velanottoa".

Yle: Valtionvelkaan tuli uusi, yllättävä kolmen miljardin lisäys – edes budjettipäällikkö ei osaa selittää asiaa tyhjentävästi

Valtionvelkaan tuli uusi, yllättävä kolmen miljardin lisäys – edes budjettipäällikkö ei osaa selittää asiaa tyhjentävästi

Kokonaisvelka ei lisäänny, budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo. Mutta onko Suomen vuotuinen velkataso 14 vai 11 miljardia euroa, siihen ei löydy vastausta.

yle.fi

"Kokonaisvelka ei lisäänny, budjettipäällikkö Mika Niemelä sanoo. Mutta onko Suomen vuotuinen velkataso 14 vai 11 miljardia euroa, siihen ei löydy vastausta.

Valtio ottaakin tänä vuonna velkaa 14,4 miljardia euroa, kertoo valtiovarainministeriö (VM).

Tähän päivään asti oltiin siinä uskossa, että vuoden 2023 velanotto olisi 11,2 miljardia euroa. VM perustelee peräti 3,2 miljardin euron suuruista muutosta lähinnä kalenteriteknisesti.

Valtio siirtää hyvinvointialueille alkuvuonna noin neljän miljardin euron suoritukset. Koska maksupäivä on aivan vuodenvaihteessa eli 2. tammikuuta 2024, rahojen on oltava käytettävissä valtion kassassa jo vuoden 2023 puolella.

– Sitä voi ajatella sillä tavalla, että välttämättömän velanoton määrä aikaistuu nyt kuukaudella, VM:n budjettipäällikkö Mika Niemelä kertoo Ylelle.

– Kokonaisvelan määrä ei kasva. Yksi velkaerä tulee vain nyt nostoon kuukautta aiemmin."

 

Pitäisikö velka jättää ottamatta?

 

Pitäisikö velka jättää ottamatta?

Ilman muuta laajentamalla veropohjaa:

Marinin II hallitus olisi keskittynyt köyhällistön ja duunarien leikkausten sijaan veropohjaan

Marinin II hallitus olisi keskittynyt köyhällistön ja duunarien leikkausten sijaan veropohjaan

Marinin II hallitus olisi keskittynyt köyhällistön ja duunarien leikkausten sijaan veropohjaan 1. Ansiotuloverotusta Marinin II hallitus ei olisi nostanut, kuten SDP on monesti kertonut. 2. Solidaarisuusvero olisi pysynyt ennallaan, nythän sen alaraja nousi 150 000 euroon. 2%:n veronalennus...

keskustelu.kaksplus.fi

 

Ilman muuta laajentamalla veropohjaa:

Marinin II hallitus olisi keskittynyt köyhällistön ja duunarien leikkausten sijaan veropohjaan

Marinin II hallitus olisi keskittynyt köyhällistön ja duunarien leikkausten sijaan veropohjaan

Marinin II hallitus olisi keskittynyt köyhällistön ja duunarien leikkausten sijaan veropohjaan 1. Ansiotuloverotusta Marinin II hallitus ei olisi nostanut, kuten SDP on monesti kertonut. 2. Solidaarisuusvero olisi pysynyt ennallaan, nythän sen alaraja nousi 150 000 euroon. 2%:n veronalennus...

keskustelu.kaksplus.fi

Miksi Marinin viimeinen hallitus ei laajentanut veropohjaa?

 

Miksi Marinin viimeinen hallitus ei laajentanut veropohjaa?

Tiedät hyvin että Kepu esti, kuten nyt Kokoomus ja Persut sekä RKP ja KD.

 

Tiedät hyvin että Kepu esti, kuten nyt Kokoomus ja Persut sekä RKP ja KD.

Yhyy, paha kepu.

Mites Marinin kakkonen ois onnistunut?

 

Yhyy, paha kepu.

Mites Marinin kakkonen ois onnistunut?

Se olisi ollut pakkorako, kuten nyt näkyy ennätyksellisestä velanotosta (VM:n mukaan OrpoPurran velanotto VÄHINTÄÄN 56 mrd€), jota OrpoPurra ei vaan halua laittaa myös kermapersluokan osallistuttavaksi, mieluummin leikkaavat sosiaaliturvan ja SOTEn torsoksi sekä lisäävät tasaveroja, jotka nekin osuvat pieni- ja matalatuloisiin pahiten eli esim. ruoan ALV-tasaveron nosto.

Marin II:ssa kepun tai kokoomuksen olisi ollut pakko hyväksyä myös SDP:n vaatimia veropohjan laajennuksia. Puhdas oikeistohallitus voi sen sijaan kurittaa pelkästään köyhällistöä ja tavallista duunarikansaa, kuten se Purran persujen mandaatilla nyt tekee.

 

Se olisi ollut pakkorako, kuten nyt näkyy ennätyksellisestä velanotosta (VM:n mukaan OrpoPurran velanotto VÄHINTÄÄN 56 mrd€), jota OrpoPurra ei vaan halua laittaa myös kermapersluokan osallistuttavaksi, mieluummin leikkaavat sosiaaliturvan ja SOTEn torsoksi sekä lisäävät tasaveroja, jotka nekin osuvat pieni- ja matalatuloisiin pahiten eli esim. ruoan ALV-tasaveron nosto.

Marin II:ssa kepun tai kokoomuksen olisi ollut pakko hyväksyä myös SDP:n vaatimia veropohjan laajennuksia. Puhdas oikeistohallitus voi sen sijaan kurittaa pelkästään köyhällistöä ja tavallista duunarikansaa, kuten se Purran persujen mandaatilla nyt tekee.

Äänestäkää duunarit ja pienituloiset persuja ja kärsikää!

 

Se olisi ollut pakkorako, kuten nyt näkyy ennätyksellisestä velanotosta (VM:n mukaan OrpoPurran velanotto VÄHINTÄÄN 56 mrd€), jota OrpoPurra ei vaan halua laittaa myös kermapersluokan osallistuttavaksi, mieluummin leikkaavat sosiaaliturvan ja SOTEn torsoksi sekä lisäävät tasaveroja, jotka nekin osuvat pieni- ja matalatuloisiin pahiten eli esim. ruoan ALV-tasaveron nosto.

Marin II:ssa kepun tai kokoomuksen olisi ollut pakko hyväksyä myös SDP:n vaatimia veropohjan laajennuksia. Puhdas oikeistohallitus voi sen sijaan kurittaa pelkästään köyhällistöä ja tavallista duunarikansaa, kuten se Purran persujen mandaatilla nyt tekee.

Voi laps hyvä, sdp ei pysty sanelemaan kokoomukselle ja persuille yhtään mitään.

 

Voi laps hyvä, sdp ei pysty sanelemaan kokoomukselle ja persuille yhtään mitään.

Jos SDP olisi saanut +0,9% eduskuntavaaleja enemmän ääniä ja voittanut vaalit, kepun, kokoomuksen, persujen olisi pitänyt tehdä kompromisseja, koska KOK-PS-RKP-KD hallituspohjaan ei olisi enää riittänyt enemmistöä. Nythän se voi sanella työläisvihamielisen politiikkansa ääritalousoikeistilaisten puolueiden yksimielisyydellä.

 

"Jokaisen hallituksen on otettava velkaa sitä enemmän mitä enemmän edellinen hallitus oli tehnyt tuhoa."

Tosin Marinin hallitus otti velkaa pelastaakseen yritykset koronalta. Myöhemmin selvisi että pääosa yrityksistä oli kerjännyt koronasossutukemista aiheetta ja nyt köyhät, pienituloiset ja duunarit maksavat näitä elinkeinottelijoiden huijaamia miljardeja.
Onneksi kokoomus ei kuitenkaan ollut tuolloin vallassa, sillä se ja EK, SY, MaRa, KKK vaativat yritysten koronatukemista vielä monta kertaa enemmän ja ns. "helikopterirahana", jonka käyttöä ei olisi edes tutkittu jälkikäteen. Siinä olisi ainoastaan sossupummielinkeinottelijoiden ler ssi heilunut helikopterina matkalla pankkiin.

 

Jos SDP olisi saanut +0,9% eduskuntavaaleja enemmän ääniä ja voittanut vaalit, kepun, kokoomuksen, persujen olisi pitänyt tehdä kompromisseja, koska KOK-PS-RKP-KD hallituspohjaan ei olisi enää riittänyt enemmistöä. Nythän se voi sanella työläisvihamielisen politiikkansa ääritalousoikeistilaisten puolueiden yksimielisyydellä.

Mutta kun kansa antoi tyttöhaIIitukselle potkut.

 

Se olisi ollut pakkorako, kuten nyt näkyy ennätyksellisestä velanotosta (VM:n mukaan OrpoPurran velanotto VÄHINTÄÄN 56 mrd€), jota OrpoPurra ei vaan halua laittaa myös kermapersluokan osallistuttavaksi, mieluummin leikkaavat sosiaaliturvan ja SOTEn torsoksi sekä lisäävät tasaveroja, jotka nekin osuvat pieni- ja matalatuloisiin pahiten eli esim. ruoan ALV-tasaveron nosto.

Marin II:ssa kepun tai kokoomuksen olisi ollut pakko hyväksyä myös SDP:n vaatimia veropohjan laajennuksia. Puhdas oikeistohallitus voi sen sijaan kurittaa pelkästään köyhällistöä ja tavallista duunarikansaa, kuten se Purran persujen mandaatilla nyt tekee.

Oliko Sanna Marin siis sinunkin mielestäsi laskutaidoton, kun ei ymmärtänyt, että se budjetin leikkaamisen pakkorako oli jo edellisellä hallituskaudella?
Tuollainen "Marin kakkonen olisi tehnyt sitä tai tätä"-jossittelu on vain edellisen hallituksen saamattomuuden ja vastuun pakoilun selittelyä. Hyväksytkö nykyhallituksen politiikan, jos sitä puolustetaan "seuraava hallitus, joka on Petteri II tai Riikka I, hoitaa talouden kuntoon"-argumentilla?
Nykyhallitus on toki liian pehmeä, meille tarvitaan Suomen Javier Milei. olisiko mesimäyrästä pääministerinä siihen....

Argentiina | Kaikkien aikojen talouden šokkihoito niittää satoa: Köyhien määrä räjähti käsiin

Argentiinan uusi presidentti Javier Milei leikkaa kuten lupasi. Köyhien määrä kasvaa ennätystahtia.

www.hs.fi

 

Oliko Sanna Marin siis sinunkin mielestäsi laskutaidoton, kun ei ymmärtänyt, että se budjetin leikkaamisen pakkorako oli jo edellisellä hallituskaudella?
Tuollainen "Marin kakkonen olisi tehnyt sitä tai tätä"-jossittelu on vain edellisen hallituksen saamattomuuden ja vastuun pakoilun selittelyä. Hyväksytkö nykyhallituksen politiikan, jos sitä puolustetaan "seuraava hallitus, joka on Petteri II tai Riikka I, hoitaa talouden kuntoon"-argumentilla?
Nykyhallitus on toki liian pehmeä, meille tarvitaan Suomen Javier Milei. olisiko mesimäyrästä pääministerinä siihen....
URL unfurl="true"]https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010257762.html[/URL]

]https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6602913#

 

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/6602913#

sorisori

 

Oliko Sanna Marin siis sinunkin mielestäsi laskutaidoton, kun ei ymmärtänyt, että se budjetin leikkaamisen pakkorako oli jo edellisellä hallituskaudella?
Tuollainen "Marin kakkonen olisi tehnyt sitä tai tätä"-jossittelu on vain edellisen hallituksen saamattomuuden ja vastuun pakoilun selittelyä. Hyväksytkö nykyhallituksen politiikan, jos sitä puolustetaan "seuraava hallitus, joka on Petteri II tai Riikka I, hoitaa talouden kuntoon"-argumentilla?
Nykyhallitus on toki liian pehmeä, meille tarvitaan Suomen Javier Milei. olisiko mesimäyrästä pääministerinä siihen....

Argentiina | Kaikkien aikojen talouden šokkihoito niittää satoa: Köyhien määrä räjähti käsiin

Argentiinan uusi presidentti Javier Milei leikkaa kuten lupasi. Köyhien määrä kasvaa ennätystahtia.

www.hs.fi

Kuten kerrottua koronapandemian ja energiakriisin hoito toivat paljon lisäkuluja. Kaikki huusivat yritysten koronatukia, oikeisto eniten ja vielä paljon lisääkin, ja muukin koronanhoito vei paljon rahaa, mm. pelkät rokotteet lähes 500 miljoonaa euroa. Annikka Saarikko kertoo asiasta hyvin ja Petteri Orpo myöntää sanat todeksi.

Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus..

..jossa myös kokoomus oli oppositiosta velanoton takana hyväksyen ne: Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta – ”Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa” https://www.is.fi/politiikka/art-2000009318624.html Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion...

keskustelu.kaksplus.fi

Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta – ”Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa”

Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion velkaantumisesta.

www.is.fi

 

Kuten kerrottua koronapandemian ja energiakriisin hoito toivat paljon lisäkuluja. Kaikki huusivat yritysten koronatukia, oikeisto eniten ja vielä paljon lisääkin, ja muukin koronanhoito vei paljon rahaa, mm. pelkät rokotteet lähes 500 miljoonaa euroa. Annikka Saarikko kertoo asiasta hyvin ja Petteri Orpo myöntää sanat todeksi.

Kun kokoomuksen hyväksymät kriisituet jätetään huomiotta Kataisen hallitus velkaannutti maatamme enemmän kuin Marinin hallitus..

..jossa myös kokoomus oli oppositiosta velanoton takana hyväksyen ne: Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta – ”Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa” https://www.is.fi/politiikka/art-2000009318624.html Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion...

keskustelu.kaksplus.fi

Saarikko läksytti Orpon hiljaiseksi velanotosta – ”Tiedättekö, se ei pidä paikkaansa”

Annika Saarikko antoi palaa vastatessaan kokoomuksen Petteri Orpon syytöksiin valtion velkaantumisesta.

www.is.fi

Elinkeinoelämä maksamaan aiheuttamansa miljardikulut, jotka uutisten mukaan menivät vieläpä harakoille, firmoille jotka eivät koronasta kärsineet tai olivat jo valmiiksi elinkelvottomia. Asianosaiset mm vastuuministeri elinkeinoministeri Lintilä sekä Business Finlandin ja Ely-keskusten holtittomat rahanjakajat myös vaatuuseen.

 

Jos SDP olisi saanut +0,9% eduskuntavaaleja enemmän ääniä ja voittanut vaalit, kepun, kokoomuksen, persujen olisi pitänyt tehdä kompromisseja, koska KOK-PS-RKP-KD hallituspohjaan ei olisi enää riittänyt enemmistöä. Nythän se voi sanella työläisvihamielisen politiikkansa ääritalousoikeistilaisten puolueiden yksimielisyydellä.

Kok, ps ja kepun hallituspohja olisi riittänyt enemmistöön.

 

Kok, ps ja kepun hallituspohja olisi riittänyt enemmistöön.

Suostuiko kepu?

 

Elinkeinoelämä maksamaan aiheuttamansa miljardikulut, jotka uutisten mukaan menivät vieläpä harakoille, firmoille jotka eivät koronasta kärsineet tai olivat jo valmiiksi elinkelvottomia. Asianosaiset mm vastuuministeri elinkeinoministeri Lintilä sekä Business Finlandin ja Ely-keskusten holtittomat rahanjakajat myös vaatuuseen.

EPIC unohtui sullakin

 

60,2 mrd€ (151,8 mrd€ -> 212 mrd€).