IL: Nainen esitti somessa ukrainalaisista ilkeitä väitteitä, mutta kertomus osoittautui valheeksi! -(onko kyseessä palstali*petti? Samantyylinen on)

[QUOTE="Lispetti, post: 34052195, member: 124371

Mikä on itsepetosta?
[/QUOTE]
että jutustelet leppoisasti monien mustien kanssa entiseen malliin

 

L kysyy Mikä on itsepetosta?
——
eihän kukaan mustista enää näy lörpöttelevän rennosti kanssasi
kuten ennen

 

Kuulostat ihan zuvakilta.

Mitä ymmärtämistä on joukkomurhassa ja kuolleissa lapsissa?

Kannattavaa joukkomurha? Diplomatiaa? Putin voisi milloin vain suoristaa selkänsä ja lopettaa siviilien tappamisen?

Näitä tappioita ollaan jo kritisoitu, kai tämä keissi pitää sisällään paljon muutakin?

Pitäisi muun muassa tietää missä kohtaa raja menee, jotta ei jouduta ydinsotaan.

Donbassin alue Mariupolineen on lähes Putinin hanskassa, hän voisi lopettaa tähän. Toivotaan että lopettaa. Mutta valitettavasti tavoitteena oli myös se, että Nato ei laajennu itään. Koska Ukraina ei pääse Natoon tai EU:iin niin tässä kohtaa on erittäin selvää, että tämän keissin tarkoitus Nato/Usalla on yrittää horjuttaa Venäjää Ukrainan kautta. Nato/Usa on touhunnut Ukrainassa jo vuosia vuosia.

Usan luulisi liittoutuvan Venäjän ja Intian kanssa, jotta he voisivat kytätä yhdessä Kiinaa, Usa on kyllä tehnyt sangen ihmeellisiä ratkaisuja!

 

L kysyy Mikä on itsepetosta?
——
eihän kukaan mustista enää näy lörpöttelevän rennosti kanssasi
kuten ennen

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aino_Kallio_(radiokuuluttaja)

Luen ja katson Pekka Toverin ajatuksia.
Mielenkiintoinen juttu Krimin sillasta.
En tajua agendaasi tällä palstalla. Onko palsta sinulle henkireikä vai propagandaväline.?
Jos tosiaan haluat vaikuttaa asioihin, energiasi menee hukkaan tällä palstalla.
Laitan nyt netin kiinni. Aikani tuhraantuu joutavaan ja on muutakin tekemistä.

 

L kysyy Mikä on itsepetosta?
——
eihän kukaan mustista enää näy lörpöttelevän rennosti kanssasi
kuten ennen

Millä tavalla he sitten lörpöttelevät? Kireänä?

 

Millä tavalla he sitten lörpöttelevät? Kireänä?

eivät kommunikoi ENÄÄ ollenkaan kanssasi

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aino_Kallio_(radiokuuluttaja)

Luen ja katson Pekka Toverin ajatuksia.
Mielenkiintoinen juttu Krimin sillasta.
En tajua agendaasi tällä palstalla. Onko palsta sinulle henkireikä vai propagandaväline.?
Jos tosiaan haluat vaikuttaa asioihin, energiasi menee hukkaan tällä palstalla.
Laitan nyt netin kiinni. Aikani tuhraantuu joutavaan ja on muutakin tekemistä.

Olen viimeaikoina ollut niin kiireinen, että en ole kerennyt edes avata palstaa.

Täällä kirjoittelen silloin tällöin ihan kuten muutkin.
Onko täällä tarkoitus levittää mielestäsi propagandaa? Luulin että täällä keskustellaan ja vaihdetaan mielipiteitä.
Ongelmana on se, että eriäviä mielipiteitä ei suvaita ja eriävän mielipiteen tuoja yritetään sheimata ja hiljentää -
minun kohdalla tämä ei onnistu, koska olen teflonia tuollaiselle.
Moni on jo lähtenyt koska ovat kokeneet kirjoittelun raskaaksi edellä mainitusta syystä. Todella harmillista.

Toverin kaverina olen kuunnellut myös Mearsheimeria, joka ennusti nykytilan jo vuosia vuosia sitten. Mearsheimerin tulkinnat on minusta loogisempia:

 

eivät kommunikoi ENÄÄ ollenkaan kanssasi

Ai, ovatko ne sitten jotakin haamuja jotka minulle kirjoittelevat?

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aino_Kallio_(radiokuuluttaja)

Luen ja katson Pekka Toverin ajatuksia.
Mielenkiintoinen juttu Krimin sillasta.
En tajua agendaasi tällä palstalla. Onko palsta sinulle henkireikä vai propagandaväline.?
Jos tosiaan haluat vaikuttaa asioihin, energiasi menee hukkaan tällä palstalla.
Laitan nyt netin kiinni. Aikani tuhraantuu joutavaan ja on muutakin tekemistä.

Osuvaa. Meillä on palstalla ikioma Kremlin propagandaa levittävä Tiltu-Lispe

Ei tietty pitäisi nauraa kun hänestä on tullut todella surullinen tapaus täällä

 

Osuvaa. Meillä on palstalla ikioma Kremlin propagandaa levittävä Tiltu-Lispe

Ei tietty pitäisi nauraa kun hänestä on tullut todella surullinen tapaus täällä

Söpöä.

Saa nauraa ja pitääkin! Nauru poistaa muun muassa stressiä. Milloin viimeksi olet nauranut ihan kunnolla, niin että oikein vatsaan ja leukaperiin sattuu?

Tänään pelataan lätkää Itävaltaa vastaan klo 16:20!
Muistakaahan huutaa Suomi voittoon.🤍

 

Näitä tappioita ollaan jo kritisoitu, kai tämä keissi pitää sisällään paljon muutakin?

Pitäisi muun muassa tietää missä kohtaa raja menee, jotta ei jouduta ydinsotaan.

Donbassin alue Mariupolineen on lähes Putinin hanskassa, hän voisi lopettaa tähän. Toivotaan että lopettaa. Mutta valitettavasti tavoitteena oli myös se, että Nato ei laajennu itään. Koska Ukraina ei pääse Natoon tai EU:iin niin tässä kohtaa on erittäin selvää, että tämän keissin tarkoitus Nato/Usalla on yrittää horjuttaa Venäjää Ukrainan kautta. Nato/Usa on touhunnut Ukrainassa jo vuosia vuosia.

Usan luulisi liittoutuvan Venäjän ja Intian kanssa, jotta he voisivat kytätä yhdessä Kiinaa, Usa on kyllä tehnyt sangen ihmeellisiä ratkaisuja!

Millä tavoin tämä horjutus on tapahtunut? Siis kun ukraina ei päässyt natoon eikä euhun?. Ja mihin tämä et nato on touhunnut ukrainassa perustuu? Kun nato sanoi ei ukrainalle. Ja alussa kun venäjä hyökkäsi ukrainaan ei ollut kunnolla kalustoakaan? Ja venäjä eteni. Miksi nato jos siellä touhuaa ei ollut varustanut sitten ukrainaa kunnolla?.
Ja vapaassa maailmassa saa frendinsä valita kenen kanssa touhuaa. Ja ei nato ei hyökännyt venäjälle edes silloin kun venäjä hyökkäsi georgiaan. Todellisuus on tällä hetkellä että venäjä rettelöi ja on uhka suvereeneille valtioille ei nato.
Siis se on ihan sama vaikka venäjän rajalla olisi tuhansia tukikohtia kun kukaan ei ole sinne hyökkäämässä. Venäjä on nyt hyökännyt naapureihin kun älli ei riitä diplomatiaan. Ja ei diplomatia ei ole sillain et sinä teet niinkuin minä sanon tai muuten käytän väkivaltaa. Vainoharhasia ajatuksia joka johtaa pelkoon ja pelko saa väärällä tavalla toimimaan ja silloin tekee liian hätiköityjä ratkaisui. Se vainoharhasuus kasvaa jos sille ei tee stoppia. Lääke voi auttaa tasaamaan sitä.
Ja näkeehän sen nyt et nato ei ole mennyt ukrainaan sotatilanteesta huolimatta. Jos ne kerran on niin tiiviisti häärinyt ukrainassa niin miksi ei sitten mene sinne kerran on niin vehkeilty venäjää vastaan. Eli niin ei nato taistele ja mene tuhoamaan venäjää vaikka nyt olisi tuhannen taalan paikka iskeä venäjälle kun se on heikoimmillaan sotilaallisesti. Tää on spekulointia mut nyt just tällä hetkellä venäjän tappioiden myötä ukrainassa nato voisi kevyesti hyökätä venäjälle ja olla moskovan porteilla kahdessa viikossa. Mut kato nato ei ole ryhmittynyt hyökkäys muodostelmiin vaan on puolustus asemissa.

 

Hyvä #85

Mutta on ihan turha toivo että eri maailmassa elelevä Lispetti ymmärtäisi asiaa vaikka kuinka ratakiskosta hälle vääntäisi

 

Millä tavoin tämä horjutus on tapahtunut? Siis kun ukraina ei päässyt natoon eikä euhun?. Ja mihin tämä et nato on touhunnut ukrainassa perustuu? Kun nato sanoi ei ukrainalle. Ja alussa kun venäjä hyökkäsi ukrainaan ei ollut kunnolla kalustoakaan? Ja venäjä eteni. Miksi nato jos siellä touhuaa ei ollut varustanut sitten ukrainaa kunnolla?.
Ja vapaassa maailmassa saa frendinsä valita kenen kanssa touhuaa. Ja ei nato ei hyökännyt venäjälle edes silloin kun venäjä hyökkäsi georgiaan. Todellisuus on tällä hetkellä että venäjä rettelöi ja on uhka suvereeneille valtioille ei nato.
Siis se on ihan sama vaikka venäjän rajalla olisi tuhansia tukikohtia kun kukaan ei ole sinne hyökkäämässä. Venäjä on nyt hyökännyt naapureihin kun älli ei riitä diplomatiaan. Ja ei diplomatia ei ole sillain et sinä teet niinkuin minä sanon tai muuten käytän väkivaltaa. Vainoharhasia ajatuksia joka johtaa pelkoon ja pelko saa väärällä tavalla toimimaan ja silloin tekee liian hätiköityjä ratkaisui. Se vainoharhasuus kasvaa jos sille ei tee stoppia. Lääke voi auttaa tasaamaan sitä.
Ja näkeehän sen nyt et nato ei ole mennyt ukrainaan sotatilanteesta huolimatta. Jos ne kerran on niin tiiviisti häärinyt ukrainassa niin miksi ei sitten mene sinne kerran on niin vehkeilty venäjää vastaan. Eli niin ei nato taistele ja mene tuhoamaan venäjää vaikka nyt olisi tuhannen taalan paikka iskeä venäjälle kun se on heikoimmillaan sotilaallisesti. Tää on spekulointia mut nyt just tällä hetkellä venäjän tappioiden myötä ukrainassa nato voisi kevyesti hyökätä venäjälle ja olla moskovan porteilla kahdessa viikossa. Mut kato nato ei ole ryhmittynyt hyökkäys muodostelmiin vaan on puolustus asemissa.

Taitaa ihan valtamediastakin löytyä infoa monellako miljardilla Nato/Usa on varustanut Ukrainaa vuosien varrella.

Kaikkeen löydät kyllä vastauksen jos mielinkiintoa oikeasti löytyy. En kehtaisi enää toistaa itseäni laajasti ja luonnollisesti sitten lähteetkin on etsittävä, olen ne tänne jo laittanut.
Linkkaamani Mearsheimerin luennot ovat myös informatiivisia. Helppoa - sen kun vain painaa play.

 

Nyt saunaan ja uimaan!

Viettäkää mukava päivä niiiiiijjja älkää unohtako matsia! Hitsi että jänskättää! Itävalta kikkaili voittoon Suomesta EHT:lla ja kaatoi näissä geimeissä ennakkosuosikki Tshekin!

 

Taitaa ihan valtamediastakin löytyä infoa monellako miljardilla Nato/Usa on varustanut Ukrainaa vuosien varrella.

Kaikkeen löydät kyllä vastauksen jos mielinkiintoa oikeasti löytyy. En kehtaisi enää toistaa itseäni laajasti ja luonnollisesti sitten lähteetkin on etsittävä, olen ne tänne jo laittanut.
Linkkaamani Mearsheimerin luennot ovat myös informatiivisia. Helppoa - sen kun vain painaa play.

No siis sä oot tuutannut sitä samaa. Et joku mearsmeijer on tosi hyvä kuuntele se. Ja sit toistaa hänen juttunsa eteenpäin. Onko se sitten omaa ajattelua vai käynkö keskustelua meishmeijerin kanssa sinä vain välikappaleena hänen ajatuksilleen? Kävin tsekkaas ni vuoden 2014 venäjän valloitettua krimin usa antoi rahaa miljardin puolustus tarvikkeisiin vuoteen 2018 menbessä eli 4 vuodessa miljardi ei ole paljon. Ja ihan ymmärettävää et ukraina kävi lännessä asekaupoilla kun venäjän kanssa ei tietenkään voinut kun venäjä nipisti palasen ukrainalta. Ni venäjä sillä toimella tuuppasi tietenkin ukrainaa länttä päin eli oli venäjältä huono peliliike. Ku olisi käynnyt neuvotteluita krimistä ja vaikka korottanut vuokran maksuaan alueesta sillain sitä kauppaa käydään eikä väkisin oteta haltuun. Mut ukrainalle ei jäännyt muuta vaihtoehtoa kuin pyytää länneltä apua koska venäjältä sitä ei enään voinut saada.

 

No siis sä oot tuutannut sitä samaa. Et joku mearsmeijer on tosi hyvä kuuntele se. Ja sit toistaa hänen juttunsa eteenpäin. Onko se sitten omaa ajattelua vai käynkö keskustelua meishmeijerin kanssa sinä vain välikappaleena hänen ajatuksilleen? Kävin tsekkaas ni vuoden 2014 venäjän valloitettua krimin usa antoi rahaa miljardin puolustus tarvikkeisiin vuoteen 2018 menbessä eli 4 vuodessa miljardi ei ole paljon. Ja ihan ymmärettävää et ukraina kävi lännessä asekaupoilla kun venäjän kanssa ei tietenkään voinut kun venäjä nipisti palasen ukrainalta. Ni venäjä sillä toimella tuuppasi tietenkin ukrainaa länttä päin eli oli venäjältä huono peliliike. Ku olisi käynnyt neuvotteluita krimistä ja vaikka korottanut vuokran maksuaan alueesta sillain sitä kauppaa käydään eikä väkisin oteta haltuun. Mut ukrainalle ei jäännyt muuta vaihtoehtoa kuin pyytää länneltä apua koska venäjältä sitä ei enään voinut saada.

Kuuntelin ton miersheimerin luennon on se ihan hyvin miettiny tän asian. Olen itsekin samalla linjalla.

 

Kuuntelin ton miersheimerin luennon on se ihan hyvin miettiny tän asian. Olen itsekin samalla linjalla.

Noh miten se mietti sen?. Olisko muutama esimerkki. En jaksa nyt tuntikausien luentoa. Tai niitä pääpointtei muutama. Ja se miten ukrainan sota on lännen syytä. Sen teorian ja samoilla linjoilla oleminen olisi mukava kuulla.

 

Noh miten se mietti sen?. Olisko muutama esimerkki. En jaksa nyt tuntikausien luentoa. Tai niitä pääpointtei muutama. Ja se miten ukrainan sota on lännen syytä. Sen teorian ja samoilla linjoilla oleminen olisi mukava kuulla.

Ja ainiin mitä omia ajatuksia se herätti? Vai menikö se sellaisenaan nuppiin koska se sattui kuullostamaan järkevälle?.

 

No siis sä oot tuutannut sitä samaa. Et joku mearsmeijer on tosi hyvä kuuntele se. Ja sit toistaa hänen juttunsa eteenpäin. Onko se sitten omaa ajattelua vai käynkö keskustelua meishmeijerin kanssa sinä vain välikappaleena hänen ajatuksilleen? Kävin tsekkaas ni vuoden 2014 venäjän valloitettua krimin usa antoi rahaa miljardin puolustus tarvikkeisiin vuoteen 2018 menbessä eli 4 vuodessa miljardi ei ole paljon. Ja ihan ymmärettävää et ukraina kävi lännessä asekaupoilla kun venäjän kanssa ei tietenkään voinut kun venäjä nipisti palasen ukrainalta. Ni venäjä sillä toimella tuuppasi tietenkin ukrainaa länttä päin eli oli venäjältä huono peliliike. Ku olisi käynnyt neuvotteluita krimistä ja vaikka korottanut vuokran maksuaan alueesta sillain sitä kauppaa käydään eikä väkisin oteta haltuun. Mut ukrainalle ei jäännyt muuta vaihtoehtoa kuin pyytää länneltä apua koska venäjältä sitä ei enään voinut saada.

Munk Debate: Russia-Ukraine War | Stephen Walt, John Mearsheimer v Michael McFaul, Radosław Sikorski

By any measure, the Russian invasion of Ukraine represents a profound security risk for the world. It raises fundamental issues about the basic principles th...

youtu.be

sulle hyvä debatti, kato ne sunkin tiedot jostain tulee vai luulitko keksinees kaiken ihan ite?

 

Munk Debate: Russia-Ukraine War | Stephen Walt, John Mearsheimer v Michael McFaul, Radosław Sikorski

By any measure, the Russian invasion of Ukraine represents a profound security risk for the world. It raises fundamental issues about the basic principles th...

youtu.be

sulle hyvä debatti, kato ne sunkin tiedot jostain tulee vai luulitko keksinees kaiken ihan ite?

En tietenkään niin luule. Toki vaikuttaa muiden kanssa keskustelu ja en ole sen vapaampi muiden ajattelusta. Ja tiedän että moni ennen minua on ajatellut samoi juttui. Kerran luulin keksineeni uuden jutun mut sit huomasin tai törmäsin entisaikojen filosofiin joka oli jo silloin satoi vuosia ajatellut sen jutun. Okei mielikuvitus jutut on sitten sitä omaa aika paljonkin. Esim taiteet ja ne on monesti uudenlaisia ja kukaan ei ole ajatellut juuri niitä biisien sanoja mitkä sulle pälähtää päähän.
Mut siis kyllä mulle monesti herää kysymyksiä kun oon vastaanottavainen enkä ole omissa mietteissäni.

 

Ainiin ja mitkä oli mershmeijerin ratkaisu ehdotus että konflikti päättyisi?

 

Ja ainiin mitä omia ajatuksia se herätti? Vai menikö se sellaisenaan nuppiin koska se sattui kuullostamaan järkevälle?.

Munk Debate: Russia-Ukraine War | Stephen Walt, John Mearsheimer v Michael McFaul, Radosław Sikorski

By any measure, the Russian invasion of Ukraine represents a profound security risk for the world. It raises fundamental issues about the basic principles th...

youtu.be

sulle hyvä debatti, kato ne sunkin tiedot jostain tulee vai luulitko keksinees kaiken ihan ite?

Lukekaa noita väittelyn kommentteja. Yhdysvaltalaiset on sitä mieltä että on väärin käyttää Ukrainaa tälleen. Kai niil vähän omatunto painaa ku oma maa toimii noin?? Sit viel Eurooppalaiset kommenteis toivois että euroopassakin sais väitellä tällee.

 

Nyt saunaan ja uimaan!

Viettäkää mukava päivä niiiiiijjja älkää unohtako matsia! Hitsi että jänskättää! Itävalta kikkaili voittoon Suomesta EHT:lla ja kaatoi näissä geimeissä ennakkosuosikki Tshekin!

Älä ny pilaa lätkääkin. Menee maku Suomen kannattamisestakin kun tietää, että siellä on sunkaltaista porukkaa.

Jos jauhat lätkästä, avaa oma ketju ja poliisi pidä se vapaana propagandasta.