I
"Irina"
Vieras
[QUOTE="vieras";28453850]Miten normaalia elämää viettävä alle 30 v mies on päässyt lihomaan 270-kiloiseksi?[/QUOTE]
Syömällä?
Syömällä?
IL: HUS vei 270-kiloisen apuvälineet (mitä tässä nyt sitten pitäisi tehdä)
- Viestiketjun aloittaja chef
- Ensimmäinen viesti
J
"juu"
Vieras
[QUOTE="Irina";28453827]Toisaalta tuollainen lapsi ei olisi muuten tottunut. Tässä normaalia elämää viettävältä mieheltä viety apuväline, joka tuon on mahdollistanut. En näe mitään syytä tähän. Se nyt vain ei riitä, että joku pikkubyrokraatti on päättänyt, että asiakkaan on häntä mielisteltäkseen laihdutettava.[/QUOTE]
Tilanne on hankala ja Markolle epäreilu. Mutta kuten astrolabe tuolla ekalla sivulla sanoo, ei HUS voi antaa meihen käyttää laitetta, joka on tarkoitettu alle 250-kiloisille. Jos laite hajoaisikin ja mies kaatuisi, olisi HUS sitten vastuussa. Ja sittenpä vasta huudettaisiinkin, kun on annettu käyttää laitetta vastoin turvaohjeita... Eli ei nyt kuitenkaan taida olla kyse pikkubyrokraatin mielenoikusta.
Tilanne on hankala ja Markolle epäreilu. Mutta kuten astrolabe tuolla ekalla sivulla sanoo, ei HUS voi antaa meihen käyttää laitetta, joka on tarkoitettu alle 250-kiloisille. Jos laite hajoaisikin ja mies kaatuisi, olisi HUS sitten vastuussa. Ja sittenpä vasta huudettaisiinkin, kun on annettu käyttää laitetta vastoin turvaohjeita... Eli ei nyt kuitenkaan taida olla kyse pikkubyrokraatin mielenoikusta.
K
"kukkanen"
Vieras
[QUOTE="Vieras";28453724]Monet joo vastustaa esim alkoholin himoa muttei kaikki. Ja kyllä tässä maassa paapotaan alkoholistejaki, esim toimitetaan heille apuvälineitä mitkä sitten kännispäissä heittävät parvekkeelta alas. Jos ymmmärrät vertauksen.[/QUOTE]
No empä eritysen lämpimästi heistäkään ajattele. tarkoitin sitä että vaikka voi olla vaikeaa vastustaa ahmimista, se on mahdollista. sen eteen pitää tehdä töitä niinkuin muidenkin riippuvuuksien ja ikävien asioiden eteen.
No empä eritysen lämpimästi heistäkään ajattele. tarkoitin sitä että vaikka voi olla vaikeaa vastustaa ahmimista, se on mahdollista. sen eteen pitää tehdä töitä niinkuin muidenkin riippuvuuksien ja ikävien asioiden eteen.
[QUOTE="sipsi";28453800]
En kyllä terveydenhoitoalan ammattilaisena ajattele asiaa noin mustavalkoisesti. Taustalla voi olla esim. aineenvaihdunnallinen sairaus, jota kukaan tuskin itselleen "tilaa" [/QUOTE]
Joo, tuo aineenvaihdunnan sairaus, jota ei millään koskaan kyetä hoitamaan ja jätkästä on tullut valaan kokoinen, onkin aivan realistinen ajatus. Tai sitten jätkä on vaan heittänyt pullaa naamariin.
Sääliksi käy niitä,jotka tuota joutuvat avustamaan.
En kyllä terveydenhoitoalan ammattilaisena ajattele asiaa noin mustavalkoisesti. Taustalla voi olla esim. aineenvaihdunnallinen sairaus, jota kukaan tuskin itselleen "tilaa" [/QUOTE]Joo, tuo aineenvaihdunnan sairaus, jota ei millään koskaan kyetä hoitamaan ja jätkästä on tullut valaan kokoinen, onkin aivan realistinen ajatus. Tai sitten jätkä on vaan heittänyt pullaa naamariin.
Sääliksi käy niitä,jotka tuota joutuvat avustamaan.
N
"noh"
Vieras
[QUOTE="sipsi";28453800] En kyllä terveydenhoitoalan ammattilaisena ajattele asiaa noin mustavalkoisesti. Taustalla voi olla esim. aineenvaihdunnallinen sairaus, jota kukaan tuskin itselleen "tilaa" [/QUOTE]
Mikä se semmonen sairaus on, joka lihottaa melkein 300-kiloiseksi ja jolle ei itse mitään voi?!
Mun äiti odottaa pääsyä laihdutusleikkaukseen, mutta vielä pitää tiputtaa vajaat 10kg, jotta leikkuriin pääsee eikä äitini paina edes puolta tuon miehen panosta. Ja äitihän laihduttaa! Suosittelisin itsekuria tuolle hepulle niin vois ovia aueta eteenpäin hieman paremmin, ihan kirjaimellisestikin.
En kyllä terveydenhoitoalan ammattilaisena ajattele asiaa noin mustavalkoisesti. Taustalla voi olla esim. aineenvaihdunnallinen sairaus, jota kukaan tuskin itselleen "tilaa" [/QUOTE]Mikä se semmonen sairaus on, joka lihottaa melkein 300-kiloiseksi ja jolle ei itse mitään voi?!
Mun äiti odottaa pääsyä laihdutusleikkaukseen, mutta vielä pitää tiputtaa vajaat 10kg, jotta leikkuriin pääsee eikä äitini paina edes puolta tuon miehen panosta. Ja äitihän laihduttaa! Suosittelisin itsekuria tuolle hepulle niin vois ovia aueta eteenpäin hieman paremmin, ihan kirjaimellisestikin.
N
"noh"
Vieras
[QUOTE="sipsi";28453800] En kyllä terveydenhoitoalan ammattilaisena ajattele asiaa noin mustavalkoisesti. Taustalla voi olla esim. aineenvaihdunnallinen sairaus, jota kukaan tuskin itselleen "tilaa" [/QUOTE]
Mikä se semmonen sairaus on, joka lihottaa melkein 300-kiloiseksi ja jolle ei itse mitään voi?!
Mun äiti odottaa pääsyä laihdutusleikkaukseen, mutta vielä pitää tiputtaa vajaat 10kg, jotta leikkuriin pääsee eikä äitini paina edes puolta tuon miehen painosta. Ja äitihän laihduttaa! Suosittelisin itsekuria tuolle hepulle niin vois ovia aueta eteenpäin hieman paremmin, ihan kirjaimellisestikin.
En kyllä terveydenhoitoalan ammattilaisena ajattele asiaa noin mustavalkoisesti. Taustalla voi olla esim. aineenvaihdunnallinen sairaus, jota kukaan tuskin itselleen "tilaa" [/QUOTE]Mikä se semmonen sairaus on, joka lihottaa melkein 300-kiloiseksi ja jolle ei itse mitään voi?!
Mun äiti odottaa pääsyä laihdutusleikkaukseen, mutta vielä pitää tiputtaa vajaat 10kg, jotta leikkuriin pääsee eikä äitini paina edes puolta tuon miehen painosta. Ja äitihän laihduttaa! Suosittelisin itsekuria tuolle hepulle niin vois ovia aueta eteenpäin hieman paremmin, ihan kirjaimellisestikin.
R
rtg
Vieras
N
"noh"
Vieras
N
"noh"
Vieras
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=aikuiset_kakkostyypin_kilpirauhasen_vajaatoiminta
Olen taas hieman viisaampi.
Olen taas hieman viisaampi.
[QUOTE="joo";28452954]Onko olemassa sairauksia, jotka lihottaa ihmisen yli 250-kiloiseksi niin, ettei asialle kertakaikkiaan voisi tehdä mitään? Kyllä tossa nyt olisi ehkä Markolla itselläänkin joku vastuu asiassa. Jos ei pysty liikkumaan, täytyy syödä vähemmän...[/QUOTE]
Ei ole. On toki monia aineenvaihdunta- ja sisäeritysrauhasten sairauksia, jotka kerryttävät painoa. Mutta ei tuossa määrin. Usein kylkeen tulee painon takia sitten näitä mielenterveysongelmia, joiden myötä motivaatio ja mahddollisuus painonpudotukseen käytännössä katoaa.
Mutta tuo tyyppi saisi kyllä varmasti sen 20 kiloa pois tai 100. Hänen asenteensa taitaa kuitenkin olla se, että hänelle kuuluu kaikki palvelut riippumatta omista valinnoista. Eli hänen kuuluu saada syödä itsensä hautaan, ja matkan varrella pitää kunnan kustantaa kaikki. Eli hän mielestäni voisi vähän vastuuta ottaa itsekin.
Ei ole. On toki monia aineenvaihdunta- ja sisäeritysrauhasten sairauksia, jotka kerryttävät painoa. Mutta ei tuossa määrin. Usein kylkeen tulee painon takia sitten näitä mielenterveysongelmia, joiden myötä motivaatio ja mahddollisuus painonpudotukseen käytännössä katoaa.
Mutta tuo tyyppi saisi kyllä varmasti sen 20 kiloa pois tai 100. Hänen asenteensa taitaa kuitenkin olla se, että hänelle kuuluu kaikki palvelut riippumatta omista valinnoista. Eli hänen kuuluu saada syödä itsensä hautaan, ja matkan varrella pitää kunnan kustantaa kaikki. Eli hän mielestäni voisi vähän vastuuta ottaa itsekin.
T
"ttt"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
A
ads
Vieras
Mikään sairaus ei ole suoraa seuraus, että sinusta tulee noin sairaaloisen läski. Kyllä tämä marko on ihan itse oman hautansa kaivannut ja turha siitä muita syyttää.
Senkin ajan kun marko on käyttänyt tähän säälittävään medialle valitukseen, olisi hän voinut hiljalleen ruveta kuntoilemaan ja laihtumaan.
Mä en tajua näitä lihavia jotka kehtaa lehdissä valittaa tälläsestä asiasta. Esim. "huvipuistossa en mahtunut laitteeseen, kun olen niin helvetin isoperseinen, mutta mitään ei mulle annettu hyvitykseksi" |O
Eikö niitä hävetä yhtään olla noin läskejä ja kuvitteleeko nuo ihmiset oikesti, että joku heitä säälii? Laihduttaisi niin ei olisi ongelmaa.
Eikö niitä hävetä yhtään olla noin läskejä ja kuvitteleeko nuo ihmiset oikesti, että joku heitä säälii? Laihduttaisi niin ei olisi ongelmaa.
V
"vieras"
Vieras
Anteeksi nyt vaan mauttomuuteni, mutta siinä on kyllä miestä sukunimellä paiskattu :---D 270 kiloinen Hento 
V
"vieras"
Vieras
Tuossa joku jo kirjoittikin että osasyyllisiä ne jotka sitä ruokaa hänelle tuovat kun ei itse pääse kauppaan. Siis niin samaa mieltä!
Joskus katsonut tv.stä näitä dokkareita joissa monta sataa kiloa painavia ihmisiä jotka eivät pääse kotoaan minnekkään. Ja aina ihmetellyt niitä läheisiä jotka siellä kokkaavat kaikkea epäterveellistä ja hakevat kaupasta kaiken mitä tämä sairas ihminen pyytää.
En nyt tiedä kuinka paljon on niitä kotiin kuljetuksella toimittavia ruokapaikkoja nykyään mutta luulisi tuossa tulevan sekin ongelma että kun ei voi töitä tehdä niin rahat loppuu kesken jos ajatellaan että et pääse kauppaan ja tilaat kotiin ruokaa joka päivä. Niin siinäkin tilanteessa taas ne läheiset ihmiset voivat varmaan joko pahentaa tai parantaa sitä asiaa.
Joskus katsonut tv.stä näitä dokkareita joissa monta sataa kiloa painavia ihmisiä jotka eivät pääse kotoaan minnekkään. Ja aina ihmetellyt niitä läheisiä jotka siellä kokkaavat kaikkea epäterveellistä ja hakevat kaupasta kaiken mitä tämä sairas ihminen pyytää.
En nyt tiedä kuinka paljon on niitä kotiin kuljetuksella toimittavia ruokapaikkoja nykyään mutta luulisi tuossa tulevan sekin ongelma että kun ei voi töitä tehdä niin rahat loppuu kesken jos ajatellaan että et pääse kauppaan ja tilaat kotiin ruokaa joka päivä. Niin siinäkin tilanteessa taas ne läheiset ihmiset voivat varmaan joko pahentaa tai parantaa sitä asiaa.
O
"Onneli"
Vieras
Vaan eipä se miestä laihduta, jos ei pääse liikkumaan kotinsa ulkopuolella ollenkaan. Kirjoitti blogissaan, että on nyt käynyt esim. uimahallissa kuntoutuksessa, eikä m.m. sinne pääse enää sitten jos apuväline viedeään... eikä esim. terveyskeskukseen. Viemällä apuvälinen ongelma vaan pahenee, jos mies joutuu vaan kököttämään kotona. Mitäs iloa sitten elämään muute löytyy kuin ruoka ja juoma... Ja sitten ihmetellään kohta suomessakin näitä tapauksia, kun joudutaan repimään seinä alas, että saadaan monisataakiloinen ihminen asunnosta ulos ja hoitoon.
[QUOTE="Onneli";28456838]Vaan eipä se miestä laihduta, jos ei pääse liikkumaan kotinsa ulkopuolella ollenkaan. Kirjoitti blogissaan, että on nyt käynyt esim. uimahallissa kuntoutuksessa, eikä m.m. sinne pääse enää sitten jos apuväline viedeään... eikä esim. terveyskeskukseen. Viemällä apuvälinen ongelma vaan pahenee, jos mies joutuu vaan kököttämään kotona. Mitäs iloa sitten elämään muute löytyy kuin ruoka ja juoma... Ja sitten ihmetellään kohta suomessakin näitä tapauksia, kun joudutaan repimään seinä alas, että saadaan monisataakiloinen ihminen asunnosta ulos ja hoitoon.[/QUOTE]
Eiköhän ton jätkän olisi kannattanut alkaa miettimään laihdutusta sata kiloa sitten, mitä hittoa kitisee että on niin läski ettei pääse mihinkään kun kulkulaite ei kestä massan painoa? To be honest, noilla kustannuksilla halvemmaksi tulee kun yksi vain käy viemässä sitä ruokaa rajattomasti ja odotellaan.
Eiköhän ton jätkän olisi kannattanut alkaa miettimään laihdutusta sata kiloa sitten, mitä hittoa kitisee että on niin läski ettei pääse mihinkään kun kulkulaite ei kestä massan painoa? To be honest, noilla kustannuksilla halvemmaksi tulee kun yksi vain käy viemässä sitä ruokaa rajattomasti ja odotellaan.
Kyllä tämä individualismi vähän alkaa tässä läskiasiassa minuakin suoraan sanoen tökkimään. Omista valinnoista ei olla valmiita ottamaan mitään vastuuta, vaan jyrätään massalla sanan varsinaisessa ja ja epäsuorassa merkitykisessä. Eli kun "meitä läskejä on jo niin paljon, me tarvitaan kansalaisliike ja sen myötä samat edut kuin muillakin".
Lihavuus on kuitenkin ominaisuus, jolle itse voi jotakin tehdä toisin kuin esimerkiksi ihonväri. Siksi on raivostuttanut jo vuosia sitten tämä läskien liikkeen kapina siitä, että lentokoneissa heiltä vaaditaan kahden matkustajan hinta, koska heille ei yksi penkki riitä. Perusteena heillä oli se, että se on syrjintää, koska eihän muitakaan väestöryhmiä hinnoitella erikseen. Vertailuna heillä oli sitten juuri nämä etniset vähemmistöt ja muistaakseni homoseksuaalit. Voi tsiisus mitä logiikkaa.
Mun mielestäni on hyvä, että johonkin vedetään rajat. Onhan se tietysti ongelmallista aina yksilön kannalta, sen, joka ennakkotapaukseksi joutuu. Mutta jos terveydenhuolto kantaisi vastuunsa, se tukisi Markoa painonpudotuksessa, tekisi sen tiimoilta ravitsemus- ja kunto-ohjaajan kotikäyntejä, seuraisi edistystä ja auttaisi tässä pyrkimyksessä. Arvatkaapas, miksi niin ei tapahdu? koska tämä Marko ei halua tehdä itse asialle mitään vaan nostaa asian julkisuuteen saadakseen ilmaiset palvelut -jotka hänelle eivät itse asiassa edes lain mukaan kuulu. Hän haluaa nähdä itsensä uhrina, jotta totuutta ei tarvitsisi ajatella: Laihduta 50 kiloa, niin ongelmasi häviävät.
Sama logiikka tuon lakiperusteisuuden kanssa on esim. verenpainellääkityksellä, jota syö turhaan arviolta 300 000 suomalaista. Hoitona on ensisijaisesti 5 %:n painonpudotus, ruokavaliomuutokset sekä liikunnan lisääminen, jonka jälkeen valtaosa näistä ihmisistä pääsisi lääkityksestä eroon. Mutta kun ei... se on NIIN vaikeaa ja vaatii itseltä liikaa. On helpompaa napsia pillereitä. Tässä valossa on mielstäni aivan oikeutettua alentaa verenpainelääkityksen korvattavuusluokkaa, koska ihmisillä on varaa olla huolehtimatta terveydestään, niin on heillä sitten varaa napsia pillereitä ja maksaakin niistä, koska valinnoistahan on jälleen kyse. (Huom! On olemassa myös ihmisiä, jotka tarvitsevat lääkkeitä, ja em. elintapamuutokset eivät auta). Mutta jos se valtaosa porukkaa hoitaisi itsensä kuntoon, jäisi näille läääkitystä oikeasti tarvitseville vaikka kokonaisuudessaan korvattavat lääkkeet, joista olisin itse valmis myös verojen muodossa maksamaan heille.
Keskustelua käydään kiivaana siitä, mikä sairaudet ovat itseaiheutettuja ja kitä ei tarvitsisi enää verovaroin hoitaa. Jokainen potilasryhmä ajaa omaa asiaansa. Mutta järkevästi ajatellen esimerkiksi kakkostyypin diabetes ja muut metabolisen oireyhtymän sairaudenhoitokustannukset tulisi jättä ihmisten omille harteille siinä tapauksessa, että he eivät ole valmiita noudattamaan elintapaohjeita ja huoleehtimaan itsestään. Vaan itse aiheuttavat siis ongelmansa. Toinen ryhmä, joka eniten terveydenhuoltoa kuormittaa, on päihdeongelmaiset. Heille sama ja raaka peli: Jos kieltäytyy hoitoonohjauksesta jha päihdekuntoutuksesta, on itse valintansa tehnyt ja ilmeisen varoissaan, koska on rahaa tuhota terveytensä ja näin ollen myös sitten tarpeen vaatiessa hoitaa sitä kuntoon.
Eli markolle kaalisoppaa ja jumppaohjeita tai vaihtoehtoisesti apuvälineet omaan piikkiin.
Lihavuus on kuitenkin ominaisuus, jolle itse voi jotakin tehdä toisin kuin esimerkiksi ihonväri. Siksi on raivostuttanut jo vuosia sitten tämä läskien liikkeen kapina siitä, että lentokoneissa heiltä vaaditaan kahden matkustajan hinta, koska heille ei yksi penkki riitä. Perusteena heillä oli se, että se on syrjintää, koska eihän muitakaan väestöryhmiä hinnoitella erikseen. Vertailuna heillä oli sitten juuri nämä etniset vähemmistöt ja muistaakseni homoseksuaalit. Voi tsiisus mitä logiikkaa.
Mun mielestäni on hyvä, että johonkin vedetään rajat. Onhan se tietysti ongelmallista aina yksilön kannalta, sen, joka ennakkotapaukseksi joutuu. Mutta jos terveydenhuolto kantaisi vastuunsa, se tukisi Markoa painonpudotuksessa, tekisi sen tiimoilta ravitsemus- ja kunto-ohjaajan kotikäyntejä, seuraisi edistystä ja auttaisi tässä pyrkimyksessä. Arvatkaapas, miksi niin ei tapahdu? koska tämä Marko ei halua tehdä itse asialle mitään vaan nostaa asian julkisuuteen saadakseen ilmaiset palvelut -jotka hänelle eivät itse asiassa edes lain mukaan kuulu. Hän haluaa nähdä itsensä uhrina, jotta totuutta ei tarvitsisi ajatella: Laihduta 50 kiloa, niin ongelmasi häviävät.
Sama logiikka tuon lakiperusteisuuden kanssa on esim. verenpainellääkityksellä, jota syö turhaan arviolta 300 000 suomalaista. Hoitona on ensisijaisesti 5 %:n painonpudotus, ruokavaliomuutokset sekä liikunnan lisääminen, jonka jälkeen valtaosa näistä ihmisistä pääsisi lääkityksestä eroon. Mutta kun ei... se on NIIN vaikeaa ja vaatii itseltä liikaa. On helpompaa napsia pillereitä. Tässä valossa on mielstäni aivan oikeutettua alentaa verenpainelääkityksen korvattavuusluokkaa, koska ihmisillä on varaa olla huolehtimatta terveydestään, niin on heillä sitten varaa napsia pillereitä ja maksaakin niistä, koska valinnoistahan on jälleen kyse. (Huom! On olemassa myös ihmisiä, jotka tarvitsevat lääkkeitä, ja em. elintapamuutokset eivät auta). Mutta jos se valtaosa porukkaa hoitaisi itsensä kuntoon, jäisi näille läääkitystä oikeasti tarvitseville vaikka kokonaisuudessaan korvattavat lääkkeet, joista olisin itse valmis myös verojen muodossa maksamaan heille.
Keskustelua käydään kiivaana siitä, mikä sairaudet ovat itseaiheutettuja ja kitä ei tarvitsisi enää verovaroin hoitaa. Jokainen potilasryhmä ajaa omaa asiaansa. Mutta järkevästi ajatellen esimerkiksi kakkostyypin diabetes ja muut metabolisen oireyhtymän sairaudenhoitokustannukset tulisi jättä ihmisten omille harteille siinä tapauksessa, että he eivät ole valmiita noudattamaan elintapaohjeita ja huoleehtimaan itsestään. Vaan itse aiheuttavat siis ongelmansa. Toinen ryhmä, joka eniten terveydenhuoltoa kuormittaa, on päihdeongelmaiset. Heille sama ja raaka peli: Jos kieltäytyy hoitoonohjauksesta jha päihdekuntoutuksesta, on itse valintansa tehnyt ja ilmeisen varoissaan, koska on rahaa tuhota terveytensä ja näin ollen myös sitten tarpeen vaatiessa hoitaa sitä kuntoon.
Eli markolle kaalisoppaa ja jumppaohjeita tai vaihtoehtoisesti apuvälineet omaan piikkiin.
O
"Onneli"
Vieras
Ajatteletko tosiaan, että ihmisellä ei ole ihmisarvoa, vain siksi että on erittäin lihava? Ei kukaan lihoa tuon kokoiseksi, jos on terve. Pitäisi saada hoitoa siihen päänsisäiseen ongelmaan, joka tuon painon takana on. Tässä vaiheessa vaan riskinä on se, että jos mies jumahtaa kotiin, niin hyvin pian liikuntakyky menee kokonaan. Ja siitäpä sitten vasta kuluja tuleekin...
?
....
Vieras
Peesaan Kaiutinta 
Tupakoitsijat voidaan myös vetää tuohon samaan kastiin. Nykyaikana on niin paljon tietoa tupakan haitoista, että jos silti surutta piippua käryyttää, niin maksakoon itse sairaanhoitokulunsa sitten, kun niiden aika on.
Tupakoitsijat voidaan myös vetää tuohon samaan kastiin. Nykyaikana on niin paljon tietoa tupakan haitoista, että jos silti surutta piippua käryyttää, niin maksakoon itse sairaanhoitokulunsa sitten, kun niiden aika on.
O
"Onneli"
Vieras
Kaikki ovat varmaan samaa mieltä siitä, että järkevintä tässä tapauksessa olisi, että mies pudottaisi sitä painoa edes jonkin verran. Mutta kun totuus nyt on se, että jos mieheltä viedään apuväline, ja sen myötä mahdollisuus käydä vaikka siellä uimahallikuntouksessa, josta blogissaan mainitsi, niin ei se paino mihinkään putoa. Järkevää olisi nyt terveydenhuollon antaa tukea painonpudotukseen, ei tietoisesti vaikeuttaa sitä. Ja apua myös niihin päänsisäisiin juttuihin, joista noin iso ylipaino kumpuaa. Kunpa mies nyt vaan ottaisi avun vastaan.
[QUOTE="Onneli";28456878]Ajatteletko tosiaan, että ihmisellä ei ole ihmisarvoa, vain siksi että on erittäin lihava? Ei kukaan lihoa tuon kokoiseksi, jos on terve. Pitäisi saada hoitoa siihen päänsisäiseen ongelmaan, joka tuon painon takana on. Tässä vaiheessa vaan riskinä on se, että jos mies jumahtaa kotiin, niin hyvin pian liikuntakyky menee kokonaan. Ja siitäpä sitten vasta kuluja tuleekin...[/QUOTE]
kausaalisuhdetta ei painonkertymisessä ja mielenterveysongelmissa voida osoittaa kumpaankaan suuntaan. Voimakkaampi yhteys on käsittääkseni niin päin, että voimakkaasti ylipainoisilla on kohonnut riski sairastua mielenterveydeltään. Toisin päin ajateltuna, jos hoikka ihminen sairastuu psyykkisesti, saattavat jotkut masennus- tai antipsykoottilääkkeet lisätä painoa. Mutta eivät 270-kiloon. Eli matkan varrella on ollut pysähdyksiä, suvantovaiheita ja varmasti kirkkaitakin hetkiä, jolloin oman tilanteensa ymmärtäminen on mahdollistunut. Kuitenkin haastattelusta jäi minulle sellainen kuva, että tämä ihminen haluaa sotaa, haluaa voittaa taistelun ja käyttää huonoja ja häsekejä aseita. Hän kehuu olevansa järjestötoiminnassa (jonkin sortin kansalaisaktiivi? Olisikohan "lihaville ilmaiset palvelut "-järjestö?) eli todennäköisesti kyvykäs myös rationaaliseen ajatteluun. Eli psyykenlääkitys ei ole vienyt häneltä toimintakykyä ja syy-seuraussuhteiden ymmärrystä. Miksi hän siis ei laihduta?
kausaalisuhdetta ei painonkertymisessä ja mielenterveysongelmissa voida osoittaa kumpaankaan suuntaan. Voimakkaampi yhteys on käsittääkseni niin päin, että voimakkaasti ylipainoisilla on kohonnut riski sairastua mielenterveydeltään. Toisin päin ajateltuna, jos hoikka ihminen sairastuu psyykkisesti, saattavat jotkut masennus- tai antipsykoottilääkkeet lisätä painoa. Mutta eivät 270-kiloon. Eli matkan varrella on ollut pysähdyksiä, suvantovaiheita ja varmasti kirkkaitakin hetkiä, jolloin oman tilanteensa ymmärtäminen on mahdollistunut. Kuitenkin haastattelusta jäi minulle sellainen kuva, että tämä ihminen haluaa sotaa, haluaa voittaa taistelun ja käyttää huonoja ja häsekejä aseita. Hän kehuu olevansa järjestötoiminnassa (jonkin sortin kansalaisaktiivi? Olisikohan "lihaville ilmaiset palvelut "-järjestö?) eli todennäköisesti kyvykäs myös rationaaliseen ajatteluun. Eli psyykenlääkitys ei ole vienyt häneltä toimintakykyä ja syy-seuraussuhteiden ymmärrystä. Miksi hän siis ei laihduta?
Viimeksi muokattu:
V
"vieras"
Vieras
Ihmettelen tässä vaan että jos tämä mies nyt jumiutuu kokonaan kotiin niin pysyykö se paino sitten noin suurena tai kasvaa vielä tuosta? Varmasti ruokahalu nousee entisestään kun ei ole sitten muuta elämää mutta jos ei pääse kauppaan niin miten hänellä riittää rahat siihen kotiin kuljetettavaan ruokaan? Varsinkaan niin että sitä ruokaa voisi tilata niin paljon että se riittäisi ylläpitämään tuota painoa saati että vielä lihoisi tuosta.
En tietenkään tiedä kuinka varoissa hän on mutta luulisi saavan ehkä sairauspäivärahaa joka ei varmaan riitä koko kuukaudeksi siihen että joka päivä tilaa isot määrät kotiin ruokaa. Niin eikö hänen kaiken järjen mukaan luulisi siis nyt alkavan laihtua pikku hiljaa?
En tietenkään tiedä kuinka varoissa hän on mutta luulisi saavan ehkä sairauspäivärahaa joka ei varmaan riitä koko kuukaudeksi siihen että joka päivä tilaa isot määrät kotiin ruokaa. Niin eikö hänen kaiken järjen mukaan luulisi siis nyt alkavan laihtua pikku hiljaa?
[QUOTE="Onneli";28456878]Ajatteletko tosiaan, että ihmisellä ei ole ihmisarvoa, vain siksi että on erittäin lihava? Ei kukaan lihoa tuon kokoiseksi, jos on terve. Pitäisi saada hoitoa siihen päänsisäiseen ongelmaan, joka tuon painon takana on. Tässä vaiheessa vaan riskinä on se, että jos mies jumahtaa kotiin, niin hyvin pian liikuntakyky menee kokonaan. Ja siitäpä sitten vasta kuluja tuleekin...[/QUOTE]
Mä ajattelen että ihminen on superläski eikä ole oikeasti tehnyt asialle mitään ikinä koskaan, sillä jos hänen kuntoutuksensa aiheuttaisi tuloksia, hän ei olisi menettänyt liikkumalaitettaan. Jos hän on aiemmin ollut lihavempi kuin on nyt, liikkumalaite olisi todennäköisesti otettu aikaisemmin pois. Näin ollen hän siis vain lihoo edelleen eikä oikeasti edes yritä laihtua, haluaa vain etuja koska on itseaiheutetusti invalidi.
Hän jo nyt vaatii avustajia erikoiskämppäänsä ja painonsa vuoksi erityisvälineitä joita pitäisi usasta raahata koska muualla vastaavia valaita ei ole. Joten eikö hänen liikkumisensa kalliimmaksi tule kuin se että yksi ihminen raahaa ruokaa?
Mä ajattelen että ihminen on superläski eikä ole oikeasti tehnyt asialle mitään ikinä koskaan, sillä jos hänen kuntoutuksensa aiheuttaisi tuloksia, hän ei olisi menettänyt liikkumalaitettaan. Jos hän on aiemmin ollut lihavempi kuin on nyt, liikkumalaite olisi todennäköisesti otettu aikaisemmin pois. Näin ollen hän siis vain lihoo edelleen eikä oikeasti edes yritä laihtua, haluaa vain etuja koska on itseaiheutetusti invalidi.
Hän jo nyt vaatii avustajia erikoiskämppäänsä ja painonsa vuoksi erityisvälineitä joita pitäisi usasta raahata koska muualla vastaavia valaita ei ole. Joten eikö hänen liikkumisensa kalliimmaksi tule kuin se että yksi ihminen raahaa ruokaa?