Ihanko totta suomessa on ihmisiä jotka uskoo luomisteoriaan, ihan tosissan??? :D

Jouduin kauhukseni tilanteeseen, jossa koulutettu, fiksu, kolmekymppinen tuleva opettaja kertoi ihan vakavalla naamalla, että aikoo opettaa lapsille että evoluutioteoria on ihan samalla tapaa teoria kuin luomisteoria. Että lapsille tulisi opettaa, että me ei voida mitenkään tietää näitä asoita, ja että luomisteoria ja evoluutioteoria on tälläisia vaihtoehtoisia ajatuksia asioihin, ja että hän uskoo siihen mitä raamatussa sanotaan. Oikeesti, opettaja, vuonna 2011! Pelottaa laittaa lapset kouluun aikanaan, jos tällaisia opettajia on vielä olemassa. Teki mieli kysyä, että meinaatko opettaa myös, ettei holokaustia oikeesti tapahtunutkaan ja homous on sairaus... HUH!

 

Uskon luomisteoriaan. Tottakait se on suhtutettuna evoluutioteoriaan eli molemmat voi kulkea käsikädessä eikä toinen pois sulje toista.

 

Itse en usko, mutta tunnen kyllä yhden perheen, jonka vanhemmat ovat kreationisteja.

 

onhan niitä, paljonkin. itsekin yllättynyt joskus täysin joidenkin mun mielestä ihan fiksujen ihmisten sanoista, joista olen tajunnut että he tosiaan uskoo raamatun olevan jumalan sanaa.

mietin myös myös syitä, miksi fiksu ihminen tarvitsee elämäänsä jonkun hölynpölyn johon tahtoo uskoa...

 

Voi, on niitä paljonkin. Tiedän jopa ministerin joka uskoo raamattuun aivan täysin.
Muiden muassa.

 

Uskon luomisteoriaan. Tottakait se on suhtutettuna evoluutioteoriaan eli molemmat voi kulkea käsikädessä eikä toinen pois sulje toista.

Peesaan

 

Voi, on niitä paljonkin. Tiedän jopa ministerin joka uskoo raamattuun aivan täysin.
Muiden muassa.

Siis uskoo, että evoluutioteoria ei ole totta? Okei, ehkä niin, mutta että lapsille pitäisi opettaa hylkäämään tieteellisesti todistettu paljon tutkittu teoria? a p u a

 

Mikä sitten on se totuus? Kukaan meistä ei tiedä sitä, joten ehkä on parasta vaan suvaita erilaiset tavat nähdä maailma.

 

Voiko se tulla vielä nykyään yllätyksenä että kenellä tahansa ihmisellä voi olla (yleensä on) oma vakaumuksensa?

 

Uskon luomisteoriaan. Tottakait se on suhtutettuna evoluutioteoriaan eli molemmat voi kulkea käsikädessä eikä toinen pois sulje toista.

pitäiskö sun mielestä lapsille opettaa näin, vai miten?

 

Voiko se tulla vielä nykyään yllätyksenä että kenellä tahansa ihmisellä voi olla (yleensä on) oma vakaumuksensa?

No siis kyllä mä vakaumuksen ymmärrän, mutta en sitä, että mielivaltaisesti heitetään järkeen perustuvia tosiasioita nurkkaan, tai ainakaan sitä, että lapsille opetetaan tätä!

 

En usko, enkä aio opettaa lapselle sitä. Meidän lasta ei ole edes kastettu, koska haluan että lapsi itse päättää tulevaisuudessa mihin uskoo.

 

Eihän luomisteoria ja evoluutioteoria sulje mitenkään toisiaan pois, vaan hyvin tukevat toisiaan. Toiset vaan uskoo, että Jumala on se voima joka kaiken alkuun saattanut.

 

aikoo opettaa lapsille että evoluutioteoria on ihan samalla tapaa teoria kuin luomisteoria

No nuo molemmathan OVAT teorioita. Kumpaakaan ei ole aukottomasti todistettu. Ei sen puoleen luomisteorian paikkansapitävyyttä kuin sitäkään, että yhtäkkiä ääretön tyhjyys sanoi puf ja kaikki materia ilmaantui. Tulevaisuudessa voidaan kehittää vielä lisää teorioita, tällä hetkellä hallitseva tieteellinen näkemys eläväisten olemassaolon kehityksestä on nykyisenlainen evoluutioteoria, joka ei sekään ole lähestulkoonkaan aukoton.

 

Siis uskoo, että evoluutioteoria ei ole totta? Okei, ehkä niin, mutta että lapsille pitäisi opettaa hylkäämään tieteellisesti todistettu paljon tutkittu teoria? a p u a

Ei se evoluutio ja tiede ole ehdoton totuus. Ei ole kauaa kun uskottiin että maapallo on litteä kuin pannukakku, jotka väitti vastaan tuomittiin vankilaan

 

Siis uskoo, että evoluutioteoria ei ole totta? Okei, ehkä niin, mutta että lapsille pitäisi opettaa hylkäämään tieteellisesti todistettu paljon tutkittu teoria? a p u a

Juu ei usko evoluutioteoriaan. Ja on sitä mieltä, että kouluissa ei pitäisi opettaa evoluutioteoriaa.

 

Mikä sitten on se totuus? Kukaan meistä ei tiedä sitä, joten ehkä on parasta vaan suvaita erilaiset tavat nähdä maailma.

No, okei, ei tiedäkään. Ei myöskään kukaan tiedä onko menninkäisiä oikeasti olemassa tai ollaanko me vaan joku tietokoneohjelma, tai mitä vaan.

Mutta on eriasia, jos jotain asiaa ollaan, todisteisiin pohjautuen, tutkittu tieteellisellä menetelmällä, kun vain se että "musta tuntuu tältä". Vai mitä? Näätkö sä näissä lähestymistavoissa mitään eroa?

 

pitäiskö sun mielestä lapsille opettaa näin, vai miten?

Lapsille opetetaan luomisteoria kuten ennenkin eli satuna muiden satujen joukossa. Kun aivot kehittyvät ja näkökantoja saadaan lisää, pystyy kasvava lapsi/nuori/aikuinen tajuamaan luomisteorian teoriana eikä satuna.

 

[QUOTE="mee";24742658]Eihän luomisteoria ja evoluutioteoria sulje mitenkään toisiaan pois, vaan hyvin tukevat toisiaan. Toiset vaan uskoo, että Jumala on se voima joka kaiken alkuun saattanut.[/QUOTE]

Ja tuo jumala voi ihan hyvin olla vaikka maapallon ulkopuolinen älyllinen olento, kukaan ei tiedä.

 

Ei se evoluutio ja tiede ole ehdoton totuus. Ei ole kauaa kun uskottiin että maapallo on litteä kuin pannukakku, jotka väitti vastaan tuomittiin vankilaan

Ei tietenkään, ja se tieteestä juuri tekeekin järkevää. Se korjaa ja parantaa teorioitaan koko ajan. Ehkä sitten pitäisi aina muistaa sanoa, että tällähetkellä olemassa olevien todisteiden valossa on todennäköisintä että...

Eikös se ole paljon parempi menetelmä käsitellä ja ymmärtää maailmaa, kuin pitäytyä muuttumattomien tuhansia vuosia sitten kirjoitettujen asioiden vankina? vai kuinka?

 

Kukaan ei kyllä ole voinut todistaa aukottomasti, että maailma on syntynyt alkuräjähdyksessä. Kyllä evoluutioteoriassakin on aukkoja, ei se ole täysin ainoa oikea tieteellinen totuus.

Mielestäni oppilaille voi aivan hyvin sano, että maailman syntyä ei voi aukottomasti todistaa ja siksikin on paljon uskomuksia siitä, miten kaikki on tapahtunut. Toki opettajana käyn läpi opetussuunnitelman mukaisesti asiat enkä missään nimessä tuputa omaa uskoani oppilaille, mutta mielestäni jonkinlaista huijausta on myös kirkkain silmin väittää,että fakta on se, että alussa oli räjähdys ja sen jälkeen jostain pullahti solu, josta on muodostunut kaikki maailman erilaiset eläimet ja kasvit jne... KYllä tuokin uskoa vaatii.

 

[QUOTE="alkup";24742649]No siis kyllä mä vakaumuksen ymmärrän, mutta en sitä, että mielivaltaisesti heitetään järkeen perustuvia tosiasioita nurkkaan, tai ainakaan sitä, että lapsille opetetaan tätä![/QUOTE]

Lapsille ei siis saa opettaa, että omaa päätä ja sydäntä saa käyttää, kun on kyse asiasta, jonka oikeaa varmaa vastausta ei tiedä kukaan? Ymmärrän, että lapsille opetetaan, että 2+2 on 4 eikä 5 vaikka siltä tuntuisi, mutta tottakai on opetettava, että kaikkea eivät aikuisetkaan tiedä varmasti, mutta on olemassa vastausvaihtoehdot a ja b ja nämä ja nämä todisteet ja väittämät, jotka niitä puoltavat?

Mitä aiot opettaa lapsillesi vaikka kuolemasta? Pelkän fysiologisen tosiseikaston ( koiranputkea pukkaa ennen pitkää anyway) vai että joku uskoo jälleensyntymään, toinen kaiken loppumiseen, kolmas taivaaseen jne..? SEkin on asia, josta on sanottava, ettei yksikään elävä tiedä satavarmasti, mitä kuolemasta seuraa.

 

Monet vanhemmat ovat liian ehdottomia tässäkin asiassa.

En ainakaan ole huomannut omalla 5-vuotiaallani olleen ongelmaa, vaikka tietää Kalevalan maailmansyntyteorian (sotkan muna), evoluution perusteet (alkuräjähdys ja elämän kehittyminen) ja Raamatun luomiskertomuksen. Hän tietää, että ihmiset uskovat eri asioihin.

 

Lapsille opetetaan luomisteoria kuten ennenkin eli satuna muiden satujen joukossa. Kun aivot kehittyvät ja näkökantoja saadaan lisää, pystyy kasvava lapsi/nuori/aikuinen tajuamaan luomisteorian teoriana eikä satuna.

Ja mihin se teoria perustuu? Yhteen kaaaaauan sitten kirjoitettuun kirjaan, ei muuhun. Pitäisikö rinnalla opettaa myös esim. sotkanmunateoriaa?

 

Minusta taas on uskomatonta etä niin monet uskovat naurettavaan evoluutioon