Ihana talo ja tontti ihan mieletön.

["huu"]

Rempattavaa silti olisi, paljonko tarjoaisit?
Myytävät Asunnot, omakotitalo, 3 huonetta, Pappilansaari, Hamina, Kymenlaakso, 9955223 - Etuovi.com

 

[Isämies]

Itse tarjoaisin tontin arvon miinus tuon torpan purkukustannukset, mutta tiedän kyllä joidenkin arvostavan noita rintsikoita kovastikin. Ostakoon siis mieluummin joku sellainen.

 

["Kirsi"]

Ihana???? Mieletön????????? Taitaa olla omasi.

 

[UniQuePopPy]

tuon ajan talot ei valitettavasti ole minkään arvoisia ja myyjä näköjään luulee muuta... Mä tarjoaisin 50-70

 

[Piparnakkeli]

Juoksisin karkuun.

Varoittavia merkkejä: kellariin nousee kosteus, kylppärien vesieristyksissä sanottavaa, putki- ja viemärirempat tiedossa, sähköt, katto, loput ikkunat, millainen eristys tuolla on, ilmeisesti suora sähkö ilmanlämpöpumpun lisäks...

 

[jhui]

Tosiaan, "pientä pintaremppaa" tarvinnee. Ei siinä mitään, ihan ok näköinen talovanhus. MUTTA kellariin nousee kosteus ja kylppärissä ei ole vesieristeitä.... Eli kylppäri auki jne. Onko salaojitettu? Ilmalämpöpumppu 50-luvun talossa on iso no no no.

 

["huuu"]

Tontti tuossa lähinnä kiinnostaa, on arvostetulla alueella ja harvoin tuolla mitään on myynnissä. Talostakin saisi varmaan kivan remppaamalla. Yläkertaan saa muutaman huoneen.

 

[Foortti harmaana]

Haminassa Pappilansaaret on kysytyinpien alueitten top3:ssa omakotitalojen suhteen, joten tontti maksaa varmaan 95% tosta hinnasta

 

["vieras"]

Ainoa todellinen ongelma on väärin tehdyt rempat, ei itse 50-l talo. Sauna ei kuulu tuon ikäiseen taloon.

Vitsi, mitä tietäjiä täällä on olevinaan. Samat ongelmat on 70-l taloissa ja 80-l vasta homepulloja tehtiin.

 

["vieras"]

Öö tuota.. maksimmissaan 30000e

 

[tätä mieltä]

 

[ohis]

70 000e max ja talon purku runkoon asti ja uusiksi (jos siis runko ehjä).

 

[Isämies]

[QUOTE="vieras";26390056]Ainoa todellinen ongelma on väärin tehdyt rempat, ei itse 50-l talo. Sauna ei kuulu tuon ikäiseen taloon.

Vitsi, mitä tietäjiä täällä on olevinaan. Samat ongelmat on 70-l taloissa ja 80-l vasta homepulloja tehtiin.[/QUOTE]

On totta, että remppaamattomana rintsikka voisi ollakin kutakuinkin terve tapaus (tosin lähinnä harakanpesähän se silti olisi nykystandardien mukaan). Vaan mistäpä enää löytyy pilaamattomia? Ihmiset kun eivät enää muutamaan kymmeneen vuoteen ole viitsineet asustella ilman sisäsuihkuja ja -saunoja.

70-luvun talojen suurimmat ongelmat ovat tasakatoissa (joista suurin osa lienee jo korjattu/muutettu harjakatoiksi) ja valesokkeleissa. Plus puutteellisessa ilmanvaihdossa. Mutta 80-luvun mittaan alettiin kyllä hahmottaa mm. ilmanvaihdon merkitys, eikä niitä valesokkeleitakaan enää ainakaan vuosikymmenen loppupuolella tehty.

 

[leijona76]

Noin ajatuksena tykkään talosta ja ihana tosiaan toi tontti. Mutta oikeasti en taloa ottaisi. Pihan voisin ottaa. Itte oon asunu kakarana rintsikassa ja sellasta jatkuvaa yllpitoa jne en jaksais. Ja toi pitäs aikalailla remppaa kokonaan.

 

["vieras"]

Asbesti on paska juttu

 

[onni löytyy arjesta]

Talossa tosiaan enemmän korjattavaa kuin kunnossa olevaa.. Eri asia, jos arvostettu alue, mutta miun makuun ei ollut pihakaan. En tykkäisi et on ihan tien vieressä avoimesti..

 

[UniQuePopPy]

Minunkin kotitalo on rintamamiestalo, ihmeen hyvässä kunnossa kyllä! Taloon tehty "jatkoa" missä on eteinen, suihku, sauna ja pukuhuone... Aika perusteellista huolenpitoa tosiaan vaatii, että nuo talot pysyy pystyssä... Talon saisi kyllä kaataa nurin perustuksineen, en luottaisi yhtään siihen, että vaikka remontoisikin, ettei hometta ym. ongelmia tulisi.