Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Alkuperäinen kirjoittaja ss:Saako sanoa ryssä? Siis kun vanhempi sukupolvi sitä sanaa käyttää kuitenkin.
Onko se loukkaava? Sanotaanhan ruottalaisiakin hurreiksi.
Alkuperäinen kirjoittaja ss:Saako sanoa ryssä? Siis kun vanhempi sukupolvi sitä sanaa käyttää kuitenkin.
Onko se loukkaava? Sanotaanhan ruottalaisiakin hurreiksi.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Neekeri ei ole rasistinen eikä loukkaava sana! Afroamerikkalainen on aivan kauhea nimitys, ei monella mustalla ole mitään tekemistä afrikkalaisuuden kanssa.
Sinun mielestäsi näin.
Yleisesti ottaen neekeri kuitenkin koetaan rasistiseksi ja loukkaavaksi. Ja ne jotka haluavat loukata / ovat rasisteja käyttävät sanaa neekeri.
Neekeri ei ole koskaan ollut rasistinen nimitys, siitä on vain tekemällä tehty sellainen. Taas kyse "valkoisen miehen taakasta", valkoisesta pitää kaikkeen tehdä syyllinen, jopa keksiä että valkoiset ovat nimitelleet neekereitä rasistisesti, vaikka sellaisesta ei ole kyse.
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Neekeri ei ole rasistinen eikä loukkaava sana! Afroamerikkalainen on aivan kauhea nimitys, ei monella mustalla ole mitään tekemistä afrikkalaisuuden kanssa.
Sinun mielestäsi näin.
Yleisesti ottaen neekeri kuitenkin koetaan rasistiseksi ja loukkaavaksi. Ja ne jotka haluavat loukata / ovat rasisteja käyttävät sanaa neekeri.
Neekeri ei ole koskaan ollut rasistinen nimitys, siitä on vain tekemällä tehty sellainen. Taas kyse "valkoisen miehen taakasta", valkoisesta pitää kaikkeen tehdä syyllinen, jopa keksiä että valkoiset ovat nimitelleet neekereitä rasistisesti, vaikka sellaisesta ei ole kyse.
Oletkohan sinä rasisti? Usein tuollaisia kommentteja tulee myös äärioikealta. Nyt kuitenkin on aika yleimaailmallisesti todettu että neekeri-sana on rasistinen, koska he, keitä se kuvaa KOKEVAT sen loukkaavana. Kyse ei ole sinun tunteistasi, arvon vieras. Sama kuin seksuaalinen häirintä: seksuaalista häirintää on käytös, joka koetaan seksuaalisesti häiritseväksi. Kyse on kokijan tunteista.
Kokeile vaikka empatiaa.
Alkuperäinen kirjoittaja evita:Alkuperäinen kirjoittaja ss:Saako sanoa ryssä? Siis kun vanhempi sukupolvi sitä sanaa käyttää kuitenkin.
Onko se loukkaava? Sanotaanhan ruottalaisiakin hurreiksi.
Kuka sanoo? Älä suotta tyrkytä tapojasi, minä kyllä sanon ruotsalaisia ruotsalaisiksi ja venäläisiä venäläisiksi.
Ap:lle ihmettelisin, että miksi termi musta ei kelpaa? Ei kai neekeri-sana ole ollut sivistyneiden ihmisten sanavarastossa enää herran aikoihin.
Ylipäätään minusta ei kovin usein ole edes tarvetta määritellä ihmistä ihonvärin perusteella.
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:Alkuperäinen kirjoittaja evita:Alkuperäinen kirjoittaja ss:Saako sanoa ryssä? Siis kun vanhempi sukupolvi sitä sanaa käyttää kuitenkin.
Onko se loukkaava? Sanotaanhan ruottalaisiakin hurreiksi.
Kuka sanoo? Älä suotta tyrkytä tapojasi, minä kyllä sanon ruotsalaisia ruotsalaisiksi ja venäläisiä venäläisiksi.
Ap:lle ihmettelisin, että miksi termi musta ei kelpaa? Ei kai neekeri-sana ole ollut sivistyneiden ihmisten sanavarastossa enää herran aikoihin.
Ylipäätään minusta ei kovin usein ole edes tarvetta määritellä ihmistä ihonvärin perusteella.
onko se mustakaan sallittu jos ei enää lapset saa leikkiä "kuka pelkää mustaa miestä"?
En puhu määrittelemisestä vaan siitä että jos on tarve kuvata jotakin. vaikkapa se naapurin kukkahattuinen täti, se eloveenatyttö, isonenäinen setä jne jne. Jos haluan kertoa että juuri se kukkahattuinen täti jonka nimeä en tiedä sanoi niin, eikä se pillifarkkkuinen anorektikonoloinen naapurin naisolento. Ei mikään noistakaan varmaan sen sallitumpia vai ovatko? Missä kulkee raja sallitun ja kielletyn välillä? Minusta se on äänensävyssä ja asiayhteydessä. saahan sitä sanoa vaikka että se p....n naapurin sieltä tietystä maasta muuttanut tyyppi vai saako???
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:Alkuperäinen kirjoittaja vieras:Neekeri ei ole rasistinen eikä loukkaava sana! Afroamerikkalainen on aivan kauhea nimitys, ei monella mustalla ole mitään tekemistä afrikkalaisuuden kanssa.
Sinun mielestäsi näin.
Yleisesti ottaen neekeri kuitenkin koetaan rasistiseksi ja loukkaavaksi. Ja ne jotka haluavat loukata / ovat rasisteja käyttävät sanaa neekeri.
Neekeri ei ole koskaan ollut rasistinen nimitys, siitä on vain tekemällä tehty sellainen. Taas kyse "valkoisen miehen taakasta", valkoisesta pitää kaikkeen tehdä syyllinen, jopa keksiä että valkoiset ovat nimitelleet neekereitä rasistisesti, vaikka sellaisesta ei ole kyse.
Oletkohan sinä rasisti? Usein tuollaisia kommentteja tulee myös äärioikealta. Nyt kuitenkin on aika yleimaailmallisesti todettu että neekeri-sana on rasistinen, koska he, keitä se kuvaa KOKEVAT sen loukkaavana. Kyse ei ole sinun tunteistasi, arvon vieras. Sama kuin seksuaalinen häirintä: seksuaalista häirintää on käytös, joka koetaan seksuaalisesti häiritseväksi. Kyse on kokijan tunteista.
Kokeile vaikka empatiaa.
Kuin myös!Alkuperäinen kirjoittaja weballergy:Tummaihoisista meillä puhutaan.
Alkuperäinen kirjoittaja Minä:Alkuperäinen kirjoittaja Peppari:Onko mulatti haukkumasana?
Ei ole -tai ei ainakaan ole sellaiseksi alunperin tarkoitettu! Mulatti on sellainen, jonka toinen vanhempi on valko- ja toinen tummaihonen.