ihan viattomasti tyhmänä kysyn että jos neekeri-sana on rasistinen mikä on oikea sana

Alkuperäinen kirjoittaja ss:
Saako sanoa ryssä? Siis kun vanhempi sukupolvi sitä sanaa käyttää kuitenkin.
Onko se loukkaava? Sanotaanhan ruottalaisiakin hurreiksi.

Kuka sanoo? Älä suotta tyrkytä tapojasi, minä kyllä sanon ruotsalaisia ruotsalaisiksi ja venäläisiä venäläisiksi.

Ap:lle ihmettelisin, että miksi termi musta ei kelpaa? Ei kai neekeri-sana ole ollut sivistyneiden ihmisten sanavarastossa enää herran aikoihin.

Ylipäätään minusta ei kovin usein ole edes tarvetta määritellä ihmistä ihonvärin perusteella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Neekeri ei ole rasistinen eikä loukkaava sana! Afroamerikkalainen on aivan kauhea nimitys, ei monella mustalla ole mitään tekemistä afrikkalaisuuden kanssa.

Sinun mielestäsi näin.
Yleisesti ottaen neekeri kuitenkin koetaan rasistiseksi ja loukkaavaksi. Ja ne jotka haluavat loukata / ovat rasisteja käyttävät sanaa neekeri.

Neekeri ei ole koskaan ollut rasistinen nimitys, siitä on vain tekemällä tehty sellainen. Taas kyse "valkoisen miehen taakasta", valkoisesta pitää kaikkeen tehdä syyllinen, jopa keksiä että valkoiset ovat nimitelleet neekereitä rasistisesti, vaikka sellaisesta ei ole kyse.

Oletkohan sinä rasisti? Usein tuollaisia kommentteja tulee myös äärioikealta. Nyt kuitenkin on aika yleimaailmallisesti todettu että neekeri-sana on rasistinen, koska he, keitä se kuvaa KOKEVAT sen loukkaavana. Kyse ei ole sinun tunteistasi, arvon vieras. Sama kuin seksuaalinen häirintä: seksuaalista häirintää on käytös, joka koetaan seksuaalisesti häiritseväksi. Kyse on kokijan tunteista.

Kokeile vaikka empatiaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Neekeri ei ole rasistinen eikä loukkaava sana! Afroamerikkalainen on aivan kauhea nimitys, ei monella mustalla ole mitään tekemistä afrikkalaisuuden kanssa.

Sinun mielestäsi näin.
Yleisesti ottaen neekeri kuitenkin koetaan rasistiseksi ja loukkaavaksi. Ja ne jotka haluavat loukata / ovat rasisteja käyttävät sanaa neekeri.

Neekeri ei ole koskaan ollut rasistinen nimitys, siitä on vain tekemällä tehty sellainen. Taas kyse "valkoisen miehen taakasta", valkoisesta pitää kaikkeen tehdä syyllinen, jopa keksiä että valkoiset ovat nimitelleet neekereitä rasistisesti, vaikka sellaisesta ei ole kyse.

Oletkohan sinä rasisti? Usein tuollaisia kommentteja tulee myös äärioikealta. Nyt kuitenkin on aika yleimaailmallisesti todettu että neekeri-sana on rasistinen, koska he, keitä se kuvaa KOKEVAT sen loukkaavana. Kyse ei ole sinun tunteistasi, arvon vieras. Sama kuin seksuaalinen häirintä: seksuaalista häirintää on käytös, joka koetaan seksuaalisesti häiritseväksi. Kyse on kokijan tunteista.

Kokeile vaikka empatiaa.

Empatia olisi kyllä ihan varteenotettava vaihtoehto. Mutta kun tietämättömyys yhdistyy empatian puutteeseen, tulee pahaa jälkeä...
 
Alkuperäinen kirjoittaja evita:
Alkuperäinen kirjoittaja ss:
Saako sanoa ryssä? Siis kun vanhempi sukupolvi sitä sanaa käyttää kuitenkin.
Onko se loukkaava? Sanotaanhan ruottalaisiakin hurreiksi.

Kuka sanoo? Älä suotta tyrkytä tapojasi, minä kyllä sanon ruotsalaisia ruotsalaisiksi ja venäläisiä venäläisiksi.

Ap:lle ihmettelisin, että miksi termi musta ei kelpaa? Ei kai neekeri-sana ole ollut sivistyneiden ihmisten sanavarastossa enää herran aikoihin.

Ylipäätään minusta ei kovin usein ole edes tarvetta määritellä ihmistä ihonvärin perusteella.


onko se mustakaan sallittu jos ei enää lapset saa leikkiä "kuka pelkää mustaa miestä"?
En puhu määrittelemisestä vaan siitä että jos on tarve kuvata jotakin. vaikkapa se naapurin kukkahattuinen täti, se eloveenatyttö, isonenäinen setä jne jne. Jos haluan kertoa että juuri se kukkahattuinen täti jonka nimeä en tiedä sanoi niin, eikä se pillifarkkkuinen anorektikonoloinen naapurin naisolento. Ei mikään noistakaan varmaan sen sallitumpia vai ovatko? Missä kulkee raja sallitun ja kielletyn välillä? Minusta se on äänensävyssä ja asiayhteydessä. saahan sitä sanoa vaikka että se p....n naapurin sieltä tietystä maasta muuttanut tyyppi vai saako???
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti 40plusplus:
Alkuperäinen kirjoittaja evita:
Alkuperäinen kirjoittaja ss:
Saako sanoa ryssä? Siis kun vanhempi sukupolvi sitä sanaa käyttää kuitenkin.
Onko se loukkaava? Sanotaanhan ruottalaisiakin hurreiksi.

Kuka sanoo? Älä suotta tyrkytä tapojasi, minä kyllä sanon ruotsalaisia ruotsalaisiksi ja venäläisiä venäläisiksi.

Ap:lle ihmettelisin, että miksi termi musta ei kelpaa? Ei kai neekeri-sana ole ollut sivistyneiden ihmisten sanavarastossa enää herran aikoihin.

Ylipäätään minusta ei kovin usein ole edes tarvetta määritellä ihmistä ihonvärin perusteella.


onko se mustakaan sallittu jos ei enää lapset saa leikkiä "kuka pelkää mustaa miestä"?
En puhu määrittelemisestä vaan siitä että jos on tarve kuvata jotakin. vaikkapa se naapurin kukkahattuinen täti, se eloveenatyttö, isonenäinen setä jne jne. Jos haluan kertoa että juuri se kukkahattuinen täti jonka nimeä en tiedä sanoi niin, eikä se pillifarkkkuinen anorektikonoloinen naapurin naisolento. Ei mikään noistakaan varmaan sen sallitumpia vai ovatko? Missä kulkee raja sallitun ja kielletyn välillä? Minusta se on äänensävyssä ja asiayhteydessä. saahan sitä sanoa vaikka että se p....n naapurin sieltä tietystä maasta muuttanut tyyppi vai saako???

No jos on tarve määritellä ihminen ulkonäön perusteella, niin sitten voi käyttää musta-sanaa, ei kai siinä mitään epäselvää ole.

On minusta ihan eri asia asiallisesti ja ilman taka-ajatuksia määritellä ihmisen ulkonäköä musta-sanalla kuin leikkiä kuka pelkää mustaa miestä -leikkiä - en tiedä leikitäänkö sitä enää, minun lapseni eivät ole ilmeisesti sitä enää leikkineet ainakaan sillä nimellä.

Kyllä aikuinen fiksu ihminen minusta tietää ilman eri ohjeistusta milloin puhe on toista loukkaavaa. Vähän autta se, jos miettii asian omalle kohdalleen: millaista puhetta haluaisin kuulla itsestäni tai vaikkapa lapsistani. Tämä on kai jonkin sortin empatiaakin.

Äänensävy ja asiayhteys eivät minusta tosiaankaan ratkaise kaikkea, myös sanavalinnat ratkaisevat. Sanoilla voi loukata, niin kuin hyvin tiedämme.
 
Meidän lasten tarhassa leikki on muuttunut muotoon "Kuka pelkää mustekalaa". Minusta tuo nimi on ihan osuva ja sopii leikkii, jossa yritetään ottaa kiinni.
 
Minä vierastan sitä, että ihmiset pitäisi jotenkin määritellä ihonvärin mukaan.
Mutta jos jossain yhteyedessä näin halutaan tehtävän käyttäisin sanaa tummaihoinen /musta.
Mieluummin nimeäisin ihmiset, vaikkpa sitten heidän kansalaisuutensa mukaan, jos jollain erityisellä nimeämisellä heidät tulisi nimetä.

Jos määritän itseni olen ensisijaisesti sen lisäksi että olen äiti ja nainen - suomalainen.
En muista koskaan määritelleeni itseäni minnekään valkoihoiseksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Lilii:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Neekeri ei ole rasistinen eikä loukkaava sana! Afroamerikkalainen on aivan kauhea nimitys, ei monella mustalla ole mitään tekemistä afrikkalaisuuden kanssa.

Sinun mielestäsi näin.
Yleisesti ottaen neekeri kuitenkin koetaan rasistiseksi ja loukkaavaksi. Ja ne jotka haluavat loukata / ovat rasisteja käyttävät sanaa neekeri.

Neekeri ei ole koskaan ollut rasistinen nimitys, siitä on vain tekemällä tehty sellainen. Taas kyse "valkoisen miehen taakasta", valkoisesta pitää kaikkeen tehdä syyllinen, jopa keksiä että valkoiset ovat nimitelleet neekereitä rasistisesti, vaikka sellaisesta ei ole kyse.

Oletkohan sinä rasisti? Usein tuollaisia kommentteja tulee myös äärioikealta. Nyt kuitenkin on aika yleimaailmallisesti todettu että neekeri-sana on rasistinen, koska he, keitä se kuvaa KOKEVAT sen loukkaavana. Kyse ei ole sinun tunteistasi, arvon vieras. Sama kuin seksuaalinen häirintä: seksuaalista häirintää on käytös, joka koetaan seksuaalisesti häiritseväksi. Kyse on kokijan tunteista.

Kokeile vaikka empatiaa.

Eskimo koetaan myös loukkaavana, kuitenkaan sitä ei pidetä yhtä lailla rasistisena kuin neekeriä. Ruotsissa blatte ja svenne ovat yhtä loukkaavia, silti haukkuminen svenneksi ei ole rasismia, toisin kuin blatte-nimittely on yms. Eli taas huomataan se että on tietyt ihmisryhmät jotka saavat määritellä sen mikä on loukkaavaa ja mikä ei. Muita saa nimitellä ja haukkua niin paljon kuin haluaa. Näillä muilla ei ole minkäänlaista ihmisarvoa ja oikeutta kieltää tiettyjen sanojen käyttöä.
 
"Ei nimi miestä pahenna jos ei mies nimeä". Kutsuu neekereitä sitten miksi tahansa niin sille nimelle käy aina niin kuin vanhassa suomalaisessa sananlaskussa sanotaan.
 
Mun mielestä ihon värillä on ihan yhtävähän merkitystä kuin päidan värilla. Eli jos pyytää ryhmästä jotain tuntematonta henkilöä voisi mun mielestä ihan hyvin kutsua sitä punapaitaista tai jos kaikilla on saman värinen paita, mutta yksi on musta/valkoinen, kutsua sitä mustaa tai valkoista henkilöä.

Mutta juu, kait sillä neekeri sanalla on sellainen tausta, jotta se on muotoutunut rasistiseksi. Samoin taitaa olla ryssän ja hurrinkin kanssa. Harvemmin niitä sanoja käytetään muussa kuin silloi kun puhutaan ikävästi toisesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Minä:
Alkuperäinen kirjoittaja Peppari:
Onko mulatti haukkumasana?

Ei ole -tai ei ainakaan ole sellaiseksi alunperin tarkoitettu! Mulatti on sellainen, jonka toinen vanhempi on valko- ja toinen tummaihonen.

Eiks mulatti oo ihan oikeesti oikein samoin ku intiaanin ja valkoihosen sekotus on mestiisi, vai miten se kirjotetaan.

Meillä mies puhuu että poika on halfcast ja mä puhun yleensä sekasikiöstä. Meillä ihmiset on black tai white joskus afrikkalaisia. Kyllä mä välillä käytän miehestä sanaa neekeri ihan piruttain kun haluan nähdä miten ihmiset reagoi.

Ei toi tummaihonen kaan mun mielestä hyvä sana oo, onhan arabitkin meitä tummempia.
 
http://www.abolishthenword.com/

Laitetaans vielä tähänkin keskusteluun tuo linkki... Ilahtuneena panin, merkille, että tällä palstalla on paljon fiksujakin ihmisiä, ainakin tässä ketjussa! =) Taitaa kuitenkin olla harmaita vieraita suurin osa palstan rasisteista.

Tuossa aiemmassa KKK:n "minne katosi mustalaisketjuni"-aloituksessa myös mm. Sörhis ja Turkilmas tosi fiksusti kertoivat kantansa siitä, miksi n-sana (kuin muutkin vastaavat rasistiset ilmaisut) ovat epäkorrekteja.
 
Typically hedge deposit shareholders have been in immediate distinction to be able to mutual finance investors and thus have different desires. The particular shared pay for individual provides simple money as well as minor investment know-how. The particular hedge pay for buyer has major wealth together with greater purchase understanding. Thus an example may be licensed to shield the particular trader plus the some other just isn't. michael zimmerman prentice Rich Gordon (author on the new publication, "A Brand Available This Door" and also website web host on Retailrichez. com) spent in excess of twenty four several years at the front end traces as well as the management bedrooms within a full price career that has spanned each and every part of the industry from a large mass merchandiser, midsize vendor business with an revolutionary in addition to up-and-coming personal computer manufacturer, to owning his very own shops.
 
miksi ihmiset ei voi vaan hyväksyä sitä tosiasiaa että neekeri on nykysuomenkielessä haukkumasanaan rinnastettavissa. Tummaihoinen on korrekti ilmaisu, eikä pitäisi olla kenenkään suuhun kovin paljon vaikeammin sanottava. Toisten vaan pitää neekerisana käyttä ilmeisesti periaatteesta "kun se kymmeniä vuosia sitte oli ihan normaali nimitys, niin voin sitä käyttää nykyäänkin ketään loukkaamatta"

Jokainen tietysti puhuu niin kuin itsestä hyvältä tuntuu, mutta miksi ei voi ottaa huomioon muitakin, vaan pitää mustavalkoisesti tuijottaa sitä omaa mielipidettään. Neekeri sano mielletään nykypäivänä loukkaavaksi ilmaisuksi, olkaa siis kilttejä ja käyttäkää jotain muuta sanaa kun niitä kerran on olemassa. Esim. juuri se tummaihoinen. Muutenkin ei sitä ihon väriä tarvitse aina erikseen ilmaista (toki joissain tilanteissa se on välttämtöntä).
 
mistä valita.
Toppahuuli, savunahka, lakukeppi, värivammainen, Yön Timo, milkyway, alhaisen ihon heijastuskertoimen näkyvän valon aallonpituudella omaava henkilö, hottentotti, murjaani.

Sitten vähän korrektimpaa.
Somal.. eikun itäafrikkalainen maahanmuuttaja tuli lääkärin vastaanotolle ja valitti silmävaivoja kertoen, että aina kun hän nussii valkoista naista, niin silmät tulevat niin kipeäksi, ettei kunnolla näe.

Ihmeellinen juttu sanoi lääkäri. Hän tutki kuitenkin potilaan ja teki diagnoosin. Potilas oli allerginen pippurisuihkeelle.
 

Yhteistyössä