Iäkäs autoilija törmäsi...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras

Uutisesta tulkitsen, että kyse on tästä paikasta: https://maps.app.goo.gl/1JpYwYVvaQo6C5JZA

Mikäli Googlen street view on ajantasalla, pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Eli oikeampi otsikko olisi, että pyöräilijä törmäsi autoon tai ajoi auton alle. No ei siinä mitään, ei päälle saa ajaa, jos sen pystyy estämään. Mutta kun vahinko on käynyt, niin sitten sillä on tietenkin merkitystä kenen syy se oli. Ja tässä tapauksessa siis pyöräilijän.

Mutta miksi tästä on tehty oikein uutinen? Ilmeisesti tulokulma on, että kyseessä olisi liikennepako, mutta kun jutunkin mukaan kukaan ei varsinaisesti loukkaantunut eli tarvinnut apua, niin ei autoilijalla ole mitään velvollisuutta jäädä tilannetta sen kummemmin selvittämään. Pyöräilijä voi olla kiitollinen, ettei iäkäs autoilija vaatinut korvauksia autonsa mahdollisista vaurioista.
 

Uutisesta tulkitsen, että kyse on tästä paikasta: https://maps.app.goo.gl/1JpYwYVvaQo6C5JZA

Mikäli Googlen street view on ajantasalla, pyöräilijä on väistämisvelvollinen. Eli oikeampi otsikko olisi, että pyöräilijä törmäsi autoon tai ajoi auton alle. No ei siinä mitään, ei päälle saa ajaa, jos sen pystyy estämään. Mutta kun vahinko on käynyt, niin sitten sillä on tietenkin merkitystä kenen syy se oli. Ja tässä tapauksessa siis pyöräilijän.

Mutta miksi tästä on tehty oikein uutinen? Ilmeisesti tulokulma on, että kyseessä olisi liikennepako, mutta kun jutunkin mukaan kukaan ei varsinaisesti loukkaantunut eli tarvinnut apua, niin ei autoilijalla ole mitään velvollisuutta jäädä tilannetta sen kummemmin selvittämään. Pyöräilijä voi olla kiitollinen, ettei iäkäs autoilija vaatinut korvauksia autonsa mahdollisista vaurioista.
Tiesitkö? Ääripäästä, alaikäisetkin ovat törmäilleet. Ylipäätänsä kaiken ikäiset on törmäilleet. Hämmästele sitä!
 
Siis auto törmää lapseen ja täällä syytetään lasta. Toki lapsia pitää opettaa kulkemaan liikenteessa, mutta autoilijoidenkin pitää olla ekstratarkkana, kun huomaa lapsen liikenteessä, sillä lapset eivät välttämättä vielä osaa kaikkia sääntöjä. Onneksi ei käynyt pahemmin tällä kertaa. Olisi kyllä kuski voinut pysähtyä lapselta kysymään edes että miten kävi ja varmistamaan, että kaikki on hyvin.
 
Eiköhän tällä palstalla ole suurempikin riesa kuin Lepa.

Lepa kirjoittaa yleensä kauniisti, miten on päivä kulunut. Hänellä on sana hallussa.
Häntäkärpäseni on taas kierroksissa.
Persujen kätyri, joka pitää tätä palstaa hyppysissään.
En kirjoita päiväni tapahtumista.
Niin tyhmä en sentään ole.
Luin Hesarin päätoimittajan kannanoton eduskunnassa tapahtuneeseen tragediaan.
Tarkoitukseni on tsempata lukijoitani elämän eri vaiheissa. Pidän yksityisasiani visusti tämän palstan ulkopuolella.
Saman neuvon annan myös lukijoilleni.
Palstalla riehuu hyvin sairasta jengiä, eikä heitä pidä ruokkia yksityisasioillaan.
Annetaan heidän kuvitella mitä haluavat luomastaan Lepa-hahmosta. Luultavasti S-S:n yksi sivupersoonista. Vaihtelee tyyliään ettei muka tunnisteta.
 
Siis auto törmää lapseen ja täällä syytetään lasta. Toki lapsia pitää opettaa kulkemaan liikenteessa, mutta autoilijoidenkin pitää olla ekstratarkkana, kun huomaa lapsen liikenteessä, sillä lapset eivät välttämättä vielä osaa kaikkia sääntöjä. Onneksi ei käynyt pahemmin tällä kertaa. Olisi kyllä kuski voinut pysähtyä lapselta kysymään edes että miten kävi ja varmistamaan, että kaikki on hyvin.
Oletan, että pysähtyi. Ei vaan jäänyt selvittämään asiaa sen enempää, kun ei tarvetta ollut. Mutta toki mikäli vain painoi kaasua ja jatkoi matkaa, niin sitten se meni väärin.

Kyllä 14-vuotiaan pitää osata liikennesäännöt tai ei ole mitään asiaa ajaa pyörällä. Vanhempien velvollisuus ja vastuu on pitää huolta siitä, että lapsi osaa säännöt ja noudattaa niitä. Tässä tapauksessa voisi esim. jättää pyörän korjaamatta vähän niin kuin rangaistuksena.
 

Yhteistyössä