Hyväksytkö homoliitot?
- Viestiketjun aloittaja Pikkukaupunkilainen
- Ensimmäinen viesti
V
"vieras"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Ä
"ähäkutti"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
50 vuoden päästä sinä varmaan hyväksyt ihmisten ja eläinten väliset liitot ja sessiot?!
Luonnollisestikin lapselle. Heterous ei ole aina merkki kyvyistä kasvattaa lasta, kuten tämäkin palsta erittäin loistavasti todistaa. Adoptioon tietenkin päätyvät muutenkin harvat, mutta mikä ihan oikeasti väittää että homopari on keskimäärin huonompi perhe lapselle kuin hetero? Tuleeko se haitta perheen sisältä vaiko kenties ulkopuolelta, suvaitsemattomista ihmisistä jotka tekevät lapsen elämästä tukalaa koska tällä on kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa? Merkityksellisiä ihmissuhteita eri sukupuolta olevien tärkeiden aikuisten kanssa kun voi olla myös homoperheen lapsella. Miksi siis perheen sisäinen adoptio on sallittu jos lapset tästä niin paljon kärsivät?
[QUOTE="vieras";24583164]Oliko silloinkin jo persuja?[/QUOTE]
Ei sillä nimellä, mutta kyllähän tuo tietty kansanosa säilyy samantyylisenä heinähankopoppoona aikakaudesta toiseen. Jumala loi avioliiton valkoisen miehen ja valkoisen naisen väliseksi instituutioksi, jne. Ihonväristä kiukuttelua ei sentään enää oikein virallisesti suvaita, joten nyt on ollut pakko tarttua seksuaaliseen suuntautumiseen. Siispä nyt tämän lauman mielestä Jumala loi avioliiton heteromiehen ja heteronaisen väliseksi instituutioksi.
Sehän nyt ei ketään tunnu haittaavan, että taikauskoilla voi perustella vaikka perunoiden täyskiellon, jos siltä tuntuu.
Ei sillä nimellä, mutta kyllähän tuo tietty kansanosa säilyy samantyylisenä heinähankopoppoona aikakaudesta toiseen. Jumala loi avioliiton valkoisen miehen ja valkoisen naisen väliseksi instituutioksi, jne. Ihonväristä kiukuttelua ei sentään enää oikein virallisesti suvaita, joten nyt on ollut pakko tarttua seksuaaliseen suuntautumiseen. Siispä nyt tämän lauman mielestä Jumala loi avioliiton heteromiehen ja heteronaisen väliseksi instituutioksi.
Sehän nyt ei ketään tunnu haittaavan, että taikauskoilla voi perustella vaikka perunoiden täyskiellon, jos siltä tuntuu.
[QUOTE="vieras";24583174]50 vuoden päästä sinä varmaan hyväksyt ihmisten ja eläinten väliset liitot ja sessiot?![/QUOTE]
Mä ainakin olen ihan fine jokaisen liiton kanssa jossa osapuolet ovat järjen puolesta tasa-arvoisia, ymmärtävät mihin ryhtyvät ja osaavat itse päättää omista asioistaan täysivaltaisesti. Jos eläimet ovat jonkin ryhmän osalta evoluutionsa kanssa tähän pisteeseen päässeet 50 vuodessa niin go for it
Mä ainakin olen ihan fine jokaisen liiton kanssa jossa osapuolet ovat järjen puolesta tasa-arvoisia, ymmärtävät mihin ryhtyvät ja osaavat itse päättää omista asioistaan täysivaltaisesti. Jos eläimet ovat jonkin ryhmän osalta evoluutionsa kanssa tähän pisteeseen päässeet 50 vuodessa niin go for it
[QUOTE="vieras";24583174]50 vuoden päästä sinä varmaan hyväksyt ihmisten ja eläinten väliset liitot ja sessiot?![/QUOTE]
Huoh. Onko hankala ymmärtää, että kyse on kahden IHMISEN välisistä liitoista.
Huoh. Onko hankala ymmärtää, että kyse on kahden IHMISEN välisistä liitoista.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";24583174]50 vuoden päästä sinä varmaan hyväksyt ihmisten ja eläinten väliset liitot ja sessiot?![/QUOTE]
No jos sinä vertaat mustia ja homoja eläimiin, niin se on täysin sinun oma fantasiasi.
No jos sinä vertaat mustia ja homoja eläimiin, niin se on täysin sinun oma fantasiasi.
O
"Omppu"
Vieras
Hyväksyn homoille kaikki samat oikeudet kuin meille heteroillekin. Minusta on syrjivää ja eriarvoistavaa, ettei homoseksuaalit saa luovuttaa verta, mennä naimisiin tai adoptoida lapsia. Minulle on ihan sama mitä mieltä kirkko on asiasta mutta valtion pitäisi antaa samat oikeudet kaikille Suomen täysikäisille. Kirkoilta vihkioikeus pois niin saataisi tämäkin homma ratkaistuksi.
V
"vieras"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="ähäkutti";24583170]Piparisuu perustele miksi lapsi kärsisi homoperheessä! [/QUOTE]
Lapsi peilaa vanhemmistaan paljon. Niin oman seksuaalisuutensa kuin muunkin. Homoliitto antaa väärän kuvan ihmisen perusasioista kuten jo ihan lapsen saannista. Keinohedelmöitykset yms. on tietty hieno juttu, mutta luonnollista se ei ole. Anyway, tuo on yksi.
Toinen. Jos suomessa hyväksyttäisiin adoptiot homoille, niin tulee katsoa yleismaailmalllisesti asia. Miten ulkomaat katsoisi tuon? Estäisikö adoptoinnit suomeen?
Kolmas. Nyt jo muutenkin on enemmän adoptioon haluavia kun lapsia saa täällä suomessa.
Mutta perustelkaa te toki MIKSI pitäisi antaa homoille adoptio-oikeus, eikä se riitä, että sanoo, että "on ne yhtä hyviä". Todistakaa ihmeessä se sitten.
Lapsi peilaa vanhemmistaan paljon. Niin oman seksuaalisuutensa kuin muunkin. Homoliitto antaa väärän kuvan ihmisen perusasioista kuten jo ihan lapsen saannista. Keinohedelmöitykset yms. on tietty hieno juttu, mutta luonnollista se ei ole. Anyway, tuo on yksi.
Toinen. Jos suomessa hyväksyttäisiin adoptiot homoille, niin tulee katsoa yleismaailmalllisesti asia. Miten ulkomaat katsoisi tuon? Estäisikö adoptoinnit suomeen?
Kolmas. Nyt jo muutenkin on enemmän adoptioon haluavia kun lapsia saa täällä suomessa.
Mutta perustelkaa te toki MIKSI pitäisi antaa homoille adoptio-oikeus, eikä se riitä, että sanoo, että "on ne yhtä hyviä". Todistakaa ihmeessä se sitten.
Ä
"ähäkutti"
Vieras
Piparisuu osoittautuikin tyhjänjauhajaksi. No senhän pystyi heti arvaamaan jo ekasta hänen viestistään.
Miksi alkoholi on sallittua, vaikka on kiistatonta sen haittavaikutuksista?
Aina kaikki sallitut jutut vaan eivät ole hyväksi.
V
"vieras"
Vieras
No eikö se riitä perusteluksi, että tutkimuksissa on todettu, että homoperheen vesoista kasvaa tilastollisesti fiksumpaa ja tasapainoisempaa sakkia eli homoperheen malli ei millään lailla vahingoita mitään lapsen kehityksessä, pikemminkin päin vastoin. Ja koska homoilla on aivan samanlainen tarve saada lapsia kuin muillakin, niin se olisi oikeudenmukaista. En ymmärrä, että miksi heteroilla olisi yhtään suurempi oikeus adoptiolapsiin. Kansainväliset asiat tulevat myös vähitellen muuttumaan, koska maailma muuttuu. Ei se ole mikään peruste.
E
ehdottomasti kyllä
Vieras
"Lapsi peilaa vanhemmistaan paljon. Niin oman seksuaalisuutensa kuin muunkin." <--- Miksi sitten heterot niitä homoja synnyttävät? Se seksuaalisuus kun on syntymähetkellä määräytynyt, jos jostakusta tulee homo niin sitten tulee, siihen ei vaikuteta kasvatuksella kauhean paljoa... Paitsi tietysti pelottelemalla lapsi niin, että hän joutuu esittämään heteroa vaikkei sitä välttämättä olisikaan.
"Homoliitto antaa väärän kuvan ihmisen perusasioista kuten jo ihan lapsen saannista. Keinohedelmöitykset yms. on tietty hieno juttu, mutta luonnollista se ei ole. Anyway, tuo on yksi." <--- Millä tavalla antaa väärän kuvan? Kyllä pienikin lapsi osaa kysyä, ja ihmetellä, että miksei hänellä ole äitiä kun sillä Pirkko-PEtterillä on, tai miksi hänellä ei ole isää ja sen voi hänelle lapsen ikätasolle sopivasti selittää. Entä yksinhuoltajien kanssa kasvaneet lapset? Kuvittelevatko he sitten vanhempiensa vain yhtäkkiä jotenkin alkaneen odottaa vauvaa? Saavatko he lisääntymisestä ja lapsen saannista väärän kuvan?
"Toinen. Jos suomessa hyväksyttäisiin adoptiot homoille, niin tulee katsoa yleismaailmalllisesti asia. Miten ulkomaat katsoisi tuon? Estäisikö adoptoinnit suomeen? " Onpa monessa muussakin maassa sallittu. Eikä ole tullut mitään hirveitä kieltoja sinnekään, että ei saa adoptoida. Ne jotka homopareille haluaisivat antaa lapsen adoptioon, voisivat varmasti yhä tehdä niin, tosin valtaosa varmasti päätyisi heteropareille.
" Kolmas. Nyt jo muutenkin on enemmän adoptioon haluavia kun lapsia saa täällä suomessa.
Mutta perustelkaa te toki MIKSI pitäisi antaa homoille adoptio-oikeus, eikä se riitä, että sanoo, että "on ne yhtä hyviä". Todistakaa ihmeessä se sitten." "
Enkö itse ainakin ole perustellut jo aiemmissa viesteissä? Koska lapselle tärkeintä on saada rakastava, hyvä perhe, oli siinä sitten vanhempina homoja tai heteroita. Oli meilläkin perheessä kaksi lasta ja se kuuluisa kultainennoutajakin, mutta heterovanhempani olivat suoraan helvetistä väkivaltaisine "kasvatusmetodeineen" ja viinapullo oli heille omia lapsia tärkeämpi.
"Homoliitto antaa väärän kuvan ihmisen perusasioista kuten jo ihan lapsen saannista. Keinohedelmöitykset yms. on tietty hieno juttu, mutta luonnollista se ei ole. Anyway, tuo on yksi." <--- Millä tavalla antaa väärän kuvan? Kyllä pienikin lapsi osaa kysyä, ja ihmetellä, että miksei hänellä ole äitiä kun sillä Pirkko-PEtterillä on, tai miksi hänellä ei ole isää ja sen voi hänelle lapsen ikätasolle sopivasti selittää. Entä yksinhuoltajien kanssa kasvaneet lapset? Kuvittelevatko he sitten vanhempiensa vain yhtäkkiä jotenkin alkaneen odottaa vauvaa? Saavatko he lisääntymisestä ja lapsen saannista väärän kuvan?
"Toinen. Jos suomessa hyväksyttäisiin adoptiot homoille, niin tulee katsoa yleismaailmalllisesti asia. Miten ulkomaat katsoisi tuon? Estäisikö adoptoinnit suomeen? " Onpa monessa muussakin maassa sallittu. Eikä ole tullut mitään hirveitä kieltoja sinnekään, että ei saa adoptoida. Ne jotka homopareille haluaisivat antaa lapsen adoptioon, voisivat varmasti yhä tehdä niin, tosin valtaosa varmasti päätyisi heteropareille.
" Kolmas. Nyt jo muutenkin on enemmän adoptioon haluavia kun lapsia saa täällä suomessa.
Mutta perustelkaa te toki MIKSI pitäisi antaa homoille adoptio-oikeus, eikä se riitä, että sanoo, että "on ne yhtä hyviä". Todistakaa ihmeessä se sitten." "
Enkö itse ainakin ole perustellut jo aiemmissa viesteissä? Koska lapselle tärkeintä on saada rakastava, hyvä perhe, oli siinä sitten vanhempina homoja tai heteroita. Oli meilläkin perheessä kaksi lasta ja se kuuluisa kultainennoutajakin, mutta heterovanhempani olivat suoraan helvetistä väkivaltaisine "kasvatusmetodeineen" ja viinapullo oli heille omia lapsia tärkeämpi.
Tuotanoin. Se menee vähän niinpäin, että jos jotain halutaan kieltää tai pitää kiellettynä (kuten nyt homojen adoptio), pitäisi osoittaa miksi. Ei niinpäin, että kaikki on oletusarvoisesti kiellettyä, ja sitten pitäisi osoittaa, miksi jotain poikkeuksia pitäisi sallia. Se olisi totalitaristin ihanneyhteiskunta, niin karmea diktatuurin muoto, että sellaista ei ole vielä maan päällä nähty. Yhteiskunta, jossa asiat ovat oletusarvoisesti kielletty ellei erityisesti todistella, miksi pitäisi olla sallittu.Eli et pysty sitä todistamaan
Näin veikkasinkin.
Tottakai hyväksyn. Ja myös adoptio-oikeuden homoille. Lapsella on oikeus rakastaviin, huolehtiviin vanhempiin. Viis siitä onko vaikka 3 isää... Parempi niin kuin ei äitiä tai isää ollenkaan.
(Kohdunvuokrausta mun on vaikeampi sulattaa, mut ihan kaikkien kohdalla, ei vain homojen.)
(Kohdunvuokrausta mun on vaikeampi sulattaa, mut ihan kaikkien kohdalla, ei vain homojen.)
Aika hyvän heitit, mutta kyllä se taitaa olla niin, että jos haluaa jonkun muutoksen johonkin niin silloin muutoksen tekijällä on tehtävä saada se "todistettua"
Muutenhan ei muutosta tule tapahtumaan.
V
"vieras"
Vieras
Ja kun mallista puhuttiin, niin sekin on tieteellisesti todistettu, että homoperheiden lapsista ei tule yhtään enemmän homoja kuin heteroperheiden lapsista.
E
ehdottomasti kyllä
Vieras
PipariSuu, halusit keskustelua.. Vastasin väitteisiisi tuossa ylempänä, kerro toki lisää ah-niin-hienoista mielipiteistäsi.. Jos osaat.
Similar threads
- Värikkäämpää ja rikkaampaa:)
- Aihe vapaa