"Hyvä suullinen ja tyydyttävä kirjallinen taito siinä kotimaisessa kielessä, joka ei ole hakijan äidinkieli."

Vaasan seudulla vaaditaan terveydenhuollon töissä tällaista. Ajatus on oletettavasti se, että hakijan äidinkieli on suomi tai ruotsi ja siinä toisessa olisi tämä hyvä/tyydyttävä taito. MUTTA asiahan on niin, että missään työhaussa ei voida asettaa vaatimuksiä valittavan äidinkielestä, koska se olisi syrjintää. Tiettyä kielitaitoa voidaan vaatia, mutta ei tiettyä äidinkieltä.

Näin olleen tämä kielivaatimushan toteutuu sillä, että jos äidinkieli on vaikkapa arabia ja osaa hyvin/tyydyttävästi suomea. Eli ruotsin kieltä ei tuon vaatimuslauseen mukaan edes tarvitsisi osata! Tämä tuskin oli tarkoitus, mutta niin se tuosta voidaan tulkita.



Esim.

Sairaanhoitaja 80 %, Närpiön terveyskeskus - Pohjanmaan hyvinvointialueen kuntayhtymä

Avoin työpaikka: Sairaanhoitaja 80 %, Närpiön terveyskeskus, Pohjanmaan hyvinvointialueen kuntayhtymä - Kuntarekrystä löydät kunta-alan avoimet työpaikat.

www.kuntarekry.fi

 

Huonosti muotoiltu ilmoitus.

 

Kotimainen kieli on Suomessa joko suomi tai ruotsi... ei kai se ole kellekkään epäselvää ole

 

Huonosti muotoiltu ilmoitus.

Onko sinulla parempi ehdotus?

 

Kotimainen kieli on Suomessa joko suomi tai ruotsi... ei kai se ole kellekkään epäselvää ole

Ei pitäisi olla, mutta näköjään joillekin näsäviisastelijoille on.

 

Ei pitäisi olla, mutta näköjään joillekin näsäviisastelijoille on.

Voisi sitten väittää ettei ap:n kielitaito ole hyvä.

 

Kotimainen kieli on Suomessa joko suomi tai ruotsi... ei kai se ole kellekkään epäselvää ole

Niin? Eihän siitä ollut kyse, vaan siitä, että tuo teksti käytännössä vaatii, että jompi kumpi niistä pitäisi olla hakijan äidinkieli (ja siinä toisessa olisi hyvä tai tyydyttävä taito). Ja tällaisia vaatimuksia äidinkielestä ei saa työpaikkailmoituksessa olla.

 

Joku ei niin kielitaitoinen lienee laatinut tuon ilmoituksen.

 

Joku ei niin kielitaitoinen lienee laatinut tuon ilmoituksen.

Ei ole vaikea arvata, mikä on ollut kirjoittajan äidinkieli, kun tuosta seudusta on kyse...

 

Ei pitäisi olla, mutta näköjään joillekin näsäviisastelijoille on.

Kuka oli näsäviisastelija? Ei perustuslakia rikkovan työpaikkailmoituksen kritisointi ole mitään näsäviisautta.

 

Eikös tämä nyt ole kaikille ihan itsestäänselvyys, että Närpiössä puhutaan ruotsia ja henkilön, joka hakee töihin on pystyttävä kommunikoimaan ruotsiksi. Esseitä ei tarvitse kirjoitella jos kotikielenä ei ole ruotsi.

 

Eikös tämä nyt ole kaikille ihan itsestäänselvyys, että Närpiössä puhutaan ruotsia ja henkilön, joka hakee töihin on pystyttävä kommunikoimaan ruotsiksi. Esseitä ei tarvitse kirjoitella jos kotikielenä ei ole ruotsi.

Et nyt ymmärtänyt, mitä tässä oli pointti.
Tuo aloituksessa oleva lause käytännössä vaatii, että ruotsi tai suomi on hakijan äidinkieli. Sellaista ei lain mukaan voi kuitenkaan vaatia.

 

Joissain ilmoituksissa vaaditaan, että pitää olla "ruotsinkielinen". Tällaistakaan ei voi vaatia. Voi vaatia hyvää ruotsin kielen taitoa, mutta ei ruotsinkielisyyttä.

 

Joku ei niin kielitaitoinen lienee laatinut tuon ilmoituksen.

Niin tietysti

Lillukanvarsia varpaissa, ei hidasta vauhtia

 

Joissain ilmoituksissa vaaditaan, että pitää olla "ruotsinkielinen". Tällaistakaan ei voi vaatia. Voi vaatia hyvää ruotsin kielen taitoa, mutta ei ruotsinkielisyyttä.

Sehän on helppo testata. Miksei tehdä?

 

Onko sinulla parempi ehdotus?

Siinä selvästi haetaan henkilöä, joka osaa sekä ruotsia että suomea. Se pitäisi tuoda ilmoituksessa julki. Äidinkielellä ei ole mitään merkitystä.

 

Et nyt ymmärtänyt, mitä tässä oli pointti.
Tuo aloituksessa oleva lause käytännössä vaatii, että ruotsi tai suomi on hakijan äidinkieli. Sellaista ei lain mukaan voi kuitenkaan vaatia.

Eihän vaadi.

 

Eihän vaadi.

Vaatiihan. Siinä lukisi niissä kotimaisissa kielissä, jos ajatuksena ei olisi, että joko suomi tai ruotsi on äidinkieli.

 

Sehän on helppo testata. Miksei tehdä?

Eikö testata? Mikä hölmölä

 

Suomenkielinen saa turpaansa ruotsinkielisellä rannikkoseudulla.

 

Suomenkielinen saa turpaansa ruotsinkielisellä rannikkoseudulla.

Vertauskuvallisesti asioiden käsittelyssä?

 

Aloituksessa ei puhuta välttämättä suomenkielestä, eikä ruotsinkielestä. Jos työn hakija on esim.canadalainen niin hakijan kotimaiset kielet ovat englanti ja ranska.

 

Aloituksessa ei puhuta välttämättä suomenkielestä, eikä ruotsinkielestä. Jos työn hakija on esim.canadalainen niin hakijan kotimaiset kielet ovat englanti ja ranska.

Totta. Siinä onkin toinen virhe, jonka oletettavasti ruotsinkielinen närpiöläinen on ilmoitusta laatiessaan tehnyt. Tarkoitus on varmasti ollut puhua kansalliskielestä, joka on laissa määritelty asia. Sen sijaan kotimainen kieli ei tarkoita tässä kontekstissa yhtään mitään.

 

Kuka oli näsäviisastelija? Ei perustuslakia rikkovan työpaikkailmoituksen kritisointi ole mitään näsäviisautta.

Linkki?

 

Linkki?

"Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Suomen perustuslaki 731/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.

www.finlex.fi