Hyvä rakastaja

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tintti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
T

Tintti

Vieras
Sanokaapa miehet arvioisitteko itse olevanne hyviä rakastajia ja mikä tekee teistä hyvän rakastajan?

Nettitreffejä muutaman kerran harrastaneena on tullut tämä asia eteen, eli chateissa mies ilmoittaa olevansa omasta mielestään hyvä rakastaja. Ja puheista kyllä saakin sen kuvan, että mies voisi ollakin hyvä.

Mutta todellisuus ei ole aivan sama mitä jutut antavat ymmärtää. Usein nämä hyvänä tai loistavana rakastajana itseään pitävät ovatkin sängyssä lopulta ihan tavallisia, ellei jopa huonoja. Tärkeintä on suurimmalle osalle ollut oma laukeaminen ja tyydytys.

Nyt tässä tulinkin pohtineeksi, että elävätkö miehet tosiaan niin suurissa harhaluuloissa omista taidoistaan ja kyvyistään vai onko tarkoitus vain saada pillua kehumalla taitoja joiden puuttumisen mies tietää itsekin ?
 
En ole mies, mutta erinäisten miesten kanssa seksiä harrastaneena voin sanoa, että itsekehulle ei ole yleensä mitään pohjaa.

Lähes jokainen mies kertoo tyydyttävänsä naisen kuin naisen ja naiset laukeavat vähintään kolme neljä kertaa yhdynnän aikana, joka kerta.

Hehheh.
 
""onko tarkoitus vain saada pillua kehumalla taitoja joiden puuttumisen mies tietää itsekin ?""

Tuota kysymystähän on hyvä joskus miettiä ennen kuin alkaa hommiin, ettei vaan käy nin että poljet ammattilaisten hintoja antaen ilmatteeksi vailla omaa nautintoa.. :):)No, vakavasti ottaen,
Kannattaa vaatia suosituskirje entisiltä rakastajattarilta.
Ikään kuin työtodistus.Jos sellaista ei ole mukana, niin voi miettiä MIKSI ei ole.:):)
 
Samaa olen minäkin miettinyt...

Vaihtoehto a), miehet luulevat itsestään liikoja, kuulostaa aika pelottavalta. Miten noin tyhmä voi pärjätä normaalielämässä? (No, monet miehethän ei kyllä pärjääkään...) Eikö ne huomaa, että nainen on kosteudeltaan Saharan luokkaa? Eikö ne oikeasti tiedä, mikä ja missä on klitoris? Eikö ne oikeasti tajua, että puolen minuutin rynkytys (Tai minkään muunkaan pituinen rynkytys.)ei saa naisessa aikaan muuta kuin ärtymystä? En haluaisi olla missään tekemisissä noin typerien olentojen kanssa.

Vaihtoehto b), miehet yrittää kusettaa, kuulostaa myös pelottavalta. Miten ne voi kuvitella, että tolla taktiikalla saa naista? Kyllä fiksu (normaaliälyinenkin...) nainen tajuaa, että mies, joka laittaa deitti-ilmoitukseen maininnat kestävyydestään, hyvästä varustuksestaan, sukupuolielimensä koosta ja siitä, miten hän kokeneena haluaa opastaa naisen seksin saloihin, on täysi surkimus. Pari vosua voi tolla tyylillä ehkä irrota jostain lähiön karaokebaarista, mutta en usko, että nämä alatyyliset ilmoitukset vetoavat ""tasokkaisiin naisiin"". (Eiväthän miehet suomilorttoja tietenkään huoli, vaan pitää olla kaunis, rikas, älykäs, nuori...jne. Salli mun nauraa.)

Miehisiä mielipiteitä kaivataan!

Ja edelleen pikkuvinkkinä:

-""Moi!"" on PALJON parempi iskurepliikki kuin käden työntäminen naisen housuihin

-Seksiä saa parhaiten silloin, kun ei heti ole sitä kerjäämässä

-Seksiä saa vieläkin enemmän, jos viitsii nähdä vähän vaivaa sen toisen osapuolenkin eteen.

-Se, että osaat naida niin kuin pornofilmeissä, EI tee sinusta hyvää sängyssä. Päinvastoin, jos tajuat käyttäytyväsi sängyssä niin kuin filmeissä käyttäydytään, olet SURKEA.

-Jos OIKEASTI haluat tyydyttää naisesi, niin lue ja opiskele! Edes sitä tyttöystävän Cosmoa. Mutta, ennen kuin pistät vinkit käytäntöön, KYSY naisesi mielipidettä. Kysy sitä usein muutenkin.
 
Eihän tuollaista voi mainostaa!

On täysin yksilöllistä koko juttu. Jotkut sopivat yhteen seksissäkin, ja jotkut eivät.

Ei minua ainakaan mikään ""tekniikkanikkari"" pysty tyydyttämään.
 
Tintti, sinun pitää laatia lista hyvän rakastajan ominaisuuksista ja kysyä mitä niistä pystyt täyttämään.
Lupaan vastata sitten asiallisesti ja rehellisesti asiallisiin kysymyksiisi.
Tiedämme jo, että parisuhteella ei kannata retostella ""hyvänkään"" rakastajan.
 
Hyvä rakastaja on sellainen, että minulla on tunne, että olen hänen mielestään hyvin haluttava, ihana ja upea nainen. Että hän haluaa rakastella juuri minun kanssani; minä ihmisenä merkitsen jotakin. Hyvä rakastaja on rento ja avoin seksin suhteen, joten uskallamme ja pystymme puhumaan seksistä ja seksin aikana. Uskallamme kokeilla kaikenlaista ja huumori on mukana, leikkimielisyys. Ei ole pakkoja. Hyvä rakastaja osaa ja haluaa ottaa minutkin huomioon. Hyvän rakastajan kanssa rakastelemme usein ja paljon (noista edellä mainituista syistä johtuen).
 
Eikös se ole kuitenkin niin, että kun välittää/rakastaa toista ihmistä riittävästi niin silloin on tekemisissä parhaan rakastajan kanssa? Silloin unohtaa itsekkyyden ja laskelmoinnin siitä, että mitä toinen tekee ja keskittyy siihen, että miten voi tyydyttää toisen parhaalla mahdollisella tavalla.
 
Hyvä Tintti
Olisin vastaavassa nettitreffi yms tilanteessa täysi surkimus. Vieras ihminen, tilanteen jännitys,himo, näyttämisen halua ja surkea epäonnistuminen. Ja aivan luonnollinen yhtälö vielä.
Mikä meistä tekee hyviä rakastajia? Meistä tekee hyviä rakastajia se, että meillä on rakastettu. Ihminen, jonka lähellä haluamme olla. Suurin läheisyyden muoto on rakastelu. Lähemmäksi et voi fyysisesti päästä kun olet toisen sisällä ja kun tunteet ja yläpää on vielä mukana niin se tekee meistä hyviä rakastajia.
Siinä ei tarvitse olla harhaluuloissa eikä retostella asialla.
Ei hyväksi rakastajaksi tulla. Hyvä rakastaja ollaan. Naisen huomioon ottaminen, hellyys, intohimo, halu tyydyttyä toisesta ja tyydyttää toinen. Vaikka se onkin luonnolllista siinä pitää myös nähdä vaivaa toisen ja itsensä vuoksi. Se on itsekästä ja epäitsekästä yht aikaa. Se tekee meistä miehistä hyviä raksastajia. Toivottavasti kohtaat meitäkin.
 
Aina käydään keskusteluja millainen on hyvä rakastaja! Hyvän rakastajan loihtii esiin hyvä rakastajatar. Siitä ei koskaan keskustella.
Lahnan kanssa sängyssä ei loidi kenestäkään koninkaan kummoista rakastajaa!!!!
 
Hyvät naiset! Melkoisia aloittelijoita olette rakkauselämän alueella! Ei ihme jos jäätte ilman. ""The born loosers"" on ketjullenne sopiva tunnus. Mies ei osaa koskaan (ainakaan ilman mielenhäiriötä) toimia ""panokoneena"". Tarvitaan läheisyyttä ja välittämistä ja harvoin onnistuu ensimmäisellä kerralla. Minulla on ollut onni naida satoja naisia ympäri maailmaa ja useimmin on onnistuttu kunhan molemmille on annettu riittävästi aikaa ja tilaisuutta ilmaista mikä tuntuu hyvältä ja mikä ei.
 
Tokkopa me miehet elämme sen suuremmassa harhakuvitelmissa taitojemme suhteen kuin te naistetkaan.

Kaavoihin kangistuneena ukkomiehenä en ole nettipanojen erityisasiantuntija, mutta arvaan kyllä pelin hengen. Totta helvetissä jokainen kehuu itseään niin paljon kuin sielu sietää, jos palkkiona on seksiä. Kun julma totuus paljastuu, on homma jo pulkassa.

Omien havaintojeni perusteella hyvän rakastajan ei tarvitse chatissa vongata. Pikkulinnut kyllä laulavat ja kysyntää riittää muutenkin. Enkä valitettavasti puhu nyt itsestäni.
 
Inhorealisti, asiaa. Ei hyvän tanssijankaan tarvitse naisia erityisemmin vongata tanssimaan, kyllä he ilmoittautuvat aika näkyvästi. Kai se on rakastelun alueella sama juttu, ei heidän tarvitse erityisemmin itseään mainostaa, ja seuraa riittää. Ihmisissä epätoivo näkyy ulospäin rauhattomuutena ja aloitteina. Paras tapa herättää naisen huomio on olla ""välittämättä"" hänestä. Ja jos osaa pidätellä iskettäessä, niin osaa pidätellä myös sängyssä:))
 
Eino kulta. Minäkin olen nainut satojen miesten kanssa, mutta täytyy sanoa, että suurin osa olivat miehenpuolia, joilla puntissa jokin kikkare oli.
Tosi mies ottaa aina naisen huomioon eikä ensimmäiseksi ala valittaa, että mies poitää ottaa huomioon ja naisen ryhtyä rakastajattereksi. Jos pitää alkaa ryhtymään, ei ole mukana yhtään rakkautta, se on pelkää tekniikkaa ja tyhmyyttä ja sitä miehissä piisaa.
Jos edellinen tyttöystävä on tykännyt jostain ,siitä saadaan valtava usko, että se toimii aina ja kaikkialla. Lisäksi unohdetaan, että mies ei tiedä koska nainen näyttelee orgasmia päästäkseen hänestä eroon.
 
Kiitos vastauksistanne, niissä oli hyviä huomioita monessakin.
Minusta Elli sanoi jo aika hyvin tiivistettynä millainen on hyvä rakastaja, siihen ei hirveästi ole lisäämistä.
Nippe myös oli hyvin huomioinut hyvän rakastajan ominaisuuksia. Mainitsit myös tuon nettitreffitilanteen outouden ja mahdollisen epäonnistumisen. Tuo tilanne on varmasti monelle hyvin tuttu ja todellinen, sitä en kiellä.

Itse kuitenkin näillä nettitreffeillä olen ollut hakemassa seksiä, sitä, että kaksi aikuista itsensä tuntevaa ihmistä voisi nauttia toisistaan ilman velvollisuuksia. Sitä että pystyisi kerrankin antautumaan viettiensä vietäväksi. Ilmeisesti tämä on monelle vaikeaa. En odotakaan, että mies olisi tunteeton panokone, jolla viisari värähtää sillä silmänräpäyksellä kun nainen astuu samaan huoneeseen. Mutta toivoisin, että miehellä olisi itsetuntoa niin paljon, että ei tarvitsisi itseään korostamalla päteä, vaan voisi sanoa, että en tiedä olenko kummoinenkaan rakastaja jos itse tietää ettei rakastajan taidot ole ihan parhaimmasta päästä. Tässä kohtaa olenkin usein kallistunut siihen ajatukseen, että moni mies ihan oikeasti elää harhaluulossa, eli uskoo tosiaankin olevansa loistava rakastaja.

Myönnän kyllä, että tämän harhakuvan syntyyn on varmasti syytä meissä naisissa aika paljon ja minussa varsinkin. En saa itsekään sanottua minuuttimikolle, että ei tämä nyt mennyt ihan niin kuin olisin toivonut tai että kokeillaanko nyt minun tapaani. Minulla ei kertakaikkisesti ole rohkeutta (vaiko sydäntä) moittia kenenkään seksitaitoja, ei vaikka itse jäisinkin nautintoa vaille.

Muutamia kertoja on tullut vastaan miehiä, joilla on itsetunto kohdallaan ja jotka tietävät mitä naisen kanssa tehdään. Joku kyseli listaa hyvän rakastajan ominaisuuksista, en sitä osaa varmaan kunnolla kirjoittaam utta tässä yksi tarina ihanasta kohtaamisesta tällaisen loistavan rakastajan kanssa:

Mies (vai poikako vielä lie ollut silloin 20 vuotiaana ? ) oli minua 10 vuotta nuorempi, hyvä keskustelija niin netissä kuin livenäkin. Uskalsi puhua siitä mitä tuntee ja ajattelee, kertoi paljon omia ajatuksiaan. Näytti kivalta, ei mikään kansikuvapoika, mutta sopusuhtainen, siisti ja hauskannäköinen. Omasi loistavan huumorintajun, nauroi helposti ja oli kaikin puolin elämänmyönteinen. Ei kärsinyt estoista eikä ujostellut turhia.
Kun tuli käymään luonani, kätteli ja esitteli itsensä tiukasti silmiin katsoen, voisi sanoa, että jo tässä vaiheessa tiesin yhteisestä yöstämme tulevan hyvän.
Jutustelelimme illan kuluessa kaikessa rauhassa, söimme hyvin ja nautimme toistemme seurasta, miehellä ei tuntunut olevan mitään hätää saada minua sänkyyn, vaikka näinkin saman intohimon ja halun hänen silmissään kuin omissanikin.
Mies laittoi hitaita soimaan, nappasi tiukasti minut syliinsä tanssimaan ja tanssiessamme alkoi hitaasti hivelemään selkääni, niskaani ja takamustani. Siinä etenimme suuteluun, mies oli aivan loistava suutelija, hän sai pelkällä suutelulla polveni notkumaan ja olin jo siinä vaiheessa niin kiihottunut, että olisin tehnyt mitä tahansa miehellä olisi tullut mieleen ehdottaa. Tunsin hänen kalunsa kovana itseäni vasten ja halusin järjettömästi häntä.
Luontevasti hän riisui minut ja ihasteli muotojani ja minä riisuin hänet. Hänen vartalonsa oli nuori ja kiinteä, kaunista katseltavaa ja ihanaa hyväiltävää.
Mies osasi suuseksin ja sormileikin taidot ihan käsittämättömän hyvin ( näiden taitojen puutteeseen olen törmännyt usein). Lopulta pitkän esileikin jälkeen mies työntyi sisääni ja rakasteli minua pitkään ja hartaasti ja mikä ihaninta hän kykeni jatkamaan leikkiä laukeamisensa jälkeen lähes saman tien uudelleen. Yö kuluikin rakastellessa ja välillä jutustellen ja taas toisiamme hyvänä pitäen.

Tuo tarina kuulostaa lähinnä ihanalta fantasialta ja joskus epäilen itsekin josko näin unta tästä pojasta. Uskoisin, että hänen taitojensa salaisuus oli halu saada minut nauttimaan ja tahto saada minut antamaan parastani hänelle. Joskus tuntuu todella vaikealta uskoa, että tunsimme toisemme entuudestaan vain muutamien chattien ja sähköpostien perusteella ennen livetapaamistamme ja silti hän tiesi täsmälleen mitä tehdä ja kuinka tyydyttää minut.

Sitä minä toivoisin miehiltä, että ymmärtäisivät, että kun saavat naisen todella haluamaan itseään, niin heille on vain taivas rajana seksin saralla :)
 
Kirjoitit Tintti hyvän ja täydellisen kuvauksen hyvästä rakastajasta. Myös Ellin hyvä tiivistelmä vastasi minukin ajatuksia.
Nämä samat ohjeet pätenevät myös rakastajattariin.

Nyt meillä kaikilla ""ketjulaisilla"" on nämä asiat tiedossa, joten voimme kohdaltamme soveltaa niitä käytäntöön iloisina, että joka päivä tuo viisautta ja toivottavasti myös hellyyttä lisää.
 
Ei se nyt mene taas niin, että nainen vetelee virkkuukoukulla esiin miehestä tuonkin hyvän puolen (jos sitä ylipäätään on)
Kyllä sen miehen täytyy tajuta jotain osata itsekkin.
RAKASTAJATAR LOIHTII ESIIN... voi pyhä jysäys. Mene 1950-luvulle ja takaisin ""jokanaisen niksikirjan"" pariin!
Sieltä löytyy lisää niksejä, miten kohdella miestä, ettei sen hauras ego vaan murru elämän realiteettien alla.
Mies on hyvä rakastaja, jos se panostaa naiseensa sekä itseensä.
 
Myös minulla on ollut onni saada naida satoja miehiä ympäri maailmaa ja voin kyllä kertoa, että varsin usea heistä toimii onneksi todellakin panokoneena. En usko, että olen kovin moneen mielenhäiriöiseen sotkeentunut, otantoni on sen verran laaja ja itse ole aivan täyspäinen nainen.
On hyvin usein tuntunut erittäinkin hyvältä, eikä siihen ole tarvittu kovinkaan paljoa aikaa kummaltakaan.
On tarvittu vain tarpeeksi sähköä ja latausta, en ole koskaan pitänyt mistään hiljaisesta hivelystä tunnin esileikkeineen. Nukahdan ja pitkästyn.
Jokainen tyylillään!
 
Mielestäni olen aika lailla tuollainen. Vaimoni sanoo että älä hölötä jos kerron mikä tuntuu hyvältä tai kysyn että tuntuuko tämä hyvältä tai mitä haluaisit. Sitten yleensä loukkaantuu jos alan neuvomaan. Lisäksi hän ei halua kokeilla mitään uutta (""älä nyt yritä tehdä tästä mitään vaikeaa"")
 
On taas niin vanhanaikaista tekstiä, että ihan itkettää...
Tässä taas nähdään se, kuinka monet naiset elevät siinä harhaluulossa, että mies joko on tai ei ole hyvä rakastaja. Eikö naisen omilla ominaisuuksilla tai molemminpuolisella seksuaalisella vetovoimalla tai mieltymyksillä ole mitään väliä?

""Olen hyvä rakastaja"" on vain kulunut fraasi, joka heitetään kehiin, kun ei muutakaan keksitä. Olisiko joku niin idiootti, että seksiseuraa etsiessään ilmoittaisi nimenomaan olevansa huono rakastaja?

Ei ole olemassa mitään absoluuttisen hyvää rakastajaa, koska kaikilla meillä on omat halumme ja toiveemme, eikä sellaista ihmistä ole tehtykään, joka kaikkien halut ja toiveet voisi täyttää. Etenkään, kun vastapeluri ei yleensä ole niitä valmis paljastamaan heti aluksi.

Ihan vain kysyisin henkilöiltä, jotka ovat saaneet ns. paskaa seksiä ja tästä kumppaniaan syyttävät: ettekö te tosian itse pysty millään tavalla myötävaikuttamaan siihen, kenen kanssa nussitte ja kenen kanssa ette? Ehkä seuraavalla kerralla kannattaisi hypätä sänkyyn sellaisen tyypin kanssa, johon tunnette aitoa halua?

Yleensä seksi on huonoa tai korkeintaan välttävää ensimmäisillä kerroilla. Joskus harvoin käy niin, että kaikki menee nappiin ensimmäisellä kerralla, mutta itse olen kokenut, että vasta n. 10 kerran jälkeen yhteinen sävel alkaa löytymään oikein kunnolla. Kannattaa olla realisti, eikä elellä jossain harlekiini-maailmassa.

Itse en muuten ole törmännyt yhteenkään mieheen, joka ei haluaisi naista tyydyttää ja keskittyisi vain omaan nautintoonsa. Joillakuilla ei ole ollut tekniikka hallussa, mutta kaikki ovat kyllä innolla yrittääneet.

 
Hyvä pervoliisa
Taisit lukea aloitustani kuin piru raamattua.

Tottakai on väliä molemminpuolisella seksuaalisella vetovoimalla ja halulla, sitä en varmaankaan yrittänyt väittääkään. Ja ilman muuta pystyn vaikuttamaan siihen, kenen kanssa menen sänkyyn ja kenen kanssa en.

Seksiä olen aina alkanut harrastamaan aidosta seksuaalisesta halusta toista kohtaan. Ja myös mies on mitä ilmeisemmin halunnut minua. Mutta siitä huolimatta tulee vastaan ns. huonoja rakastajia, jotka halusta ja yrityksestä huolimatta eivät vain ole hyviä rakastajia luonnostaan.

En ole aidolla halullani mitenkään voinut vaikuttaa siihen tai tietää etukäteen, että mies ei osaa suuseksiä tai sormileikkejä tai että mies laukeaa parilla työnnöllä. Toinen taas osaa nuo hommat, ilman että minun tarvitsee edes vihjata mistä pidän ja mikä on minun mieleeni. Ja se mikä minua nimenomaan hämmästyttää, niin usein nämä ""ei-osaajat"" ovat niitä, jotka luulevat olevansa huippuja. He kyllä oikeasti pitävät esim. suuseksistä myös antavana osapuolena, mutta eihän se pelkästään riitä. Eihän minustakaan tee hyvää laulajaa se että pidän laulamisesta. Ja valitettavan usein heidän itsetuntonsa saa kolahduksen, jos nainen rohkenee opastaa ja neuvoa millaisesta kosketuksesta pitää.

Sinä väitit, että ei ole absoluuttista hyvää tai huonoa rakastajaa ja ehkä näin onkin. Mutta olen kuitenkin taipuvainen uskomaan, että joillakin on tämäkin taito jollain tavalla ""selkärangassa"", ehkä vähän samaan tapaan kuin joku on kätevä käsistään ja toinen ei.

Tietenkin jokaisen vastapelurin toiveet ja odotukset vaikuttavat seksikokemuksen nautintoon. Aivan samoin seksi varmasti monen kohdalla paranee kun oppii toista tuntemaan. Lähdin kuitenkin siitä tilanteesta, että toinen on hyvä jo ensimmäisellä kerralla ja toinen ei.

En mielestäni elä harlekiini-maailmassa, sillä olen kokenut ihania seksuaalisia kohtaamisia ja upeaa seksiä jo ensimmäisellä kerralla, kuten jo yhdestä kerrasta kirjoitinkin. Mutta olen myöskin valitettavasti törmännyt miehiin, joilla oikeasti on oma nautinto ollut tärkeintä käytännössä. Jutusteluissa on kyllä annettu ymmärtää, että kuinka mies pitää naisen tyydyttämisestä ja kuinka ihanaa on kun nainen nauttii, mutta käytännössä tällaiselle miehelle onkin ollut ihaninta oma nautinto.

""Olisiko joku niin idiootti, että seksiseuraa etsiessään ilmoittaisi nimenomaan olevansa huono rakastaja? ""

Ajatella, että minä voisin olla noin idiootti, voisin ihan helposti rehellisesti kertoa, missä olen huono ja missä hyvä ja uskaltaisin odottaa toiselta yhtä rehellistä vastausta.
 
Omien kokemusteni pohjalta naiset näyttävät tykkäävän itsekeskeisistä, narsistista ja yleensäkin naisia hyväksikäyttävistä pelimiestä enemmän kuin syvällisistä tai rauhallisista ja tavallisen näköisistä miehistä. Näin myös netissä, koska kuvia pyydetään heti kättelyssä ja tavalliset/rumat raakataan pois vaikka itse ollaan ihan tavallisia. Näiden huippumiesten on helppo olla sängyssä itsekkäistä ja tähdätä vain omaan tyydytykseen, koska naisten saanti on heille helppoa ja vain valloitus on tärkeää. Ei se haluaako nainen vielä jatkaa suhdetta, koska mies ei halua. Kannattaisi ehkä vähän kysellä miehiltä muitakin tietoja kuin valokuvia...
 
Tietäjä hyvä, väitteesi voi pitää osaltaan paikkansa, mutta ei silti kannata yleistää.

Näitä nettitreffejä sovittaessa olen itse nähnyt yhden ainoan ihmisen kuvan etukäteen ennen tapaamista. Suurin osa on ollut ihan ihmisen näköisiä, osa komeita, osa tavallisia, rumaksi en menisi väittämään ketään.

Ehkä ainoa ulkonäkökriteeri, mitä minä haluan asettaa miehelle on paino. En halua sänkyyni miestä, joka on valtavan ylipainoinen. Ei toki tarvitse olla tikkulaiha eikä maskulimasa vaan ihan normaalivartaloinen ihminen.
 

Yhteistyössä