Hylje tapettiin, koska sitä ei viitsitty siirtää mereen

Suomen vesillä Itämeressä on yli 16000 harmaahyljettä eli hallia ja yli 13000 norppaa. Yhden kituvan hylkeen pelastaminen on siis turhaa. Susia meillä on 200-300 ja sinäkin vaadit niiden hävittämistä...

Hylkeet - Luonnonvarakeskus

Vuonna 2021 Itämerellä nähtiin lentolaskennoissa vajaat 42 000 harmaahyljettä eli …

www.luke.fi

Yhden kituvan hylkeen pelastaminen on turhaa? Turhaa minkä kannalta? Mistä tiedät että hylje on kitunut? Onko väsyneen ihmisen pelastaminen turhaa? Tiedätkö kuinka paljon ihmisiä on? Yksi sinne tänne?

 

Eiköhän ongelma ollut että hylkeen pinta oli jo pahasti kuivunut samoin koko eläin.

Hylje voi viettää maalla kuule useampia päiviä.

 

Kuvittelet vaan tietämättömyyttäsi, että susi on uhka ihmiselle. Ihminen ei kuulu suden ruokavalioon.
Se että se tappaa kauriita ja hirviä ravinnokseen on ihan luonnollista, ja ihmisen pitää vaan rakentaa kunnon aitaukset lampaille ja muille niin ne saavat olla rauhassa.

Kissasikin ovat vaarallisempia kuin susi, joka nollatuloksella ei päässyt edes listalle!

1. Ampiainen 23 kuolemaa
2. Koira 19
3. Nauta 12
4. Hevonen 8
5. Kissa 3
6. Karhu 1
7. Kyy 1
8. Mehiläinen 1
9. Pässi 1

Professori kokosi listan Suomen tappavimmista eläimistä - kissa vaarallisempi kuin karhu

Tutkimusprofessori Mika Gissler kokosi tilaston eläimien hyökkäyksien ja puremien aiheuttamista kuolemista. Luvuissa on melkoisia yllätyksiä.

www.is.fi

Typerä lista joka ei ota huomioon eläinten yleisyyttä. Koiria on Suomessa muistaakseni joku 700000 kpl. Ampiaisten lukumäärää en osaa edes arvata. Jos susia olisi 700000 kpl niin voisi olla muutama kuolemakin.

Summa summarum. Antaa väärän kuvan yksittäisen eläimen vaarallisuudesta.

 

hylkeet on tosi painavia ja niillä on pirun terävät hampaat

uskaltaisitko ja jaksaisitko itse kantaa sellaista 2km?

Ukkoni on silloin tällöin väsy ja raahaan hänet baarista kotiin. En ammu, mutta en heitä mereenkään.

 

Eläinlääkäri oli ja teki lopetuspäätöksen eläimen kunnon perusteella.

Pian näin tehdään terveyskeskuksessakin tai jos ei ota rokotteita.

 

Hylje on vaarallinen lapsille, lehmille ja lampaille.

 

Summa summarum. Antaa väärän kuvan yksittäisen eläimen vaarallisuudesta.

Antaa täysin oikean kuvan. Kun täällä panikoidaan, että hukka vie, niin ei silloinkaan puhuta suhteellisesta riskistä, vaan väitetään ihan pokkana, että se susi ihan oikeasti vie. No ei vie. Kuten tilastot kertovat. Voisi viedä, jos maassa olisi 700 000 sutta, mutta voisi sitten sen panikoimisenkin muuttaa muotoon heti kun Suomessa on 700 000 sutta, niin hukka vie! Ja jatkoargumentiksi, että sitten kun Suomessa on satoja tuhansia susia, susien kantaa pitää alkaa rajoittaa koska ne ovat vaarallisia.

 

Pian näin tehdään terveyskeskuksessakin tai jos ei ota rokotteita.

Olisihan se ihan kiva, jos ihmisilläkin olisi oikeus eutanasiaan.

 

Kuvittelet vaan tietämättömyyttäsi, että susi on uhka ihmiselle. Ihminen ei kuulu suden ruokavalioon.
Se että se tappaa kauriita ja hirviä ravinnokseen on ihan luonnollista, ja ihmisen pitää vaan rakentaa kunnon aitaukset lampaille ja muille niin ne saavat olla rauhassa.

Kissasikin ovat vaarallisempia kuin susi, joka nollatuloksella ei päässyt edes listalle!

1. Ampiainen 23 kuolemaa
2. Koira 19
3. Nauta 12
4. Hevonen 8
5. Kissa 3
6. Karhu 1
7. Kyy 1
8. Mehiläinen 1
9. Pässi 1

Professori kokosi listan Suomen tappavimmista eläimistä - kissa vaarallisempi kuin karhu

Tutkimusprofessori Mika Gissler kokosi tilaston eläimien hyökkäyksien ja puremien aiheuttamista kuolemista. Luvuissa on melkoisia yllätyksiä.

www.is.fi

Hevonen on vaarallinen! Melkein jokainen tuntemani heppatyttö on tippunu sen selästä, yhdelle tuli aivovauriokin.
Silti ne heppatytöt on ihan onnessaan niistä hepoista, vaikka saisivat lopettaa koko harrastuksen..

 

Kohtaisitteko syrjäisessä metsässä mielummin murhaajan vai suden?

 

Yhden kituvan hylkeen pelastaminen on turhaa? Turhaa minkä kannalta? Mistä tiedät että hylje on kitunut? Onko väsyneen ihmisen pelastaminen turhaa? Tiedätkö kuinka paljon ihmisiä on? Yksi sinne tänne?

Eläinten inhimillistäminen tuottaa sinun kaltaisiasi naiveja idealisteja, joiden mielestä mikään luontokappale ei saa koskaan kärsiä tai kuolla. Tuo käsitys ei vain vastaa todellisuutta vaan Disneyn piirrettyjä tai Jehovan todistajien vanhoja paratiisikuvaelmia.

Oikea luonto (jota meidän tulee suojella) on raaka, elolliset olennot kituvat ja tulevat raadelluiksi. Hylje lajina ei olisi hyötynyt mitään tuon yhden loukkaantuneen huonokuntoisen eläimen siirtämisestä mereen - toki monelle asiaa seuraavalle eläinystävälle voi tulla hyvä mieli, vaikka lopputuloksena olisikin ollut eläimen tuskien jatkuminen. Luotan enemmän paikalla olleen ammattilaisen (eläinlääkäri) sanaan kuin sinun arvaukseesi.

Kun seuraavan kerran näet jäihin kiinni jääneen nuoren joutsenen, älä soita palokuntaa apuun vaan ole iloinen, että ketuille ja korpeille riittää syötävää.

 

Eläinten inhimillistäminen tuottaa sinun kaltaisiasi naiveja idealisteja, joiden mielestä mikään luontokappale ei saa koskaan kärsiä tai kuolla. Tuo käsitys ei vain vastaa todellisuutta vaan Disneyn piirrettyjä tai Jehovan todistajien vanhoja paratiisikuvaelmia.

Oikea luonto (jota meidän tulee suojella) on raaka, elolliset olennot kituvat ja tulevat raadelluiksi. Hylje lajina ei olisi hyötynyt mitään tuon yhden loukkaantuneen huonokuntoisen eläimen siirtämisestä mereen - toki monelle asiaa seuraavalle eläinystävälle voi tulla hyvä mieli, vaikka lopputuloksena olisikin ollut eläimen tuskien jatkuminen. Luotan enemmän paikalla olleen ammattilaisen (eläinlääkäri) sanaan kuin sinun arvaukseesi.

Kun seuraavan kerran näet jäihin kiinni jääneen nuoren joutsenen, älä soita palokuntaa apuun vaan ole iloinen, että ketuille ja korpeille riittää syötävää.

Miksi kaikesta pitää jotenkin hyötyä? Edelleenkin, ajatteletko samalla tavalla ihmisistä? Ihmislaji tai maailma ei hyödy mitenkään yhden ihmisen pelastamisesta? Syövät ja muut kuuluu elämään, miksei anneta vaan ihmistenkin sairastaa?

En ole sitä mieltä että kuolema ja kärsiminen ei elämään kuulu. Tottakai se on osa luonnon kiertokulkua. Mutta todellakin kyseenalaistan sen että aina jos joku elukka tulee "ihmisen tielle" niin ratkaisu on kuula kalloon. En todellakaan ymmärrä sitä.

 

Miksi kaikesta pitää jotenkin hyötyä? Edelleenkin, ajatteletko samalla tavalla ihmisistä? Ihmislaji tai maailma ei hyödy mitenkään yhden ihmisen pelastamisesta? Syövät ja muut kuuluu elämään, miksei anneta vaan ihmistenkin sairastaa?

Kyllä ihmisten kohdallakin tehdään hyötymisarviointia yhteiskunnan, talouden ja henkilön itsensä kannalta. Kaikki eivät saa parasta mahdollista hoitoa hinnalla millä hyvänsä, vaikka niin annettaisiinkin ymmärtää. Resursseja ei ole rajattomasti, on siis päätettävä, miten ne hyödyllisimmin käytetään.

En ole sitä mieltä että kuolema ja kärsiminen ei elämään kuulu. Tottakai se on osa luonnon kiertokulkua. Mutta todellakin kyseenalaistan sen että aina jos joku elukka tulee "ihmisen tielle" niin ratkaisu on kuula kalloon. En todellakaan ymmärrä sitä.

Tuota hyljettä ei lopetettu, koska se oli "ihmisten tiellä", vaan siksi, että se huonokuntoisena kärsi poissa omasta elinympäristöstään. Pois tieltä se olisi saatu palokunnan ensimmäisen suunnitelman mukaisesti pellolle siirtämällä. Sinne se sitten olisi hitaasti kuollut, olisiko se ollut parempi ratkaisu?

 

Kyllä ihmisten kohdallakin tehdään hyötymisarviointia yhteiskunnan, talouden ja henkilön itsensä kannalta. Kaikki eivät saa parasta mahdollista hoitoa hinnalla millä hyvänsä, vaikka niin annettaisiinkin ymmärtää. Resursseja ei ole rajattomasti, on siis päätettävä, miten ne hyödyllisimmin käytetään.

Tuota hyljettä ei lopetettu, koska se oli "ihmisten tiellä", vaan siksi, että se huonokuntoisena kärsi poissa omasta elinympäristöstään. Pois tieltä se olisi saatu palokunnan ensimmäisen suunnitelman mukaisesti pellolle siirtämällä. Sinne se sitten olisi hitaasti kuollut, olisiko se ollut parempi ratkaisu?

Nimenomaan ihmisten tieltä se hoidettiin pois. Oli kirjaimellisesti tiellä, ihmisten tiellä, sanojen jokaisessa merkityksessä. Jos ei resursseja haluttu tuhlata niin olisivat antaneet hylkeen olla. Olisivat jättäneet siihen sitten "kitumaan" kerta se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Miksi tuhlataan resursseja raahamalla eläinlääkärit ja metsästäjät ja kaikki paikalle? Ja ei, en todellakaan näe mitään järkeä siinä että palomiehet hätistelee sitä jonnekin pellolle. Todennäköisesti aiheuttaneet vaan sille hylkeelle lisää ahdistusta ja hämmennystä. Olisivat vaan ottaneet kyytiin vaan ja vieneet rannalle kun ei uskaltaneet sitä ihmisten tielle jättää. Ei ole sentään mistään hirvestä kyse mitä ei niin vaan kiinni ja kyytiin oteta.

 

Nimenomaan ihmisten tieltä se hoidettiin pois. Oli kirjaimellisesti tiellä, ihmisten tiellä, sanojen jokaisessa merkityksessä. Jos ei resursseja haluttu tuhlata niin olisivat antaneet hylkeen olla. Olisivat jättäneet siihen sitten "kitumaan" kerta se kuuluu luonnon kiertokulkuun. Miksi tuhlataan resursseja raahamalla eläinlääkärit ja metsästäjät ja kaikki paikalle? Ja ei, en todellakaan näe mitään järkeä siinä että palomiehet hätistelee sitä jonnekin pellolle. Todennäköisesti aiheuttaneet vaan sille hylkeelle lisää ahdistusta ja hämmennystä. Olisivat vaan ottaneet kyytiin vaan ja vieneet rannalle kun ei uskaltaneet sitä ihmisten tielle jättää. Ei ole sentään mistään hirvestä kyse mitä ei niin vaan kiinni ja kyytiin oteta.

Halli eli harmaahylje (Halichoerus grypus) Uros saattaa olla 2,5–3,3 metriä pitkä ja painaa jopa 300 kg. Naaraat ovat tavallisesti pienempiä, 1,6–2 metrin pituisia ja 100–150 kg:n painoisia.

 

Tässä pitäisi selvittää että KUKA eläinlääkäri on tehnyt päätöksen lopettamisesta, MITEN hylkeen kuntoa on tutkittu ja MILLÄ PERUSTEIN päätös lopettamisesta on tehty. Se ei ihan tyydytä perusteluna että lopetettu "väsyneen ja pelästyneen oloinen" hylje. Kuka ei olisi tuossa tilanteessa väsynyt ja pelokas?

 

Tässä pitäisi selvittää että KUKA eläinlääkäri on tehnyt päätöksen lopettamisesta, MITEN hylkeen kuntoa on tutkittu ja MILLÄ PERUSTEIN päätös lopettamisesta on tehty. Se ei ihan tyydytä perusteluna että lopetettu "väsyneen ja pelästyneen oloinen" hylje. Kuka ei olisi tuossa tilanteessa väsynyt ja pelokas?

No siinä sinulle riittää selvittämistä. Hylje on kuitenkin hengetön ja ehkä jo kuopattu. Pääministerin sanoin, get over it!

Eläimistä puhuttaessa ei käytetä pronominia kuka vaan mikä.

 

Halli eli harmaahylje (Halichoerus grypus) Uros saattaa olla 2,5–3,3 metriä pitkä ja painaa jopa 300 kg. Naaraat ovat tavallisesti pienempiä, 1,6–2 metrin pituisia ja 100–150 kg:n painoisia.

Niin? Kuvakin kertoo että tuo ei mikään kolmen metrin merten jättiläinen ole. Mitä varten palokunta kutsutaan paikalle mitä ihmeellisimmille keikoille? Siksi että niillä on raavaat miehet ja naiset siellä ja kalustoa jos jonkinlaisiin tehtäviin. Et varmaan ole kuullut, mutta maailmalla tonnien painoisia valaitakin pelastetaan kun esimerkiksi rantautuvat. Niihin saattaa osallistua ihan tavan kansalaisetkin. Pitäisikö nekin muuten sinun mielestä jättää rannalle ilman apua? Vie melkoisesti resursseja pelastaa ne. Vai olisiko parasta tappaa ne siihen rannalle? Olisiko ruho syytä jättää siihen rannalle eläinten syötäväksi vai pitäisikö siihen tuhlata resursseja että ruho hävitettäisiin rannalta?

 

No siinä sinulle riittää selvittämistä. Hylje on kuitenkin hengetön ja ehkä jo kuopattu. Pääministerin sanoin, get over it!

Eläimistä puhuttaessa ei käytetä pronominia kuka vaan mikä.

Välillä on kato niin että jos huomaa epäkohtia, niin voi yrittää herättää keskustelua siitä että olisiko asioissa voinut toimia eri tavalla. Menneeseen ei voi vaikuttaa mutta tulevaan voi.

 

Niin? Kuvakin kertoo että tuo ei mikään kolmen metrin merten jättiläinen ole. Mitä varten palokunta kutsutaan paikalle mitä ihmeellisimmille keikoille? Siksi että niillä on raavaat miehet ja naiset siellä ja kalustoa jos jonkinlaisiin tehtäviin. Et varmaan ole kuullut, mutta maailmalla tonnien painoisia valaitakin pelastetaan kun esimerkiksi rantautuvat. Niihin saattaa osallistua ihan tavan kansalaisetkin. Pitäisikö nekin muuten sinun mielestä jättää rannalle ilman apua? Vie melkoisesti resursseja pelastaa ne. Vai olisiko parasta tappaa ne siihen rannalle? Olisiko ruho syytä jättää siihen rannalle eläinten syötäväksi vai pitäisikö siihen tuhlata resursseja että ruho hävitettäisiin rannalta?

Demonstroit etevästi luonnonsuojelun ja eläinsuojelijahörhöilyn eroja....

 

Välillä on kato niin että jos huomaa epäkohtia, niin voi yrittää herättää keskustelua siitä että olisiko asioissa voinut toimia eri tavalla. Menneeseen ei voi vaikuttaa mutta tulevaan voi.

Eli ehdotat, että seuraavalla kerralla sairas hylje ammutaan jo mereen?

 

Kolumni | Luvialla surmansa saanut hylje kuljetettiin mönkijällä VPK-talon pihaan – sitten jälki kylmenee

Luvialla maallisen vaelluksensa päättäneen hylkeen viimeinen määränpää ei ole tiedossa.

www.satakunnankansa.fi

Kenellä tilaus? Olisi mielenkiintoista kuulla että mistä tässä jutussa puhutaan?

 

Demonstroit etevästi luonnonsuojelun ja eläinsuojelijahörhöilyn eroja....

Jaa minkälaisia eroja? Kiva jos olen hyvänä esimerkkinä.

 

Eli ehdotat, että seuraavalla kerralla sairas hylje ammutaan jo mereen?

Ei vaan että terve ihmisen tiellä oleva hylje viedään takaisin mereen eikä ahdistella ja lopuksi ammuta sitä.

Mikä on mielipiteesi noiden rantautuneiden valaiden suhteen?

 

Eli ehdotat, että seuraavalla kerralla sairas hylje ammutaan jo mereen?

Ei vaan että terve ihmisen tiellä oleva hylje viedään takaisin mereen eikä lopeteta sitä.

Mikä on mielipiteesi noista rantautuneista valaista?