Hyi Hel****i!

  • Viestiketjun aloittaja
  • Ensimmäinen viesti
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2010/05/07/hk-syottaa-kanannahkaa-jauhelihapihveina/20106613/12

"HK syöttää kanannahkaa jauhelihapihveinä"

Suomen Kuluttajaliiton mukaan ainakin HK:n ja Atrian jauhelihapihveillä on kuluttajia selvästi harhaanjohtava tuotenimi. Molempien tuotteiden ainesosaluettelon kärkipäässä ennen sianlihaa on mainittu broilerinliha.

Eviran pakkausmerkintäoppaan ja elintarvikelainsäädännön mukaan tuotteiden ainesosat on ilmoitettava valmistusajankohdan mukaisen painon mukaan alenevassa järjestyksessä, Kuluttajaliitto huomauttaa.

10:12Osake

Atria Oyj (LP)

-0,81 %11,06
-0,09


HKScan Oyj A (LP)

-3,75 %7,70
-0,30
Mikäli tuotteen ensin mainittu valmistusaine on broilerinliha tai -nahka, tuotetta on Kuluttajaliiton mukaan kutsuttava broilerinnahkapihveiksi tai -pyöryköiksi.

Pakkausmerkinnöistä ei saa syntyä kuluttajille harhaanjohtavaa kuvaa tuotteen sisällöstä, liitto painottaa kannanotossaan.

 
Ap
Alkuperäinen kirjoittaja hh:
juu olen ollut hk tehtailla töissä ja voin kertoa että jättäisit monta muutakin syömättä jos tietäisit :)
Onneksi mä en syö noita muutenkaan kuin kerran kaksi vuodessa, jos ei ole muuta tarjolla. Nyt saattaa nuo parikin kertaa jäädä väliin :X

Kyllä meillä vaan syödään (onneksi) enimmäkseen ihan oman äidin ja isän tekemää ruokaa...
 
juuh
Ei helkutti palstan tasoa taas, että uutiseoidaan, että einespullat ovat p*skaa!!

Voisko olla, että se tiedettiin jo?

En koskaan käytä moisia, jos on hätä ostan pakastepullia, esim oolannin. Lihapitoisuus ihan eri luokkaa....
 
miksi noissa kummankaan valmistaja jauheliha pihveissä/-pullissa ei ole tuota broilerinnahkaa mainittu? eikö se kuitenkin pitäisi merkitä? esim. lihaanverrattavina ainesosina tms.? Kun noissa ei myöskään näitä "lihaanverrattaviaainesosia" ole...
 

Yhteistyössä