V
"vieras"
Vieras
No näinpä, mutta tunnetustihan suomen lainsäädännössä ei ole minkäänlaista logiikkaa... No näinpä, mutta tunnetustihan suomen lainsäädännössä ei ole minkäänlaista logiikkaa...
A
alottaja
Vieras
Tai sitten vaihtoehtoisesti lapsi rupeaa pohtimaan sitä, että eikö hänen isänsä välitä hänestä, kun asuu toisessa maassa ja näkee lasta ihan liian harvoin.
N
niinkö
Vieras
Adoption kautta poistuu perimis oikeus biologiseen sukuun,mutta tapaamisia ei laki velvoita lopettamaan.
H
"hmm"
Vieras
Mä en kans yhtä asiaa nyt tajua. Lapsen isä ei aijo tunnustaa lastaan. Joten lapsella ei ole isää. Niin miks ei voi vaa mennä sen poikaystävän kanssa tunnustamaan sen lapsen. Ei ne siellä mitää muuta kysele. Tämän ku oon kaks kertaa tehny. Ni naureskeltiinkin viimeks miehen kanssa että sinne voi ottaa mukaa tunnustamaan ihan kenet tahansa. Kuha molemmat sanoo et on tämän miehen lapsi.
Sillä logiikalla, että lapsella on kuitenkin biologinen isä olemassa, oli se nimi paperissa tai ei.
Niinhän sitä voisi luulla, että jos ei ole nimeä paperissa, ei ole isääkään. Mutta se ei mene niin. Lähtökohta on se, että jokaisella lapsella on biologinen isä, sillä nainen yksinään ei ole lasta alkuun saanut.
Ap:n tapauksessa lapsen biologinen isä on jopa lapsensa kanssa kanssakäymisissä, joten tuolla lapsella tosiaankin on isä, vaikkei siitä mitään paperia olekaan tehty.
V
"vieras"
Vieras
Kun kerran ap:n lapsen isä ei ole isyyttään tunnustanut niin voihan periaatteessa ap väittää, että nykyinen poikaystävä on isä ja isyys tunnustettaisiin sitten ihan vain normaalisti kuten isyys muutenkin tunnustetaan eli soitto vain lastenvalvojalle ja paperien teko. Tietysti lain mukaan adoptio on se oikea tapa toimia.
H
"hmm"
Vieras
[QUOTE="hmm";25750714]Mä en kans yhtä asiaa nyt tajua. Lapsen isä ei aijo tunnustaa lastaan. Joten lapsella ei ole isää. Niin miks ei voi vaa mennä sen poikaystävän kanssa tunnustamaan sen lapsen. Ei ne siellä mitää muuta kysele. Tämän ku oon kaks kertaa tehny. Ni naureskeltiinkin viimeks miehen kanssa että sinne voi ottaa mukaa tunnustamaan ihan kenet tahansa. Kuha molemmat sanoo et on tämän miehen lapsi.[/QUOTE]
Ja jatkan tähän vielä että jos biologinen isä haluaa lapsen kanssa olla tekemisissä. Niin miksi häntä ei voi esitellä perhe tuttuna jota nähään sillon tällön. Kun bioisä ei halua tunnustaa. Niin tuskin häntä haittaisi se tittelikään millä lapsi hänet tuntee.
Ja jatkan tähän vielä että jos biologinen isä haluaa lapsen kanssa olla tekemisissä. Niin miksi häntä ei voi esitellä perhe tuttuna jota nähään sillon tällön. Kun bioisä ei halua tunnustaa. Niin tuskin häntä haittaisi se tittelikään millä lapsi hänet tuntee.
D
dglgsd
Vieras
Koita nyt päättää puhutko siitä miten asia menee lain mukaan vai siitä miten se sinusta menee.
Ap voi vaikka alkaa puuhaamaan nykyistä poikaystävää adoptoimaan lapsen, eikä bioisä siitä saisi mitään tietoa eli ei siihen voisi puuttuakaan.
Totta, mutta bioisä saa ne oikeudet halutessaan vaikka huomen aamulla klo 8 soittamalla lastenvalvojalle ja ilmoittamalla olevansa ap:n lapsen isä.
Mikäli ap:n miesystävä adoptoi lapsen, ei bioisällä ole enää sen jälkeen mahdollisuutta käyttää tuota "korttiaan", eli se oikeus biologiselta isältä viedään.
Sinänsä tässä ei loppupeleissä ole edes sen bioisän oikeuksista kyse, vaan lapsen. Lapsen oikeudesta biologiseen isäänsä. Niin kauan, kun lasta ei olla annettu adoptoitavaksi ap:n poikaystävälle, lapsella itsellään on mahdollisuus vaatia isyyttään tunnustettavan.
Mutta adoption jälkeen tätä mahdollisuutta ei enää ole, sillä adoptiota ei voi purkaa.
Me ollaan päädytty adoptioon, ollaan suunnilleen samassa tilanteessa. Prosessi on jo käynnissä, eikä meidän tyttöä ole kukaan koskaan tunnustanut omakseen eikä sitä olla missään vaiheessa sitä Biologista isää kyselty. Ei adoptioneuvojien eikä pelastakaalapset ry:n toimijoiden puolesta.
Mutta joka kunnalla käsittääkseni on adoptioneuvontaa, meillä ainakin täällä ne henkilöt osas kertoa näistä huoltajuusasioista hyvin ja perhekeskeisesti. Ota sinne yhteyttä.
Mutta joka kunnalla käsittääkseni on adoptioneuvontaa, meillä ainakin täällä ne henkilöt osas kertoa näistä huoltajuusasioista hyvin ja perhekeskeisesti. Ota sinne yhteyttä.
Ymmärrän mitä tarkoitat.
Mutta sinun sanasi ei taida tuolla käräjäoikeudessa tässä kohtaa merkata. Tarkoitan siis sitä, että vaikka nyt lupaat että bioisä saa tavata lastaan, niin mistä sitä tietää että mitä mieltä olet asiasta vuoden kuluttua.
En tarkoita että valehtelisit, mutta ei näillä tällaisilla lainvoimattomilla lupauksilla ole minkään valtakunnan virkaa oikeussalissa.
Mutta jos miehesi haluaa lapsen adoptoida, niin ensimmäinen askel on se avioliitto. Ja toinen on sitten se adoptioneuvonta. Aina kannattaa yrittää, sillä ilman yrittämistä ette ainakaan onnistu.
[QUOTE="hmm";25750714]Mä en kans yhtä asiaa nyt tajua. Lapsen isä ei aijo tunnustaa lastaan. Joten lapsella ei ole isää. Niin miks ei voi vaa mennä sen poikaystävän kanssa tunnustamaan sen lapsen. Ei ne siellä mitää muuta kysele. Tämän ku oon kaks kertaa tehny. Ni naureskeltiinkin viimeks miehen kanssa että sinne voi ottaa mukaa tunnustamaan ihan kenet tahansa. Kuha molemmat sanoo et on tämän miehen lapsi.[/QUOTE]
Jotkut haluaa olla rehellisiä. Vaikka siksi.
Jotkut haluaa olla rehellisiä. Vaikka siksi.
Totta. Biologinen isä ei tosiaan saisi asiaa mistään tietää, jos se pidettäisiin salassa.
Mutta ei se tarkoita sitä, että käräjäoikeus antaisi puoltavan adoptiopäätöksen, jos lapsen biologiselta isältä ei oltaisi kysytty lupaa adoptioon, tai vastaavasti oikeudelle ei oltaisi osoitettu riittävän painavia syitä adoption vahvistamiselle ilman biologisen isän suostumusta.
Missä kohtaa näitä kysellään? Meiltä ei ole kukaan kysynyt sanallakaan bioisästä?
D
dglgsd
Vieras
Ap voisi vaikka väittää ettei tiedä biologista isää tai että bioisä ilmoitti jo raskausaikana ettei tahdo kuulla lapsesta mitään
Tää nyt on jo ihan epäoleellista, tosin niin oli sunkin kommenttisi. Jatketaanko siis aloituksen aiheessa.Kävimme asiaa läpi ensimmäisen kerran kotikäynnillä ja toisen kerran asiasta keskustelimme viimeisellä toimistokäynnillä. Varsinasen pommin kuitenkin pudotti sitten vasta käräjäoikeus, joka ei antanut puoltavaa adoptiopäätöstä, koska oikeus katsoi saaneensa riittämättömät selvitykset lapsen biologisesta isästä.
A
alottaja
Vieras
Mustakin on kyllä kieltämättä outoa, että miksi ruvetaan kyselemään lapsen biologiselta isältä mitään, kun ei hän missään papereissa isä ole. Entä jos mä sanoisinkin että ei ole tietoa biologisesta isästä eikä biologinen isä täten ole missään tekemisisssä lapsen kanssa? Mitenkähän tuossa tilanteessa sitten tehtäis? Olen kyllä niin rehellinen ihminen, että en voisi ikinä noin tehdä, mutta kunhan mietin.
Ap voisi vaikka väittää ettei tiedä biologista isää tai että bioisä ilmoitti jo raskausaikana ettei tahdo kuulla lapsesta mitään
No jopas. En kyllä nyt ymmärrä missä kohtaa lähdin epäoleelliselle linjalle, mutta antaa sitten tosiaan olla.
V
"vieras"
Vieras
Eli toisin sanoen ap, jos lapsen isällä on omaisuuttta tai jotain muutta merkittävää perittävää, niin älä anna nyksän adoptoida, mutta jos ei ole, niin lapsi ei menetä siltä osin mitään vaikka adoptioon lähtisittekin.. Tai hakekaa sitä oheishuoltajuutta sitten, niin säilyy perimisoikeus (jos sattuu vaikka myöhemmin olemaan perittävää), mutta helpompi nyxäsi toimia lapsen kanssa virallisesti.
Tai hakekaa sitä oheishuoltajuutta sitten, niin säilyy perimisoikeus (jos sattuu vaikka myöhemmin olemaan perittävää), mutta helpompi nyxäsi toimia lapsen kanssa virallisesti.
A
alottaja
Vieras
[QUOTE="vieras";25751178]Eli toisin sanoen ap, jos lapsen isällä on omaisuuttta tai jotain muutta merkittävää perittävää, niin älä anna nyksän adoptoida, mutta jos ei ole, niin lapsi ei menetä siltä osin mitään vaikka adoptioon lähtisittekin.. Tai hakekaa sitä oheishuoltajuutta sitten, niin säilyy perimisoikeus (jos sattuu vaikka myöhemmin olemaan perittävää), mutta helpompi nyxäsi toimia lapsen kanssa virallisesti.[/QUOTE]
Ei ole kyllä mitään perittävää biologiselta isältään ja velkojahan ei voi vissiin periä, niin ei sieltä kyllä mitään tule.
Tai hakekaa sitä oheishuoltajuutta sitten, niin säilyy perimisoikeus (jos sattuu vaikka myöhemmin olemaan perittävää), mutta helpompi nyxäsi toimia lapsen kanssa virallisesti.[/QUOTE]Ei ole kyllä mitään perittävää biologiselta isältään ja velkojahan ei voi vissiin periä, niin ei sieltä kyllä mitään tule.
Uusimmat
-
V
-
V
-
V
-
V
-
VHyväntekeväisyysjärjestöt antoivat rahansa lapsia tappavalle HAMASille
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 8
-
VKuin tilauksesta uusi mollausketju Echoa läheltä liippaavista ammattilaisista. Papittaret ja papit, VAPISKAA! 😬
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 18
-
V
-
V
Kuumimmat
-
V
-
-
V
-
V
