Että minua taas ärsyttää.. Juhlimme eilen pojan 9v synttäreitä ja yksi kummeista ei tullut (ei halunnut lähteä kovalla pakkasella ajamaan). Ymmärrän syyn mutta pojalle oli hankala selittää miksi kaikki muut vieraat, jopa pidemmästä matkasta, lähtivät pakkasesta huolimatta juhliin. Tämä kummi on koko kummiuden ajan ollut hieman epäluotettava noitten tulemisien suhteen. Tähän mennessä kummi on ollut 3 synttäreillä paikalla ja muut synttärit ovat hoituneet niin että hän on tullut sitten jälkeenpäin. Joko seuraavalla viikolla, mutta pahimmillaan vasta toukokuussa.. Ja matkan pituudesta ei ole kiinni ja autokin on käytössä.
Muutkin kyläilyt ovat aina kysymysmerkki, sovitaan milloin hän tulee käymään mutta noin joka toinen kerta tulo peruuntuu. Ja syyt siihen on tyyliin: en jaksanutkaan lähteä, olin jo kaupungilla tulossa mutta sitten mua alkoi vi****aa kaikki asiat niin paljon että en viitsinytkään tulla jne..
Nyt olin jo sopimassa tämän kummin kanssa milloin tulee sit juhlimaan, kun poika ilmoittikin että hän ei halua että tämä kummi tulee jälkikäteen. Ilmeisesti poika sai tarpeekseen siitä, että aina saa odottaa ja kuitenkin joutuu pettymään. Minä sitten ilmoitin kummille mitä poika sanoi minulle, niin kummi veti herneet nenään. Laittoi minulle viestiä että: piti sit tästä keittää soppa, kyllä on ihmeellistä. No en sitten tuu häiritsemään teidän täydellistä perhettä. Siis mitä??? Minunko vikani se on, että poika pettyi? Vai olisko pitäny puollustella kummia pojalle ja esittää edelleen kummille päin että kaikki on hyvin? Miten se tekee perheestä täydellisen jos juhlien sankari haluaa kaikki vieraat juhliinsa samaan aikaan mukaan?
Omasta mielestäni tein oikein kun kerroin mitä poika sanoi: en voi pakottaa poikaa juhlimaan vastoin tahtoaan. Ja jos kummi kerta toisensa jälkeen aiheuttaa pojalle pettymyksen niin miksi sitä ei saisi sanoa?
Minua sitten suututtaa tämä tilanne. Joskus tuntuu että pääsisi paljon helpommalla kun jättäisi tämän ihmisen kutsumatta kokonaan, ei tarviisi pojankaan aina pettyä. Mutta sitten tää tyyppi vetää herneet nenään siitä ettei saanut kutsua..
Muutkin kyläilyt ovat aina kysymysmerkki, sovitaan milloin hän tulee käymään mutta noin joka toinen kerta tulo peruuntuu. Ja syyt siihen on tyyliin: en jaksanutkaan lähteä, olin jo kaupungilla tulossa mutta sitten mua alkoi vi****aa kaikki asiat niin paljon että en viitsinytkään tulla jne..
Nyt olin jo sopimassa tämän kummin kanssa milloin tulee sit juhlimaan, kun poika ilmoittikin että hän ei halua että tämä kummi tulee jälkikäteen. Ilmeisesti poika sai tarpeekseen siitä, että aina saa odottaa ja kuitenkin joutuu pettymään. Minä sitten ilmoitin kummille mitä poika sanoi minulle, niin kummi veti herneet nenään. Laittoi minulle viestiä että: piti sit tästä keittää soppa, kyllä on ihmeellistä. No en sitten tuu häiritsemään teidän täydellistä perhettä. Siis mitä??? Minunko vikani se on, että poika pettyi? Vai olisko pitäny puollustella kummia pojalle ja esittää edelleen kummille päin että kaikki on hyvin? Miten se tekee perheestä täydellisen jos juhlien sankari haluaa kaikki vieraat juhliinsa samaan aikaan mukaan?
Omasta mielestäni tein oikein kun kerroin mitä poika sanoi: en voi pakottaa poikaa juhlimaan vastoin tahtoaan. Ja jos kummi kerta toisensa jälkeen aiheuttaa pojalle pettymyksen niin miksi sitä ei saisi sanoa?
Minua sitten suututtaa tämä tilanne. Joskus tuntuu että pääsisi paljon helpommalla kun jättäisi tämän ihmisen kutsumatta kokonaan, ei tarviisi pojankaan aina pettyä. Mutta sitten tää tyyppi vetää herneet nenään siitä ettei saanut kutsua..
