Hukkuneita siirtolaislapsia Välimerellä - miksi pakolaisista iso osa nuoria miehiä

No kyllä minäkin pakolaisena menisin mieluummin Saksaan kuin Unkariin, joten ei tuossa siinä mielessä mitään outoa ole. Unkarissa on vähän rasistisempi meininki, saksassa siirtolaiselle on oikeasti mahdollistakin aloittaa uusi elämä. Kannattaa muistaa, että esim. Syyriasta pakenee paljon opiskelijoita ja koulutettuja ihmisiä, joiden intressinä ei varmaankaan ole mikään toimeentulotuella sitkuttaminen, vaan jotka haluavat elää ihan normaalia, hyvää elämää, tehdä esim. sitä työtä, johon ovat kouluttautuneet. Mutta tätä on joidenkin tietysti vaikea tajuta, kun osa porukasta luulee toimeentulotuella elämisen olevan kaikille samanlainen tavoite kuin itselle...

En tiedä miten syyrialaiset ovat työllistyneet muutettuaan EU:n maihin. Onkohan tästä jotakin taulokkoa?



Jos alk.peräinen otsikko on jo puitu, ja koska lähdettiin puhumaan muista asioista, voisimmeko käydä keskustelua myös tästä:


Ruotsissa, etenkin no-go zonella (alue, joka ei ole enää turvallinen ja maahanmuuttajat hallitsevat aluetta) on korkeat työttömyysasteet.
Ei oikein tiedä mitä ajatella maahanmuutosta. Jännittävä tilanne!

Kun katselee muiden EU:n maiden epäonnistumista kerta toisensa jälkeen, on luonnollista, että miettii, miten me voimme selvitä maahanmuuton haasteista paremmin, kuin kaikki muut.
Tällä hetkellä maltillinen maahanmuutto on aiheuttanut lisääntynyttä rikollisuutta (jota ei pysty selittämään normaalilla väestönkasvulla), positiivista syrjintää, gettoutumista ja muita lieveilmiöitä.
Olen katsellut dokumentteja ja lukenut juttuja mm Ruotsista: (en hommaforumilta tms.vaikkakaan en mitenkään halveeraa heidän olemassaoloa) Kansaivälisiä uutisia ja dokumentteja, joista olen kyllä mielestäni osannut karsia ne jyvät akanoista.

Palstalla puhutaan paljon maahanmuutosta, mutta ei mielestäni tarpeeksi siitä, että mitä me voisimme tehdä toisin, jotta epäonnistumiselta vältyttäisiin. Tietävätkö edes kaikki Ruotsin tilanteesta? Oman näkemykseni mukaan Suomen media himmailee uutisten kanssa, kuten Ruotsinkin mediat.
Paljossa Ruotsi on myös onnistunut, sitä en kiellä! Mutta pelkästään se, että on noita no-go paikkoja, tuntuu näin suomalaisena tosi absurdilta, ja se levottomuuden ja rikollisuuden määrä mikä maassa velloo. Ruotsi ei ota "isompia aseita" käyttöön, jotta tilanne saataisiin hallintaan. Syynä on osittain korrektius, joka on saanut massiiviset mittasuhteet. Edes päättäjät eivät saisi kritisoida maahanmuuttoa tai heidät leimataan rasisteiksi. En toivoisi Suomeen samanlaista ilmapiiriä. Sanan- ja mielipiteen vapaus on yksi demokratian kulmakivi ja ihmisoikeus, jota ei tule murtaa tai vahingoittaa millään tapaa.



Haluaisin myös Asiankannattajalta oman näkemyksen. (tietoa tuntuu olevan, hyvä)

Ja palatakseni tuohon vetovoimaisuuteen. Ruotsin vetovoima perustuu mm siihen, että siellä on getto valmiina ja perheenyhdistäminen (tällä tehdään myös bisnestä) on helppoa, sekä sosiaaliturva on erittäin hyvä. (joissain EU maissa ei makseta mitään tai vain 3 kk).



Tässä vuodelta 2013:


Maahanmuutto Ruotsiin ei ole enää poliitikkojen hallinnassa
Elisa Sipilä

• Ulkomaat
  

26 kommenttia

• ilmoita asiaton viesti

• 
  Ihmissalakuljetusta

Kansatieteen professori Karl-Olov Arnstberg sekä sosionomi ja journalisti Gunnar Sandelin ovat sitä mieltä, että Ruotsi ei selviä enää rajusta maahanmuutostaan. Heidän mukaansa Ruotsin poliitikot ovat menettäneet maahanmuuton hallinnan. Kustannukset karkaavat käsistä, asuntotilanne on epätoivoinen, työttömyys pahenee ja syrjintä on yhä dramaattisempaa.

Vuonna 2012 Ruotsin maahanmuuttovirasto myönsi 111.000 oleskelulupahakemusta: turvapaikanhakijoiden määrä lähes kaksinkertaistui edellisvuoteen verrattuna. Luku on kahdeksankertainen Suomeen verrattuna. Saksan ja Ranskan jälkeen Ruotsi ottaa eniten turvapaikanhakijoita Euroopassa. Irakin sodan aikana Ruotsi otti noin puolet EU:n alueelle paenneista irakilaisista. Somaleita sinne on otettu enemmän kuin muihin länsimaihin ja nyt sinne on menossa Euroopan suurin määrä syyrialaisia pakolaisia. Ruotsi ottaa per capita enemmän kuin mikään muu länsimaa turvapaikanhakijoita.

Maahanmuuttajia ovat nykyään enimmäkseen muslimimaiden turvapaikanhakijat, joiden on vaikea työllistyä huipputeknologiseen Ruotsiin. Työvoimatilastojen mukaan yli 60 % uusista tulokkaista ja heidän mukana seuraavista omaisistaan on oppivelvollisia, käytännössä lukutaidottomia. Siksi heille on erittäin vaikea löytää työpaikkoja. Eurostatin mukaan vain 2,5 % työpaikoista on heidän haettavissaan. Arvostetun englantilaisen Economist-lehden mukaan huomattava osa maahanmuuttajista tulee jäämään pysyvästi Ruotsiin veronmaksajien elätettäviksi.

Ruotsiin muuttaa myös hyvin paljon maahanmuuttajien sukulaisia. Maahanmuuttoministeri Tobias Billströmin mukaan vain yksi prosentti maahan otetuista omaisista kykenee huolehtimaan itse itsestään! Loput elävät siis veronmaksaijen tuella. Ruotsi ottaa vastaan myös ns. yksin tulevia maahanmuuttajalapsia paljon enemmän kuin mikään muu maa, vuonna 2012 heitä tuli noin 3600. Eniten näitä nuoria on tullut Somaliasta ja Afganistanista. Ei aina tiedetä ennen tutkimusta, onko kyseinen henkilö tullut edes yksin tai onko hän alaikäinen.

Muuttoliike köyhemmistä maista Eurooppaan on laajamittaista toimintaa. Ne jotka etsivät turvapaikkaa Ruotsista, ostavat melkein aina apua ihmissalakuljettajilta. Rikoksia tutkiva laitos Rikskriminalen laski vuonna 2010, että 90-95 % maahan tulleista turvapaikanhakijoista oli tullut ihmissalakuljetus-organisaation avulla, enimmäkseen Irakista, Somaliasta ja Afganistanista. Salakuljettajat huolehtivat siitä, että pakolaisuudesta esitetään viranomaisille sellainen kertomus, jonka maahanmuuttoviranomaiset voivat hyväksyä. Turvapaikanhakijoista yhdeksän kymmenestä ei näytä hakuvaiheissa vuosikausiin passiaan tai muita tärkeitä omaa identiteettiä osoittavia dokumentteja viranomaisille, näiden salakuljettajien neuvoista. Em. asiantuntijoiden mukaan sellainen maahanmuuttopolitiikka, jota Ruotsi harjoittaa evätessään maahanmuutto-oikeuden todella tarvitsevalta myöntäessään turvapaikkoja ihmisille, joista ei todellisuudessa tiedetä, keitä he ovat ja minkälaisia aikomuksia heillä on uudessa kotimaassaan. Hallitus vaikenee eikä välitä puuttua ongelmaan, tai on tietämätön. Ei hyvältä näytä Ruotsin tulevaisuuden suhteen. Tilanne on kestämätön.

Jos googlaatte esimerkiksi "rosengård malmö" (kyseessä on ns. mamulähiö Ruotsissa), huomaatte miten katastrofaalisia seurauksia holtittomasta maahanmuuttopolitiikasta seuraa. Samankaltaiset ilmiöt toistuvat kaikissa Euroopan maissa, missä ei toteuteta hallittua maahanmuuttopolitiikkaa.

Edellä mainittujen asiantuntijoiden artikkeli (1/2013) tästä aihepiiristä:http://www.newsmill.se/artikel/2013/03/11/sverige-klarar-inte-s-stor-invandring

Kreikkalainen - ja siten myös yleiseurooppalainen - tragedia massiivisen, laittoman maahanmuuton takia ilmenee seuraavassa videossa "To all European Citizens", jonka tekijä Dionysos Hellas varoittaa eurooppalaisia huonosta maahanmuuttopolitiikasta.

Me emme tiedä mikä on se oikea määrä maahanmuuttajia meille.
Missä vaiheessa tilanne meillä menee pahaksi, kun jo nyt, näillä Suomen luvuilla on negatiivisia vaikutuksia.
Lisääntynyt rikollisuus (ei selity normaalilla väestönkasvulla) ja turvattomuus ovat asioita joihin ei pidä tottua! Niistä ei saisi tulla itsestäänselvyys: Ruotsissa näyttäisi olevan viitteitä tähän suuntaan.

 

Pitäisikö Suomen tiukentaa otteita maahanmuuttajien rikollisuuden vähentämiseksi?

Jos maahanmuuttajat tietäisivät, että seurauksena on esim.maastakarkoitus, uskoisin, että rikokset vähenisivät huomattavasti.

Suomen kansalaisuuden saaminen vaatii yleisesti 4-7 vuoden asumista Suomessa.
Kansalaisuutta ei myönnetä, jos henkilön tausta ei ole nuhteeton jne:

Miten Suomen kansalaisuutta voi hakea?
Suomen kansalaisuuden saaminen hakemuksella edellyttää, että

• voit luotettavasti selvittää henkilöllisyytesi
• olet vähintään 18-vuotias tai olet avioliitossa
• olet asunut Suomessa riittävän pitkään, vaadittu asumisaika riippuu tilanteestasi, tavallisesti se on vähintään 4-7 vuotta.
• et ole tehnyt rikoksia
• et ole jättänyt maksamatta esimerkiksi veroja, sakkoja, elatusmaksuja tai sairaalamaksuja
• pystyt selvittämään, miten elätät itsesi Suomessa
• osaat suomea tai ruotsia tai suomalaista tai suomenruotsalaista viittomakieltä ainakin tyydyttävästi. Lue lisää kielitaitovaatimuksesta ja suomen ja ruotsin kielen opiskelusta Infopankin sivulta Suomen ja ruotsin kieli.

Kuinkakohan moni maahanmuuttaja saa Suomen ksnsalaiduuden...

Minusta olisi oikein, että maahanmuuttajat/turvapaikanhakijat sekä kiintiöpakolaiset ym sitoutuisivat jollain keinoin nuhteettomuuteen, kunnes saavat Suomen kansalaisuuden. Ja rikkoessaan, heidät karkoitettaisiin maasta. Mutta minne? Siinäpä kysymys. Jos hänen kotimaa katsotaan olevan edelleen kelvoton paluuta ajatellen...

 

Kehitysmaissa asuu miljardeja ihmisiä, kuka idiootti pitää ratkaisuna tuoda heidät tänne? Heistä tuodaan muutama tuhat tänne ja suvikset on riemuissaan kuinka maailma pelastuu..

Kuka heidät tuo? Suvikset? Kuinka monta he ovat tuoneet?

 

Kuka heidät tuo? Suvikset? Kuinka monta he ovat tuoneet?

Eurooppaa/maita ollaan ylikansoittamassa
hätiköityjen ja näköalattomien päätösten johdosta.
Esim. Ruotsissa ollaan mielestäni liian suvaitsevaisia.

 

Toisessa ketjussa pohdittiin, onko raukkamaista, jos perheen isä lähtee yksin kumiveneellä ylittämään Välimerta, jos tarkoituksena on sitä kautta yrittää saada muulle perheelle turvapaikka. Siihen liittyen oheinen linkki:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/taiteilijan-julkaisemat-kuvat-hukkuneista-pakolaislapsista-jarkyttavat-facebookissa/5286422

"Syyrian pääkaupungista Damaskoksesta lähtöisin oleva taiteilija Khaled Barakeh on julkaissut Facebook-profiilissaan järkyttäviä kuvia Välimereen toissayönä hukkuneista syyrialaisista ja palestiinalaisista pakolaisista.


Kuvissa on rantaan huuhtoutuneita, hukkuneita lapsia. Jotkut lapsista ovat vielä vaippaikäisiä.

Kuvat antavat vastauksen paljon keskustelua herättäneeseen kysymykseen siitä, miksi useat pakolaiset ovat nuoria miehiä. Raskas matka Eurooppaan koituu monen pienen lapsen kohtaloksi.

Kuvien julkaisun yhteydessä Barakeh kirjoittaa 80 syyrialaisen ja palestiinalaisen pakolaisen hukkuneen toissayönä Välimereen lähelle Pohjois-Afrikassa sijaitsevaa Libyan rannikkoa.

Barakehin kuvakansio kantaa nimeä Multicultural graveyard – eli monikulttuurinen hautausmaa.

Ihmiset ovat jakaneet eilen julkaistua kansiota järisyttävää vauhtia: iltapäivällä ne oli jakanut Facebook-sivuillaan jo yli 56 000 ihmistä, ja luku nousee koko ajan.

Toimitus varoittaa, että kuvat ovat todellakin järkyttäviä, joten niitä ei julkaista tämän jutun yhteydessä.



Kuvat voi käydä katsomassa omalla vastuulla Barakehin Facebook-profiilista. Toimitus ei suosittele sivuilla vierailemista herkille."

Jos paatti uppoaa jossain Libyan vesillä, niin moniko nuori mieskään hukkumiselta pelastuu? En mä vaan usko, että nekään ui 100 km:ä vedessä.

Se, mitä joku aiemminkin jo sanoi, niin lapset ja naiset heitetään yli laidan tarpeen tullen ja heidät jätetään myös hukkumaan kaikkein auliimmin. Kuulostaa se miten kamalalle tahansa, niin se on totta. Niin sielä toimitaan.

Mun mielestä on todella järjetöntä yrittää väen vängällä keksiä tekosyitä sille, miksi on ihan ok, että yhteiskunnan vahvimmat, terveimmät ja parhaitenvoivat lähtevät lätkimään ja jättävät, naiset, lapset ja vanhukset kärsimään.
Ei sille vaan ole mitään puolustusta. Ei kertakaikkiaan ole.

 

Eurooppaa/maita ollaan ylikansoittamassa
hätiköityjen ja näköalattomien päätösten johdosta.
Esim. Ruotsissa ollaan mielestäni liian suvaitsevaisia.

Olen samaa mieltä että päästämme tänne liian helposti mutta kysyinkin kuka heitä tuo.

 

Jos paatti uppoaa jossain Libyan vesillä, niin moniko nuori mieskään hukkumiselta pelastuu? En mä vaan usko, että nekään ui 100 km:ä vedessä.

Se, mitä joku aiemminkin jo sanoi, niin lapset ja naiset heitetään yli laidan tarpeen tullen ja heidät jätetään myös hukkumaan kaikkein auliimmin. Kuulostaa se miten kamalalle tahansa, niin se on totta. Niin sielä toimitaan.

Mun mielestä on todella järjetöntä yrittää väen vängällä keksiä tekosyitä sille, miksi on ihan ok, että yhteiskunnan vahvimmat, terveimmät ja parhaitenvoivat lähtevät lätkimään ja jättävät, naiset, lapset ja vanhukset kärsimään.
Ei sille vaan ole mitään puolustusta. Ei kertakaikkiaan ole.

sen verran jaksan viel nyt kiinnoostaa lapsiasiat mut esim tää oli yllätys
Sisäasiainministeriön tutkimuksessa kerrotaan asian todellinen laita, mm. myös se, että 35:stä perhesurmasta 24 on naisten tekemiä. Yhteiskuntamme on mitä ilmeisimmin vakavan asennemuutoksen tarpeessa.

http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179856-yhteiskuntamme-syrjii-miehia-ja-suosii-naisia

mihin perustuu väite että miehet heittäis oman lapsensa veteen?

 

sen verran jaksan viel nyt kiinnoostaa lapsiasiat mut esim tää oli yllätys
Sisäasiainministeriön tutkimuksessa kerrotaan asian todellinen laita, mm. myös se, että 35:stä perhesurmasta 24 on naisten tekemiä. Yhteiskuntamme on mitä ilmeisimmin vakavan asennemuutoksen tarpeessa.

http://fijasaarni.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179856-yhteiskuntamme-syrjii-miehia-ja-suosii-naisia

mihin perustuu väite että miehet heittäis oman lapsensa veteen?

Veikkaan, että perhesurmilla tarkoitat naisia, jotka murhaavat lapsensa. Tämä ei suinkaan ole yleistynyt viimeaikoina, vaan vähentynyt huomattavasti. Ainoastaan uutisointi on yleistynyt.
Sairaat ihmiset tekevät sairaita asioita. Jos emme edes kykene hoitamaan omiamme niin hyvin, että tällaiset tapaukset voitaisiin estää, niin miten ihmeessä voisimme ottaa tänne vastaan traumatisoituneita ihmisiä, jotka tarvitsevat myös kipeästi apua. Resurssit eivät riitä.

En tiedä, oletko tietoinen, mutta muslimimaissa naisilla ja lapsilla ei ole suuresti arvoa. Ainoastaan miehellä on merkitystä. Näinollen ongelmien ilmaantuessa naiset ja lapset uhrataan ensimmäisenä (suuri osa näistä ihmisistä ajattelee näin ja toimii sen mukaisesti). Siitä syystä myös halutaan pelastaa miehet ensimmäisenä sodan jaloista.

 

Veikkaan, että perhesurmilla tarkoitat naisia, jotka murhaavat lapsensa. Tämä ei suinkaan ole yleistynyt viimeaikoina, vaan vähentynyt huomattavasti. Ainoastaan uutisointi on yleistynyt.
Sairaat ihmiset tekevät sairaita asioita. Jos emme edes kykene hoitamaan omiamme niin hyvin, että tällaiset tapaukset voitaisiin estää, niin miten ihmeessä voisimme ottaa tänne vastaan traumatisoituneita ihmisiä, jotka tarvitsevat myös kipeästi apua. Resurssit eivät riitä.

En tiedä, oletko tietoinen, mutta muslimimaissa naisilla ja lapsilla ei ole suuresti arvoa. Ainoastaan miehellä on merkitystä. Näinollen ongelmien ilmaantuessa naiset ja lapset uhrataan ensimmäisenä (suuri osa näistä ihmisistä ajattelee näin ja toimii sen mukaisesti). Siitä syystä myös halutaan pelastaa miehet ensimmäisenä sodan jaloista.

Sehän olisi hienoa jos maahanmuuttajat tuovat mukanaan miehet ensin -kulttuurin. Ämmät ovatkin jo mellastaneet ihan liian kauan.

 

Kuka heidät tuo? Suvikset? Kuinka monta he ovat tuoneet?

Suvikset päästävät heidät Suomeen ja maksattavat heidän elatuksen veronmaksavien (työtätekevien duunarien) selkänahasta.

 

Veikkaan, että perhesurmilla tarkoitat naisia, jotka murhaavat lapsensa. Tämä ei suinkaan ole yleistynyt viimeaikoina, vaan vähentynyt huomattavasti. Ainoastaan uutisointi on yleistynyt.
Sairaat ihmiset tekevät sairaita asioita. Jos emme edes kykene hoitamaan omiamme niin hyvin, että tällaiset tapaukset voitaisiin estää, niin miten ihmeessä voisimme ottaa tänne vastaan traumatisoituneita ihmisiä, jotka tarvitsevat myös kipeästi apua. Resurssit eivät riitä.

En tiedä, oletko tietoinen, mutta muslimimaissa naisilla ja lapsilla ei ole suuresti arvoa. Ainoastaan miehellä on merkitystä. Näinollen ongelmien ilmaantuessa naiset ja lapset uhrataan ensimmäisenä (suuri osa näistä ihmisistä ajattelee näin ja toimii sen mukaisesti). Siitä syystä myös halutaan pelastaa miehet ensimmäisenä sodan jaloista.

eli sellainen ei ole sairas joka heittää lapsensa mereen vaan tapa ok?

 

Olen samaa mieltä että päästämme tänne liian helposti mutta kysyinkin kuka heitä tuo.

Järjestäytynyt rikollisuus tuo ja suvikset sallivat sen, kun päästävät tulemaan. Kannattaa ottaa mallia Australiasta, niin pakolaisvirta loppuu.

 

eli sellainen ei ole sairas joka heittää lapsensa mereen vaan tapa ok?

Sinun mielestäsi siis koko muslimikulttuuri on sairas? Miksi sellaisia pitää päästää tänne, kun sairastuttavat koko yhteiskunnan.

 

Sinun mielestäsi siis koko muslimikulttuuri on sairas? Miksi sellaisia pitää päästää tänne, kun sairastuttavat koko yhteiskunnan.

ei vaan koitin tuoda asian valon täällä jos tekee niin yksittäinen ihminen on sairas toiste päin koko kulttuuri vaikka 1 tekis eli muuttuu monikkoon jee.

menkää itään metrolla joskus mä oon nähny siellä monta somali miestä ja muslimi jotka ilman äidin seuraa kärryttelee lastaan ja leikkivät.

 

eli sellainen ei ole sairas joka heittää lapsensa mereen vaan tapa ok?

??? Nyt en tiedä menikö multa jotain ohi vai sulta.

Mun mielestä jokainen sellainen ihminen on sairas, joka on valmis tappamaan lapsen omien etujensa vuoksi. Oli se sitten nainen tai mies, isä, äiti tai lapseton. Siksipä en tiedä onko tänne järkevää väenvängällä tuoda sellaisia miehiä, jotka asettavat itsensä noin räikeästi muiden yläpuolelle.

Suomessa miehet on puolustaneet naisiaan ja lapsiaan viimeiseen asti. Mikä on mun mielestä hieno juttu. Tuollapäin naiset ja lapset jätetään sodan jalkoihin ja miehet häipyy omille teilleen pelastaen oman nahkansa. Ehkä se on sun mielestä ok, mutta mun mielestä se on nurikurista, eikä tuollaista vellihousumaisuutta voi puolustella millään.

 

ei vaan koitin tuoda asian valon täällä jos tekee niin yksittäinen ihminen on sairas toiste päin koko kulttuuri vaikka 1 tekis eli muuttuu monikkoon jee.

menkää itään metrolla joskus mä oon nähny siellä monta somali miestä ja muslimi jotka ilman äidin seuraa kärryttelee lastaan ja leikkivät.

Minäkin olen nähnyt monta afrikkalaistaustaista, jotka puhuvat useaa eri kieltä ja tekevät syöpätutkimusta? Sitten olen nähnyt intialaisia, jotka toimivat lääkäreinä. Sitten oli yksi hunnutettu nainen, joka otti minulta verikokeen. Sitten olen nähnyt usean suomalaisen juopon kusemassa porttikongiin.
Mitä siitä sitten voi päätellä? Ainostaan sen, että meitä on jokaisesta maasta vähän joka lähtöön. Poikkeuksia on aina. Se ei silti poista jonkun tietyn kansan mentaliteettia tai asennoitumista tiettyihin asioihin, vaikka poikkeuksiakin on.

 

ei vaan koitin tuoda asian valon täällä jos tekee niin yksittäinen ihminen on sairas toiste päin koko kulttuuri vaikka 1 tekis eli muuttuu monikkoon jee.

menkää itään metrolla joskus mä oon nähny siellä monta somali miestä ja muslimi jotka ilman äidin seuraa kärryttelee lastaan ja leikkivät.

Onko tilastotkin aina ihan puppua?

Esim. äo:stä on tehty maittain tilastoja. Eivät ne toki varmoja lukuineen ole, mutta suuntaa antavia.
On yleisessä tiedossa, että naisten asema ko. kulttuurissa=heillä ei ole edes asemaa.

 

??? Nyt en tiedä menikö multa jotain ohi vai sulta.

Mun mielestä jokainen sellainen ihminen on sairas, joka on valmis tappamaan lapsen omien etujensa vuoksi. Oli se sitten nainen tai mies, isä, äiti tai lapseton. Siksipä en tiedä onko tänne järkevää väenvängällä tuoda sellaisia miehiä, jotka asettavat itsensä noin räikeästi muiden yläpuolelle.

Suomessa miehet on puolustaneet naisiaan ja lapsiaan viimeiseen asti. Mikä on mun mielestä hieno juttu. Tuollapäin naiset ja lapset jätetään sodan jalkoihin ja miehet häipyy omille teilleen pelastaen oman nahkansa. Ehkä se on sun mielestä ok, mutta mun mielestä se on nurikurista, eikä tuollaista vellihousumaisuutta voi puolustella millään.

niin kun sanoit tuolla on se tapa. niin mihin perustit väitteesi ja onko vain tunnepitoista? ööh että miesten olisi tuolla liityttävä isikseen tai muuten lähtee henki sitäkö toivot? vai lähteekö koko perhe mieluummin naapuri maihin jossa olot on vakaammat ja paremmat mahdollisuudet selvitä. perheen isä lähtee etsimään perheelleen parempaa huomista ja säästää matkan vaaroilta niin ajatteleehan se perhettään?

mut se on totta kerralla ei voi ottaa liikaa jos luvataan auttaa pitää se pitää tai tulee juurikin niitä syrjäytyneitä. alku on tärkein.

 

Onko tilastotkin aina ihan puppua?

Esim. äo:stä on tehty maittain tilastoja. Eivät ne toki varmoja lukuineen ole, mutta suuntaa antavia.
On yleisessä tiedossa, että naisten asema ko. kulttuurissa=heillä ei ole edes asemaa.

Noi äo- tutkimukset on vähän niin ja näin. Ne on kulttuurisidonnaisia ja kovasti riippuvaisia koulutustasosta. Miten mittaat kielellistä lahjakkuutta henkilöltä joka ei osaa lukea?
Elämäni ainoa älykkyystesti oli aikanaan intin ”palikkatesti”. Äidinkielentehtävissä mulla jäi puoli tuntia aikaa pyöritellä peukaloitani. Matikan tehtävissä meni enempi aikaa (jatka lukusarjaa jne) kun joutui funtsimaan pitääkö edelliset luvut laskea yhteen, kertoa vai jakaa. Kuviotehtävät oli mulle silkkaa myrkkyä, kun en ollut semmoisia aiemmin tehnyt ja useaan kohtaan olisin perustellusti keksinyt useamman vaihtoehdon. Väittäisin, et harjoittelemalla pääsee juonesta kiinni hyvinkin nopeasti, ihan kuin sanaristikoissa tai sudokussa. Sain täydet pisteet, mutta ei se mun älykkyydestäni kerro mitään. Kertoo vain sen, että olen lukenut ihan saatanasti ja suorittanut lukion pitkän matikan. Eli mulla oli vaan keskimääräistä paremmat eväät tehdä se palikkatesti.

 

Pitäisikö Suomen tiukentaa otteita maahanmuuttajien rikollisuuden vähentämiseksi?

Jos maahanmuuttajat tietäisivät, että seurauksena on esim.maastakarkoitus, uskoisin, että rikokset vähenisivät huomattavasti.

Itse asiassa noi karkotukset ovat ihan arkipäivää. Viime vuosina karkotuspäätöksiä on tehty noin yksi/työpäivä. Niitä ei vaan kummemmin erikseen uutisoida, eikä niistä synny minkäänlaista somekohua.

 

Jari Tervon monelta kantilta asiaa pohtiva artikkeli. http://yle.fi/uutiset/jari_tervo_seitsemansataatuhatta_rasistia/8265770

 

Noi äo- tutkimukset on vähän niin ja näin. Ne on kulttuurisidonnaisia ja kovasti riippuvaisia koulutustasosta. Miten mittaat kielellistä lahjakkuutta henkilöltä joka ei osaa lukea?
Elämäni ainoa älykkyystesti oli aikanaan intin ”palikkatesti”. Äidinkielentehtävissä mulla jäi puoli tuntia aikaa pyöritellä peukaloitani. Matikan tehtävissä meni enempi aikaa (jatka lukusarjaa jne) kun joutui funtsimaan pitääkö edelliset luvut laskea yhteen, kertoa vai jakaa. Kuviotehtävät oli mulle silkkaa myrkkyä, kun en ollut semmoisia aiemmin tehnyt ja useaan kohtaan olisin perustellusti keksinyt useamman vaihtoehdon. Väittäisin, et harjoittelemalla pääsee juonesta kiinni hyvinkin nopeasti, ihan kuin sanaristikoissa tai sudokussa. Sain täydet pisteet, mutta ei se mun älykkyydestäni kerro mitään. Kertoo vain sen, että olen lukenut ihan saatanasti ja suorittanut lukion pitkän matikan. Eli mulla oli vaan keskimääräistä paremmat eväät tehdä se palikkatesti.

Mikä tahansa tilasto olis passannut. Tuo tuli ekana mieleen.
Siis irrallaan nuo kaksi asiaa (muslimit ja äö).

 

Itse asiassa noi karkotukset ovat ihan arkipäivää. Viime vuosina karkotuspäätöksiä on tehty noin yksi/työpäivä. Niitä ei vaan kummemmin erikseen uutisoida, eikä niistä synny minkäänlaista somekohua.

Jospa sen karkoituksen saisi muutenkin, kuin murhasta tms.
Jospa sen saisi myös raiskauksesta tms.

Onkohan tuosta jotakin tilastoa. Jos joku muistaa mistä löytää, saa linkata.

 

Jospa sen karkoituksen saisi muutenkin, kuin murhasta tms.
Jospa sen saisi myös raiskauksesta tms.

Onkohan tuosta jotakin tilastoa. Jos joku muistaa mistä löytää, saa linkata.

Ak:n luvut karkotuksista ovat ihan oikein. Niitten toteutus tosin saattaa olla vähän niin ja näin. Valitukset päätöksistä kestävät yli vuoden ja vaarallisiin maihin ei karkoteta ja maatonta ei voi karkottaa. Toki onnistunut karkotus tarvitsee myös vastaanottavan maan hyväksynnän. Onnistuneista karkotuksista ei ole tilastoja.
http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/karkotukset

 

Jospa sen karkoituksen saisi muutenkin, kuin murhasta tms.
Jospa sen saisi myös raiskauksesta tms.

Onkohan tuosta jotakin tilastoa. Jos joku muistaa mistä löytää, saa linkata.

Se lukee ihan ulkomaalaislaissa. Karkottaa voidaan jos syyllistyy rikokseen josta voidaan tuomita vuosi vankeutta. Huom. Ei tarvitse saada vuoden vankeustuomiota, riittää, että rikoksesta voitaisiin vuosi tuomita.

Taannoin oli tapetilla kansalaisaloite, jossa vaadittiin, että törkeästä rikoksesta tuomitut on voitava karkottaa. Törkeällä rikoksella tarkoitetaan vakiintuneesti rikosta josta voidaan tuomita neljä vuotta vankeutta. Asiasta eniten meuhkaavien älykkyysosamäärä ei riittänyt ymmärtämään, että olivat itse asiassa vaatimassa karkotuksen mahdollistavan rikoksen alarajan nostamista vuodesta neljään. Mutta oli varmasti kiva meuhkata.