HS: "Sharia-laille pitäisi antaa länsimaissa tilaa."

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Quraishi-Landesin mielestä on kuitenkin selvää, etteivät muslimit tai sharia ole katoamassa länsimaista. Siihen sen sijaan voisi vaikuttaa, kuinka eristyksiin vähemmistö tapoineen jää tai millaisia sharian tulkintoja tuetaan.

”Nyt länsimaiden pitää päättää, ottavatko ne välttämättömät muutokset vastaan pakolla vai ilolla. Jotkin uudet tavat voisi myös toivottaa tervetulleeksi.”
 
Quraishi-Landesin mielestä on kuitenkin selvää, etteivät muslimit tai sharia ole katoamassa länsimaista. Siihen sen sijaan voisi vaikuttaa, kuinka eristyksiin vähemmistö tapoineen jää tai millaisia sharian tulkintoja tuetaan.

”Nyt länsimaiden pitää päättää, ottavatko ne välttämättömät muutokset vastaan pakolla vai ilolla. Jotkin uudet tavat voisi myös toivottaa tervetulleeksi.”

No jos näistä kahdesta pitää valita, niin pakolla sitten. En ikinä suostuisi elämään joku rätti päässä.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Kai tuokin ääliö ymmärtää että shariassa hänen täytyy verhoutua päästä varpaisiin kaapuun? En taas kestä näitä Hesarin juttuja, enkä yhtään ihmettelisi että ovat samaa mieltä koska Hesarin mielestä islam on hieno aate.
 
Miksi pitäisi?
Vuosisatoja ihmiset ovat taistelleet tasa-arvoisen ja demokraattisen yhteiskunnan puolesta. Miksi pitäisi hyväksyä, että joku tulee ja romuttaa sen?
 
Tälläkin palstalla on näitä sharia-lain kannattajia, esimerkiksi tämä nurkkabaarissa istuja. . Hyvin innokkaasti puolustaa kaikkia turviksia, ei mitään väliä onko rikollinen vai ei, kaikki pitää ottaa tänne ja antaa täysi ylläpito heille. Eikä saa karkottaa edes murhaajia.
 
Tälläkin palstalla on näitä sharia-lain kannattajia, esimerkiksi tämä nurkkabaarissa istuja. . Hyvin innokkaasti puolustaa kaikkia turviksia, ei mitään väliä onko rikollinen vai ei, kaikki pitää ottaa tänne ja antaa täysi ylläpito heille. Eikä saa karkottaa edes murhaajia.
Mitä enemmän rikollinen mamu, sitä enemmän nurkkabaarissa istuja puhuu hänen puolesta.
 
Miksi pitäisi?
Vuosisatoja ihmiset ovat taistelleet tasa-arvoisen ja demokraattisen yhteiskunnan puolesta. Miksi pitäisi hyväksyä, että joku tulee ja romuttaa sen?
Tätä pitäis kyllä kysyä myös päättäjiltä.
Kyllähän maahanmuuttokriitikot varoittivat muutama vuosi sitten jo tästäkin asiasta, ite en vaan sillon tajunnut tuon shariavouhotuksen alkavan näin pian jo..kuvittelin että siihen menis aikaa enemmän.
 
No jos näistä kahdesta pitää valita, niin pakolla sitten. En ikinä suostuisi elämään joku rätti päässä.

Miksi ajattelet, että tämä koskisi sinua? Vai oletko muslimi?

Yhtä kaikki, älytöntä ja röyhkeää ruveta moista vaatimaan. Jos haluaa omia lakejaan soveltaa, niin tehkööt niin maassa, jossa se on käytäntönä.

Suomeen moinen ei kuulu.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
En jaksanut lukea kokonaan. Luin juuri tuota entistä aikaa meillä:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/monilahjakas-lars-levi-laestadius
"Varsin pian liike levisi saamelaisalueilta muualle Ruotsiin ja Suomeen ja siirtolaisten mukana Pohjois-Amerikkaan. Amerikkaan lähteneiden joukossa oli esimerkiksi yksi Laestadiuksen tyttäristä."
Tuli mieleen ne vanhat tyttökirjat, Pikku naisia tai pieni runotyttö. Eikös niissäkin ole jotakin...? OT, jatkakaa(y)
 

Yhteistyössä