HS: Nyt poliitikot miettivät kiivaasti, miten Suomessa saadaan aikaan kasvua, ja pääministeri kaipaa ideoita

HS: Nyt mietitään miljonääreille ja yrityksille verohelpotuksia – Miten Suomi saadaan kasvuun?

Kommentti | Nyt mietitään miljonääreille ja yrityksille verohelpotuksia – Miten Suomi saadaan kasvuun?

Nyt poliitikot miettivät kiivaasti, miten Suomessa saadaan aikaan kasvua, ja pääministeri kaipaa ideoita. HS kysyy lukijoilta vinkkejä talouskasvun vauhdittamiseksi.

www.hs.fi

"Nyt poliitikot miettivät kiivaasti, miten Suomessa saadaan aikaan kasvua, ja pääministeri kaipaa ideoita.

Pääministeri Petteri Orpo (kok) kertoi torstaina nimittäneensä työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtajan Risto Murron vetämään työryhmää, jonka tarkoitus olisi keksiä keinoja Suomen talouskasvun vauhdittamiseksi.

Miettimistä riittää, sillä Suomen talouskasvu on ollut jo yli 15 vuoden ajan olematonta."

..pääosin oikeistojohtoisin tai porvarihallituksin.
Todennäköisesti eriarvoistavat toimet vain lisäävät talouden alamäkeä.

Tosissaanko joku kuvittelee, että sieltä jotain järkevää voisi tulla? Näiden toimet on nyt nähty, ja tuloksena isot yt-aallot, kasvanut työttömyys, lisää velkaa ja pahoinvoinnin lisääntyminen. On kyllä vahvaa näyttöä.

Vai vielä kasvuvaikutuksia. Ainoa asia, joka kasvaa, on rikkaiden ja päättäjien pankkitilit, sekä pahoinvointi.

 

Miksi Orpo kyselee, kun nykyinen hallitus tietää kaiken paremmin joka asiasta. Suomi nousee sillä, että syytetään edellistä hallitusta ja vihervasemmistoa kaikesta. Ehkä voisi osoittaa (keski)sormella myös vähäosaisia ja tuella eläviä Suomen talouden nykytilasta.

Koska edellinen hallitus on kuopattu, tarvitsee päästä vain eroon vihervasemmistosta ja vähäosaisista. Kansalaisaloitteella pyritään edelliseen ja hallituksen nykyisellä politiikalla jälkimmäiseen.

Kaikki on siis periaatteessa mallillaan, mutta voi kestää vielä vähän ennen kuin vaikutuksen näkyvät.

 

Ai yhteisöveronkevennyksillä ja ylipäänsä yrittäjien sivukulujen leikkurilla? Tätähän on jo ainakin Kataisen ja Sipilän hallitukset tehneet.

Yhteisöveroa laskettiin jopa alle Ruotsin tason, eikä siltikään talous kasva. Sipilän hallitus leikkasi yrittäjien sosiaalivakuutusmaksuja ja siirsi niitä meidän palkansaajien maksettavaksi..

Missä ne tulokset näkyy? Ostovoimaa meikäläisiltä kyllä viety aika paljon tässä vuosien mittaan.

 

Yritin laittaa linkin Elokapinan sivulta koskuen tosiasioita turpeesta, mutta ei mene läpi. Ehkä se on kiellettyjen sanojen listalla.

 

Hyvä ehdotus OrpoPurralle: hajottakaa hallitus, tuo rampa ankka.

 

Ehdotus:

Kannattaisi ottaa Tanskasta maailman kilpailukykyisimmästä maasta, jossa on myös maailman paras elämänlaatu

Elämänlaatu | Tutkimus: Näissä maissa on paras elämänlaatu

Kolme Pohjoismaata sijoittui elämänlaadultaan Suomea paremmaksi.

www.hs.fi

Siellä ovat myös työläisten palkat keskimäärin 1 000 euroa kuussa Suomen työläisten palkkoja korkeammat, myös porrastettu ansiosidonnainen on huonoimmillaan parempi kuin oli Suomessa parhaimmillaankin, ja nyt vielä 8 viikon ja 8 kuukauden jälkeen OrpoPurran 20% ja 25% leikkurit. Myös Tanskan sosiaaliturva on huomattavasti parempi, ja työllistämispalvelut, joten ihmisille etsitään töitä, ei vain syyllistetä kuten oikeistohallitus Suomessa ja sen lakeijat.

Tanskassa ei ole Suomen maailmalla ainutlaatuista listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero sekä pääomaverotus on korkeampi ja Tanskassa on myös oikeiston kammoama arvonnousuvero eli ns. "miljonäärien maastapoistumisvero".
Ehkä näistä syistä juuri Tanska on maailman kilpailukykyisin ja parhaimman elämänlaadun maa, työntekoa eli lisäarvon tuottamista arvostetaan ja pääomilla makoilua verotetaan enemmän.

Muistaa pitää myös että Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän. Jos Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan

www.ku.fi

"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero

Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.

yle.fi

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa - Vastavalkea.fi

Suomen varallisuusverot ovat noin kolmasosan EU:n keskiarvoa alemmat.

web.archive.org

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.

Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi | Tieto&trendit

Euroopan unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan sen mukaan, mistä niiden veropohja muodostuu. Osat ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

stat.fi

Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä oli vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen välillä ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu!

Tässä olisi korjausliikkeen paikka Orpo ..ja Purra!

 

Ehdotus:

Kannattaisi ottaa MALLIA Tanskasta maailman kilpailukykyisimmästä maasta, jossa on myös maailman paras elämänlaatu

Elämänlaatu | Tutkimus: Näissä maissa on paras elämänlaatu

Kolme Pohjoismaata sijoittui elämänlaadultaan Suomea paremmaksi.

www.hs.fi

Siellä ovat myös työläisten palkat keskimäärin 1 000 euroa kuussa Suomen työläisten palkkoja korkeammat, myös porrastettu ansiosidonnainen on huonoimmillaan parempi kuin oli Suomessa parhaimmillaankin, ja nyt vielä 8 viikon ja 8 kuukauden jälkeen OrpoPurran 20% ja 25% leikkurit. Myös Tanskan sosiaaliturva on huomattavasti parempi, ja työllistämispalvelut, joten ihmisille etsitään töitä, ei vain syyllistetä kuten oikeistohallitus Suomessa ja sen lakeijat.

Tanskassa ei ole Suomen maailmalla ainutlaatuista listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero sekä pääomaverotus on korkeampi ja Tanskassa on myös oikeiston kammoama arvonnousuvero eli ns. "miljonäärien maastapoistumisvero".
Ehkä näistä syistä juuri Tanska on maailman kilpailukykyisin ja parhaimman elämänlaadun maa, työntekoa eli lisäarvon tuottamista arvostetaan ja pääomilla makoilua verotetaan enemmän.

Muistaa pitää myös että Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän. Jos Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan

www.ku.fi

"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero

Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.

yle.fi

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa - Vastavalkea.fi

Suomen varallisuusverot ovat noin kolmasosan EU:n keskiarvoa alemmat.

web.archive.org

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.

Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi | Tieto&trendit

Euroopan unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan sen mukaan, mistä niiden veropohja muodostuu. Osat ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

stat.fi

Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä oli vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen välillä ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu!

Tässä olisi korjausliikkeen paikka Orpo ..ja Purra!

TÄÄ

 

Kiitos hyvistä esiin tuoduista näkökohdista.
Nyt toimijat kysyvät apuja, kun muuten ei saada niitä luvattuja työpaikkoja... ja mistä saadaan ne työpaikat... perintöveroa vähentämällä...

 

Orpo osoitti mieletöntä nopeutta, innokkuutta ja päättäväisyyttä leikkausten kanssa. Nyt kun pitäisi tehdä samalla asenteella kasvua lisääviä toimenpiteitä, niin tulee pelkkä tyhjyys. Samat ikivanhat rahansiirrot rikkaille ja omistavalle luokalle ovat nyt muka kasvua lisääviä. Nuo rahat menevät kyllä kasvuun, mutta kukaan ei tiedä menevätkö ne pankkitilien ehkä Panaman, nousevien talouksien osakesalkun vai Toskanan huvilan lisäsiiven kasvuun. Ei Orpo kysellyt neuvoja leikkauksiin, mutta nyt ulkoistetaan tämä puoli. Hyvä sanoa jälkikäteen että teidän vika, kun ei tullut hyviä neuvoja.

 

Tätä rikkaiden rikastusta puuhataan siis samalla, kun yleisestä asumistuesta ollaan taas leikkaamassa heti ensi vuoden aluksi! Turha ihmetellä, kun kodittomuus ja rikollisuus lisääntyvät ensi vuonna. Tälle hallitukselle pitää antaa potkut ensitilassa, kun hyvinvointivaltiosta on vielä jotain jäljellä!

 

Veronmaksajien tehtävä EI ole rikastuttaa osakkeenomistajia verotukemisella veroeduin. Yhteiskunnan tehtävä on tukea kaikkia ihmisiä ja tarjota kaikille kohtuullinen elämänlaatu. Plutokratiassa ja oligarkiassa, jotka ovat myös kleptokratioita (varastavat köyhiltä ja duunareilta rikkaille) haalitaan koko ajan lisää rahaa ja valtaa pienelle joukolle oikeistopoliitikkojen toimesta. Kuten USAssa ja Venäjällä.

 

Yrityksille verohelpotuksia ja osakkeenomistajat rikastuvat. Siten aiheutetaan velkaa, leikataan yhteiskunnasta ja talouskasvusta kuten Suomessa 2007-2019 ja Britanniassa vuodesta 2010 eteenpäin. Uusliberaali huuhaa EI toimi edelleenkään! Se aiheuttaa vaan ongelmia ja hyydyttää talouskasvua. Kannattaa tutustua ideologian sijaan vaikkapa OECDn tutkimuksiin trickle-down/supply-side/uusliberaalista huuhaasta. Tai katsoa em. faktoja Suomesta ja Britanniasta. Mutta oikeisto ei halua oppia; omille kavereille pitää muiden kustannuksella saada lisää rahaa keinoilla millä hyvänsä.

 

Voi hyvänen aika. Kymmenkunta vuotta sitten yhteisöveroa alennettiin reippaasti ja työnantajan maksuja siirrettiin työntekijöiden kontolle. Luvattiin "dynaamisia vaikutuksia".
Menetettiin kuitenkin taloudellisesti koko vuosikymmen.

Nyt on jo toinen menetetty vuosikymmen lähestymässä puoliväliä. Mitä aiotaan tehdä? Noh, toistetaan sama temppu. Leikataan yritysten verotusta (mutta ei tukia tai veroetuja) ja tuetaan varakkaita, vaikka nämä 'trickle down'-teoriat on ammuttu alas jo aikaa sitten.
Ei varmasti lähde Suomi nousuun näillä eväillä.
Huomionarvoista on että tämä meidän kuuluisa kestävyysvaje oli ainakin heti leikkausten jälkeen juurikin näiden yhteisövero-alennusten luokkaa...

2016 kokonaisveroasteella valtio saisi 8-10 miljardia euroa lisää verotuloja vuosittain, ja vastaavasti vähemmän velanottoa. Kärsimmekö muka 2016 hirveästä verotuksesta. Oikeisto rapauttaa verorahoitteisen hyvinvointivaltion tuloveropohjaa, siinä on kestävyysongelman ja valtionvelan juurisyy.

 

Sattuipa sopivasti. Eikös Orpon hehkuttama Vahva ja välittävä Suomi-ohjelma toimikaan, joka onkin pääasiassa työnantajajärjestöjen suunnittelema ja tehty jo pääosiltaan Sipilän aikana. Ensin runnotaan Suomi siihen kuntoon, että edes minimaalisesta kasvusta saadaan haaveilla. Ja siitä on jo reilu vuosi mennyt, kun koko Suomi on saatu tähän kuntoon. Jos hallitusohjelma ei toimi, kuten ei toimikaan, niin sitten olisi hallituksen jo hyvän sään aikaan siirtyä taka-alalle ja antaa seuraavan hallituksen toimia. Sääliksi vain käy sitäkin hallitusta, joka tämän kaiken sotkun siivoaa. Ja sen jälkeen Orpo-Purran hallitusjäsenet rikolliseen edesvastuuseen Suomen tahallisesta alasajosta, sekä itseaiheutetusta taantumasta. Orpon ja Purran on nyt viimeistään tappio myönnettävä, ennen kuin saadaan lisää tuhoja aikaiseksi. Vielä ei ole myöhäistä, vaikka Suomi seisookin erittäin huterien instituutioitten jalkojen varassa.

 

Talouden nollakasvulle on useita syitä. Seuraavassa kolme merkittävintä.

1. Listaamattomien yritysten osinkoetuudet johtavat siihen, että yrityksen varat otetaan osinkoina ulos sen sijaan, että yritystä kehitettäisiin ja panostettaisiin kasvuun. Osinkoetuus on merkittävin syy siihen, että yritystä ei kannata viedä pörssiin, joten Helsingin pörssi ei kykene uusiutumaan.

2. Kun Elinkeinoelämän Keskusliiton johto miehitettiin Kokoomuksen edustajilla, tuli pragmaattisen ajattelun tilalle ideologia. Sen mukaan tuottavuuden parantaminen ja palkansaajien työehtojen heikentäminen muka olisivat sama asia. Ja tätä ideologista harhaa edistää myös Suomen hallitus ajamalla väkisin läpi lakia "työpaikkakohtaisesta sopimisesta" ja palkansaajajärjestöjen aseman heikentämisestä.

3. Merkittävä osa yritystuista on ns. rakenteita säilyttäviä tukia. Kun rahaa tulee helpolla, miksi vaivautua kehittämään yritystä.

Näillä eväillä taloden kasvua ei ole odotettavissa tällä vuosikymmenellä.

 

Ihana lukea asiallisia, perusteltuja viestejä tällä palstalla. Satun olemaan vieläpä samoilla linjoilla, mutta vaikka en edes olisi, niin tällaista tekstiä lisää.

 

Ihana lukea asiallisia, perusteltuja viestejä tällä palstalla. Satun olemaan vieläpä samoilla linjoilla, mutta vaikka en edes olisi, niin tällaista tekstiä lisää.

Hieroin silmiäni ihmetyksestä. Tuuli ulvoo ja sataa vettä. Seurasin Iltalehden seurantaa Elokapina-mielenosoituksesta, ja sitten ratkoin srk-lehden ristikon. Opin uuden sanan ”sekavat tarinat”. Sana alkaa aalla ja on tunnetun henkilön etunimi. Suosittelen tämän palstan lasten nimien valitsijoille harkintaa nimien valinnassa.
Suomi-laiva jatkaa taivaltaan meren syvyyksiin. Olen jo kauan varoittanut kuuroille korville. Ehkä en enää kirjoita aiheesta, koska sain paljon parempia kirjoittajia apuun tälle palstalle.
Ajattelin jatkossa lukea jonkun hyvän kirjan englanniksi. Kirja ei lähetä minulle ikäviä sivalluksia eikä myrkkyomenia kuten tämän palstan yksi kommentoija.

 

Suomessa ei ole ollut kasvua 15 vuoteen

hyvät neovat olis nyt tarpeen

 

Tämän hallituksen työkalupakista ei taida löytyä talouskasvuun keinoja. Viime kaudella alkanut hienoinen nousu saatiin tukahdutettua, kun oli kiire puuttua ideologisin syin työmarkkinoihin. Luottamus tulevaisuuteen menetettiin.

 

Ehdotus:

Kannattaisi ottaa Tanskasta maailman kilpailukykyisimmästä maasta, jossa on myös maailman paras elämänlaatu

Elämänlaatu | Tutkimus: Näissä maissa on paras elämänlaatu

Kolme Pohjoismaata sijoittui elämänlaadultaan Suomea paremmaksi.

www.hs.fi

Siellä ovat myös työläisten palkat keskimäärin 1 000 euroa kuussa Suomen työläisten palkkoja korkeammat, myös porrastettu ansiosidonnainen on huonoimmillaan parempi kuin oli Suomessa parhaimmillaankin, ja nyt vielä 8 viikon ja 8 kuukauden jälkeen OrpoPurran 20% ja 25% leikkurit. Myös Tanskan sosiaaliturva on huomattavasti parempi, ja työllistämispalvelut, joten ihmisille etsitään töitä, ei vain syyllistetä kuten oikeistohallitus Suomessa ja sen lakeijat.

Tanskassa ei ole Suomen maailmalla ainutlaatuista listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero sekä pääomaverotus on korkeampi ja Tanskassa on myös oikeiston kammoama arvonnousuvero eli ns. "miljonäärien maastapoistumisvero".
Ehkä näistä syistä juuri Tanska on maailman kilpailukykyisin ja parhaimman elämänlaadun maa, työntekoa eli lisäarvon tuottamista arvostetaan ja pääomilla makoilua verotetaan enemmän.

Muistaa pitää myös että Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän. Jos Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan

www.ku.fi

"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero

Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.

yle.fi

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa - Vastavalkea.fi

Suomen varallisuusverot ovat noin kolmasosan EU:n keskiarvoa alemmat.

web.archive.org

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.

Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi | Tieto&trendit

Euroopan unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan sen mukaan, mistä niiden veropohja muodostuu. Osat ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

stat.fi

Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä oli vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen välillä ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu!

Tässä olisi korjausliikkeen paikka Orpo ..ja Purra!

Tässähän se!

 

Tämän hallituksen työkalupakista ei taida löytyä talouskasvuun keinoja. Viime kaudella alkanut hienoinen nousu saatiin tukahdutettua, kun oli kiire puuttua ideologisin syin työmarkkinoihin. Luottamus tulevaisuuteen menetettiin.

Nimenomaan näin.

 

Mun viesti vissiin katosi.

Siis varmasti rikkaiden suuret rahamäärät auttaa kulutuksessa, mut Suomessa ei vaan oo tarpeeksi rikkaita, et ne ehtisi kuluttaa tarvittavan määrän tuloja.

 

Talouden nollakasvulle on useita syitä. Seuraavassa kolme merkittävintä.

1. Listaamattomien yritysten osinkoetuudet johtavat siihen, että yrityksen varat otetaan osinkoina ulos sen sijaan, että yritystä kehitettäisiin ja panostettaisiin kasvuun. Osinkoetuus on merkittävin syy siihen, että yritystä ei kannata viedä pörssiin, joten Helsingin pörssi ei kykene uusiutumaan.

2. Kun Elinkeinoelämän Keskusliiton johto miehitettiin Kokoomuksen edustajilla, tuli pragmaattisen ajattelun tilalle ideologia. Sen mukaan tuottavuuden parantaminen ja palkansaajien työehtojen heikentäminen muka olisivat sama asia. Ja tätä ideologista harhaa edistää myös Suomen hallitus ajamalla väkisin läpi lakia "työpaikkakohtaisesta sopimisesta" ja palkansaajajärjestöjen aseman heikentämisestä.

3. Merkittävä osa yritystuista on ns. rakenteita säilyttäviä tukia. Kun rahaa tulee helpolla, miksi vaivautua kehittämään yritystä.

Näillä eväillä taloden kasvua ei ole odotettavissa tällä vuosikymmenellä.

 

Ehdotus:

Kannattaisi ottaa MALLIA Tanskasta maailman kilpailukykyisimmästä maasta, jossa on myös maailman paras elämänlaatu

Elämänlaatu | Tutkimus: Näissä maissa on paras elämänlaatu

Kolme Pohjoismaata sijoittui elämänlaadultaan Suomea paremmaksi.

www.hs.fi

Siellä ovat myös työläisten palkat keskimäärin 1 000 euroa kuussa Suomen työläisten palkkoja korkeammat, myös porrastettu ansiosidonnainen on huonoimmillaan parempi kuin oli Suomessa parhaimmillaankin, ja nyt vielä 8 viikon ja 8 kuukauden jälkeen OrpoPurran 20% ja 25% leikkurit. Myös Tanskan sosiaaliturva on huomattavasti parempi, ja työllistämispalvelut, joten ihmisille etsitään töitä, ei vain syyllistetä kuten oikeistohallitus Suomessa ja sen lakeijat.

Tanskassa ei ole Suomen maailmalla ainutlaatuista listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero sekä pääomaverotus on korkeampi ja Tanskassa on myös oikeiston kammoama arvonnousuvero eli ns. "miljonäärien maastapoistumisvero".
Ehkä näistä syistä juuri Tanska on maailman kilpailukykyisin ja parhaimman elämänlaadun maa, työntekoa eli lisäarvon tuottamista arvostetaan ja pääomilla makoilua verotetaan enemmän.

Muistaa pitää myös että Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän. Jos Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan

www.ku.fi

"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero

Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.

yle.fi

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa - Vastavalkea.fi

Suomen varallisuusverot ovat noin kolmasosan EU:n keskiarvoa alemmat.

web.archive.org

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.

Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi | Tieto&trendit

Euroopan unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan sen mukaan, mistä niiden veropohja muodostuu. Osat ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

stat.fi

Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä oli vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen välillä ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu!

Tässä olisi korjausliikkeen paikka Orpo ..ja Purra!

Tanskan malli Suomeen, ja ensin työläisten palkat Tanskan tasolle!

 

Ehdotus:

Kannattaisi ottaa MALLIA Tanskasta maailman kilpailukykyisimmästä maasta, jossa on myös maailman paras elämänlaatu

Elämänlaatu | Tutkimus: Näissä maissa on paras elämänlaatu

Kolme Pohjoismaata sijoittui elämänlaadultaan Suomea paremmaksi.

www.hs.fi

Siellä ovat myös työläisten palkat keskimäärin 1 000 euroa kuussa Suomen työläisten palkkoja korkeammat, myös porrastettu ansiosidonnainen on huonoimmillaan parempi kuin oli Suomessa parhaimmillaankin, ja nyt vielä 8 viikon ja 8 kuukauden jälkeen OrpoPurran 20% ja 25% leikkurit. Myös Tanskan sosiaaliturva on huomattavasti parempi, ja työllistämispalvelut, joten ihmisille etsitään töitä, ei vain syyllistetä kuten oikeistohallitus Suomessa ja sen lakeijat.

Tanskassa ei ole Suomen maailmalla ainutlaatuista listaamattomien yritysten veroetua, yritysten yhteisövero sekä pääomaverotus on korkeampi ja Tanskassa on myös oikeiston kammoama arvonnousuvero eli ns. "miljonäärien maastapoistumisvero".
Ehkä näistä syistä juuri Tanska on maailman kilpailukykyisin ja parhaimman elämänlaadun maa, työntekoa eli lisäarvon tuottamista arvostetaan ja pääomilla makoilua verotetaan enemmän.

Muistaa pitää myös että Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

Kevyt pääomaverotus vie Suomelta 5,5 miljardia euroa

EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän. Jos Suomen verorakenne olisi sama kuin EU-maissa keskimäärin, olisi pääomaan

www.ku.fi

"EU:n keskitasoon verrattuna kuluttaja ja palkansaaja maksaa saman verran enemmän."

Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason

Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero

Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.

yle.fi

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa

Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa - Vastavalkea.fi

Suomen varallisuusverot ovat noin kolmasosan EU:n keskiarvoa alemmat.

web.archive.org

Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi.

Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi | Tieto&trendit

Euroopan unioni julkaisee mielenkiintoista verotilastoa. Siinä veroasteeseen luettavat verot ja pakolliset maksut on jaettu kolmeen osaan sen mukaan, mistä niiden veropohja muodostuu. Osat ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

stat.fi

Blogikirjoituksessaan 4.5.2015

"Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansantalouden kokoon oli pääomaverojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääomaverojen suhde bruttokansantuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia."


Tämä oli vuonna 2015. Sen jälkeen Sipilän porvarihallitus vain levensi railoa työn ja omistamisen välillä ja myös Rinteen-Marinin kaudella kepu esti kaikki yrittämiseen ja omistamiseen koskevat toimet. Yritykset toki saivat massiiviset koronasossutuet ja yritysten ahneusinflaatio (greedflation) nosti kuluja ja lisäsi mm. kaupan omistajien voittoja.

Ja epäsuhta työhön ja kulutukseen kohdistuvien ja yrittämiseen sekä omistamiseen kohdistuvan verotuksen osalta vain kasvaa OrpoPurran kaudella, kun maksutaakkaa lisätään pieni- ja matalatuloisille sekä duunareille, kun taas yrittäjät/omistajat eivät Suomitalkoisiin osallistu!

Tässä olisi korjausliikkeen paikka Orpo ..ja Purra!

Se on kummaa, miten hiljaa Suomen valtamedia on tästä työn/kulutuksen verotuksen ja yrittämisen/omistamisen verotuksen räikeästä epäsuhdasta. Taas nostettiin OrpoPurran oikeiston toimesta yleistä ALV:ta tappiin EU-maiden toisiksi korkeimmaksi 25,5%:iin laitaoikeistolaisen Unkarin jälkeen ja suuri osa alemmistakin ALV-kannoista nostetaan vuodenvaihteessa. Eikä edelleenkään omistamisen veroetuihin saa koskea pinsetilläkään. Kaiken lisäksi Suomen hintataso on euroalueen kalleimpia, ellei kallein ja ostovoima mm. palkat huomioiden selvästi kallein. Tämäkin on yrittämisen/omistamisen bonusta.