HS:n kolumnistin mielestä mamujen raiskauksia ei voi ratkaista,

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Palstapesu
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Palstapesu

Tunnettu jäsen
14.01.2019
19 787
6 158
113
Mennään kyllä niin metsään kun jokaiselle mamun tekemälle rikokselle hakemalla haetaan joku oikeutus, tekosyy jolla se pyyhitään pois. Suomalaiset tekevät rikoksia koska olemme yksinkertaisesti niin väkivaltaisia hulluja? Muiden tekemisiä ymmärretään loputtomiin. Se on väärin.
 
Eipä löytyisi Hesarilta ymmärrystä jos suomalaiset miehet raiskaisivat mamutyttöjä. Jokainen voi kuvitella millainen paskamyrsky siitä nousisi ja yhtään kiveä ei jäisi kääntämättä syyllisiä etsittäessä ja tuomiot olisivat haarukan ylälaidasta.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Luuleeko joku oikeasti, että jengi raiskailee, koska vaimo ei ole samassa maassa? Ikäänkuin se vaimo voisi ehkäistä raiskaajan mielen omaavan ihmisen raiskauksia. Kuten kaikki tietävät, lähi- idän vaimoilla ei juuri ole sanavaltaa miestensä tekemisiin eikä heidän mielipiteillään ole minkäänlaista arvoa, mikäli sellaisen edes uskaltavat miehelleen kertoa. Kautta aikojen on hoettu, että raiskaaja ei raiskaa tyydyttääkseen pelkästään seksihalujaan. Miksi se ei enää päde?

Miten ihmeessä valistustyö estäisi rikosten tapahtumista. Meinaako kyseinen toimittaja, että nämä ihmiset eivät vain tiedä, ettei saa varastaa, ryöstää tai raiskata?

En edelleenkään ymmärrä miten hän perustelee sen, etteikö karkoitukset ja maastapoistot vaikuttaisi rikostilastoihin. Mikäli näitä ihmisiä ei maassamme ole, ei tapahdu myöskään heidän tekemiään rikoksia. Matematiikka on tässä kohtaa yksinkertainen.
 
  • Tykkää
Reactions: ..... ja m1es
Luuleeko joku oikeasti, että jengi raiskailee, koska vaimo ei ole samassa maassa? Ikäänkuin se vaimo voisi ehkäistä raiskaajan mielen omaavan ihmisen raiskauksia. Kuten kaikki tietävät, lähi- idän vaimoilla ei juuri ole sanavaltaa miestensä tekemisiin eikä heidän mielipiteillään ole minkäänlaista arvoa, mikäli sellaisen edes uskaltavat miehelleen kertoa. Kautta aikojen on hoettu, että raiskaaja ei raiskaa tyydyttääkseen pelkästään seksihalujaan. Miksi se ei enää päde?

Miten ihmeessä valistustyö estäisi rikosten tapahtumista. Meinaako kyseinen toimittaja, että nämä ihmiset eivät vain tiedä, ettei saa varastaa, ryöstää tai raiskata?

En edelleenkään ymmärrä miten hän perustelee sen, etteikö karkoitukset ja maastapoistot vaikuttaisi rikostilastoihin. Mikäli näitä ihmisiä ei maassamme ole, ei tapahdu myöskään heidän tekemiään rikoksia. Matematiikka on tässä kohtaa yksinkertainen.
Mutta kun se on niin tuottoisaa kaikille, jotka tuota oikeudenkakkua jakavat, taivaspaikoista puhumattakaan!
https://yle.fi/uutiset/3-10611972
 
En edelleenkään ymmärrä miten hän perustelee sen, etteikö karkoitukset ja maastapoistot vaikuttaisi rikostilastoihin. Mikäli näitä ihmisiä ei maassamme ole, ei tapahdu myöskään heidän tekemiään rikoksia. Matematiikka on tässä kohtaa yksinkertainen.
Katsos kun suvakit miettivät tätä asiaa siltä kantilta, että mamut kuiteski rötöstelisivät siellä mihin heidät karkotettaisiin, eli suvakkien mielestä on parempi että mamut raiskaavat suomalaisia tyttöjä kuin esim irakilaisia.
 
Älykkään keskustelun ja argumentaation yksi peruspiirteistä on, että itsestäänselvyydet ohitetaan tai niille ei ainakaan anneta paljon painoarvoa. Tämän aihepiirin keskusteluissa tämä lähtökohta unohtuu poikkeuksetta. Jokaista sellaista kertaa kohden kun maahanmuuttajan rikoksesta puhutaan, pitää lisätä jonkinlainen itsestäänselvä yleinen huomio. Kyllähän suomalaisetkin tai kaikki rikokset pitää tuomita jne. Tilanne alkaa muistuttaa uskovaisten keskustelua, jossa joka toinen lause on "pyhitetty olkoon hänen nimensä" tai "rauha hänen muistolleen".
 
Sinänsä asiaa puhui; vituttaa jo valmiiksi, kun monet tulevat tällä vaaleissa ratsastamaan, vaikkei ole aikomustakaan asialle oikeasti mitään tehdä.

Mutta on tosiaan hauskaa, kun ulkomaalaisten raiskaamisen taustalla on aina joku trauma tai muu selittävä tekijä, mutta suomalaisten raiskauksille ei edes mietitä syitä.
 
Älykkään keskustelun ja argumentaation yksi peruspiirteistä on, että itsestäänselvyydet ohitetaan tai niille ei ainakaan anneta paljon painoarvoa. Tämän aihepiirin keskusteluissa tämä lähtökohta unohtuu poikkeuksetta. Jokaista sellaista kertaa kohden kun maahanmuuttajan rikoksesta puhutaan, pitää lisätä jonkinlainen itsestäänselvä yleinen huomio. Kyllähän suomalaisetkin tai kaikki rikokset pitää tuomita jne. Tilanne alkaa muistuttaa uskovaisten keskustelua, jossa joka toinen lause on "pyhitetty olkoon hänen nimensä" tai "rauha hänen muistolleen".
Totta.
Aina pitää lisätä, että ”muistathan, että myös suomalaiset miehet taiskaavat”.
 
Luuleeko joku oikeasti, että jengi raiskailee, koska vaimo ei ole samassa maassa? Ikäänkuin se vaimo voisi ehkäistä raiskaajan mielen omaavan ihmisen raiskauksia. Kuten kaikki tietävät, lähi- idän vaimoilla ei juuri ole sanavaltaa miestensä tekemisiin eikä heidän mielipiteillään ole minkäänlaista arvoa, mikäli sellaisen edes uskaltavat miehelleen kertoa. Kautta aikojen on hoettu, että raiskaaja ei raiskaa tyydyttääkseen pelkästään seksihalujaan. Miksi se ei enää päde?

Miten ihmeessä valistustyö estäisi rikosten tapahtumista. Meinaako kyseinen toimittaja, että nämä ihmiset eivät vain tiedä, ettei saa varastaa, ryöstää tai raiskata?

En edelleenkään ymmärrä miten hän perustelee sen, etteikö karkoitukset ja maastapoistot vaikuttaisi rikostilastoihin. Mikäli näitä ihmisiä ei maassamme ole, ei tapahdu myöskään heidän tekemiään rikoksia. Matematiikka on tässä kohtaa yksinkertainen.
Tyhmin oli tuo selitys ”turhautuu vokissa toimettomuuteen”. Meillä on Suomessa tuhansittain työttömiä, eläkeläisiä ym., joilla on aikaa turhautua. Aika outoa, että raiskausten määrä on näinkin pieni.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Älykkään keskustelun ja argumentaation yksi peruspiirteistä on, että itsestäänselvyydet ohitetaan tai niille ei ainakaan anneta paljon painoarvoa. Tämän aihepiirin keskusteluissa tämä lähtökohta unohtuu poikkeuksetta. Jokaista sellaista kertaa kohden kun maahanmuuttajan rikoksesta puhutaan, pitää lisätä jonkinlainen itsestäänselvä yleinen huomio. Kyllähän suomalaisetkin tai kaikki rikokset pitää tuomita jne. Tilanne alkaa muistuttaa uskovaisten keskustelua, jossa joka toinen lause on "pyhitetty olkoon hänen nimensä" tai "rauha hänen muistolleen".
Suvakit ovat uskovaisia: he näkevät vain sen mihin uskovat.
 
Katsos kun suvakit miettivät tätä asiaa siltä kantilta, että mamut kuiteski rötöstelisivät siellä mihin heidät karkotettaisiin, eli suvakkien mielestä on parempi että mamut raiskaavat suomalaisia tyttöjä kuin esim irakilaisia.

Tämä on totta. Kun se somali lastensarjaraiskaaja-tappaja karkoitettiin, niin Rasmuksessa oltiin ihan vilpittömästi sitä mieltä, että ei olisi saanut karkottaa, koska siellä Somaliassa hänen on vaikeampi jäädä kiinni. Että Suomeen vaan jatkamaan raiskauksia ja tappoja.
 
Tyhmin oli tuo selitys ”turhautuu vokissa toimettomuuteen”. Meillä on Suomessa tuhansittain työttömiä, eläkeläisiä ym., joilla on aikaa turhautua. Aika outoa, että raiskausten määrä on näinkin pieni.

Tämä on kyllä uskomaton selitys. Jos olen itse toimettomana, niin ensimmäinen ajatukseni ei ole alkaa seksuaalirikolliseksi.
 
Frank Martela muuten kirjoittaa jotain onnellisuusoppaita tms. roskaa. Helppo kirjoitella ja istua miljoonaomaisuuden päällä.
 

Yhteistyössä