A
asdfasdfasdfasd
Vieras
Lukiko kukaan tuota Henna Kajavan vastausta Valtionsyyttäjä Anu Mantilalle, joka ehdotti, että seksuaalinen kanssakäyminen olisi rangaistavaa aina, jos se tapahtuu vastoin toisen suostumusta. Haluaisin kysellä mitä ajatuksia tämä mielipide teissä herättää.
Valtionsyyttäjä Anu Mantila vaatii (HS Mielipide 17.8.2011) seksuaalista kanssakäymistä rangaistavaksi aina, jos se tapahtuu vastoin toisen osapuolen suostumusta. Sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa vailla tämän suostumusta on jo rangaistavaa. Jos raiskauskäsitettä laajennetaan liikaa, ihmisten oikeusturva uhkaa kärsiä, kun tilanteet käyvät yhä tulkinnanvaraisemmiksi. Toisaalta raiskauskäsitteen liiallinen laajentaminen saattaa vaikeuttaa raiskaustuomioiden jyrkkää koventamista.
Tärkeintä on saada julkisilla paikoilla päällekarkaajat riittävän pitkiksi ajoiksi telkien taakse, koska he ovat vaaraksi kaikille naisille. Naisten on voitava liikkua vapaasti yksin pimeällä ja voitava ilmentää vapaasti naisellisuutta paljastavilla asuilla, koska nämä ovat perustavaa laatua olevia kansalaisvapauksia. Reittivalinnat tulisi toki tehdä vaaroja vältellen.
Lähes yhtä vakava rikos on päällekarkaus naisten tavaetssa miestä hyväuskoisesti jommankumman kotona. Naisten ja miesten välinen ystävyys on tavanomaista ja arvokasta, eikä siitä ole syytä luopua. Tällaisissa kohtaamisissa naisilta voidaan mielestäni kuitenkin edellyttää harkintaa ja varovaisuutta.
Läheisten ihmisten tekemät raiskaukset aiheuttavat eniten psykologisia traumoja, mutta tästä huolimatta nämä olisi tuomittava hyvin paljon lievemmin kuin edellä mainituissa olosuhteissa, koska tekijä ei aiheuta yleistä vaaraa. On asianmukaista, että parisuhteiden sisäiset raiskaukset ovat rangaistavia, mutta muutenkin intiimisti elävien suhdekipuiluissa raiskauksen raja voi syyllisellä hämärtyä. Väkivaltaisen miehen valinnut nainen on myös osin itse vastuussa valinnastaan, vaikka syyllinen onkin yksiselitteisesti väkivaltainen kumppani.
Raiskaustuomioiden asteikon tulee olla laaja, mutta eri raiskaustyypit tuomioineen tulee luokitella selvästi erilleen. Tuntemattomien ihmisten raiskauksissa ei ole inhimillisiä tekijöitä mukana, ja tuomioiden tulee tässä luokassa olla aina vain ehdotonta vankeutta ilman vankeusajan puolittamista ensikertalaisella. Jatkotoimena voidaan harkita pakollista kemiallista kastraatiota.
Henna Kajava, Espoo"
Lähde: Helsingin sanomat, Mielipide, 19.08.2011
Valtionsyyttäjä Anu Mantila vaatii (HS Mielipide 17.8.2011) seksuaalista kanssakäymistä rangaistavaksi aina, jos se tapahtuu vastoin toisen osapuolen suostumusta. Sukupuoliyhteys puolustuskyvyttömän kanssa vailla tämän suostumusta on jo rangaistavaa. Jos raiskauskäsitettä laajennetaan liikaa, ihmisten oikeusturva uhkaa kärsiä, kun tilanteet käyvät yhä tulkinnanvaraisemmiksi. Toisaalta raiskauskäsitteen liiallinen laajentaminen saattaa vaikeuttaa raiskaustuomioiden jyrkkää koventamista.
Tärkeintä on saada julkisilla paikoilla päällekarkaajat riittävän pitkiksi ajoiksi telkien taakse, koska he ovat vaaraksi kaikille naisille. Naisten on voitava liikkua vapaasti yksin pimeällä ja voitava ilmentää vapaasti naisellisuutta paljastavilla asuilla, koska nämä ovat perustavaa laatua olevia kansalaisvapauksia. Reittivalinnat tulisi toki tehdä vaaroja vältellen.
Lähes yhtä vakava rikos on päällekarkaus naisten tavaetssa miestä hyväuskoisesti jommankumman kotona. Naisten ja miesten välinen ystävyys on tavanomaista ja arvokasta, eikä siitä ole syytä luopua. Tällaisissa kohtaamisissa naisilta voidaan mielestäni kuitenkin edellyttää harkintaa ja varovaisuutta.
Läheisten ihmisten tekemät raiskaukset aiheuttavat eniten psykologisia traumoja, mutta tästä huolimatta nämä olisi tuomittava hyvin paljon lievemmin kuin edellä mainituissa olosuhteissa, koska tekijä ei aiheuta yleistä vaaraa. On asianmukaista, että parisuhteiden sisäiset raiskaukset ovat rangaistavia, mutta muutenkin intiimisti elävien suhdekipuiluissa raiskauksen raja voi syyllisellä hämärtyä. Väkivaltaisen miehen valinnut nainen on myös osin itse vastuussa valinnastaan, vaikka syyllinen onkin yksiselitteisesti väkivaltainen kumppani.
Raiskaustuomioiden asteikon tulee olla laaja, mutta eri raiskaustyypit tuomioineen tulee luokitella selvästi erilleen. Tuntemattomien ihmisten raiskauksissa ei ole inhimillisiä tekijöitä mukana, ja tuomioiden tulee tässä luokassa olla aina vain ehdotonta vankeutta ilman vankeusajan puolittamista ensikertalaisella. Jatkotoimena voidaan harkita pakollista kemiallista kastraatiota.
Henna Kajava, Espoo"
Lähde: Helsingin sanomat, Mielipide, 19.08.2011
